Прививка

[puffinus]

Благодаря товарищу iwia наткнулся на место, где Ленин одобрительно цитирует Каутского:

Он чувствует себя великим и сильным, когда он составляет часть великого и сильного организма. Этот организм для него — все, отдельный же индивидуум значит, по сравнению с ним, очень мало. Пролетарий ведет свою борьбу с величайшим самопожертвованием, как частичка анонимной массы, без видов на личную выгоду, на личную славу, исполняя свой долг на всяком посту, куда его поставят, добровольно подчиняясь дисциплине, проникающей все его чувство, все его мышление.

Ленину и Каутскому было простительно заблуждаться. Они не получили той жестокой но, не побоюсь сказать, спасительной прививки, которую получили мы, порождённые двадцатым веком. Прививка называется "фашизм".

Перечитайте последнюю фразу в каутской цитате. Перечитайте и согласитесь: в устах Гитлера эти слова звучали бы куда более органично. Именно фашизм (и нацизм как его частное проявление) сделал ставку на разобранное Фроммом стремление маленького человека войти в иерархию, стать частью чего-то более значительного, чем он сам - и через это повысить собственную значимость. Элементы подобного можно найти и в СССР, но гитлеровская Германия - идеальный сферический эталон в вакууме.

Нацистские преступники, какие бы зверства они ни творили, были абсолютно логичны, когда говорили в Нюрнберге: "Я выполнял приказ". В их представлении эта формула оправдывала всё, что угодно. Для этих людей не было ни добра, ни зла. Существовало только либо исполнение приказа, либо самое ужасное - его нарушение. Тут стремление к иерархичности доведено до совершенства - недаром Гитлер говорил о "радости подчинения".

Для фашиста естественно отказываться от своей воли и добровольно подчиняться дисциплине, проникающей всё его чувство, всё его мышление. Ещё бы - в этом его суть. А вот с коммунистами дело обстоит иначе. Коммунист сознательно ставит перед собой некую цель, и потому должен понимать, в какой мере его поступки ведут к этой цели. Кому-то, возможно, и нужны красные шахиды, бездумно умирающие с криком "Коммунизм акбар!", но объективно вреда от них куда больше, чем пользы.

Лично мой принцип таков: если не можешь объяснить, зачем совершаешь этот поступок - не совершай его.

P.S. В связи с вот этим справедливым замечанием вынужден дополнить свой пост:

БУРЖУАЗИЯ БУРЖУАЗИЯ БУРЖУАЗИЯ БУРЖУАЗИЯ БУРЖУАЗИЯ БУРЖУАЗИЯ БУРЖУАЗИЯ БУРЖУАЗИЯ БУРЖУАЗИЯ БУРЖУАЗИЯ БУРЖУАЗИЯ БУРЖУАЗИЯ БУРЖУАЗИЯ БУРЖУАЗИЯ БУРЖУАЗИЯ БУРЖУАЗИЯ БУРЖУАЗИЯ БУРЖУАЗИЯ БУРЖУАЗИЯ БУРЖУАЗИЯ БУРЖУАЗИЯ БУРЖУАЗИЯ БУРЖУАЗИЯ БУРЖУАЗИЯ 

Comments

[i-ddragon.livejournal.com]

Если экстраполировать развитие организмов на развитие общества - то получается фашизм в основной идее прав. Будущее - это "общество-организм", где большинство особей только выполняют приказы, а думают что и зачем - меньшинство (аналоги нейронов). Единственная возможность внести сюда гуманизма - так это сделать, чтоб недумающее большинство было роботами или разновидностью животных, а не зомбированными людьми.

Кстати, если создавать какую-то организацию - будь то революционная организация, коллектив по подьёму целины или посадке на Марсе яблонь, то придётся большинству исполнять приказы и думать только в отведённой им области. Пока все успеют подумать, объяснить себе какой-то поступок - если у них вообще на это ума хватит - пройдёт слишком много времени.

[letrym.livejournal.com]

не.
почти всю стоящую инфу человек берёт от других людей и отдаёт им. если большинство будет зомби, мозговой центр просто захлебнётся в собственном ментальном говне и в него же и выродится.

а для нормального выполнения приказов, конечно требуется их понимание, что включает в себя и возможный отказ. просто,его как правило не происходит, потому что организация выбирается тоже сознательно и приказы соответствуют интересам исполнителя.

[i-ddragon.livejournal.com]

Допустим командир приказал - идти через час в атаку, в которой вы с вероятностью где-то 2/3 погибните. Судя по тому, что до сих пор не утихают споры насчёт оправданности действий командиров в например второй Мировой - типа "бездумно закидали врага трупами или таки гениальный командир у которого не было другого выхода" - за этот час вряд ли бы кто-то успел обдумать оправданность приказа. А между тем единственный способ чего-то в данном случае добиться и не развалить армию - это послушаться приказа не обдумывая. И так же во многих других случаях. "Всё обдумывать" - удел одиночки, в коллективе действует правило "один плохой капитан лучше двух хороших".

Можете представить себе машину, где каждая деталь - процессор? Вряд ли, если она и возможна, то будет сильно проигрывать более дифференцированым устройствам.

[letrym.livejournal.com]

в постановке новых задач будет выигрывать неимоверно. а для человечества это главное. тем более, для класса-претендента или бесклассового общества, о которых мы говорим.

оценивать же надо не детали приказа, а основания доверять профессионализму того, кто его отдал и целесообразности своего участия в деле вообще.

[i-ddragon.livejournal.com]

Тело не захлёбывается в ментальном говне? А ведь большинство клеток - "зомби". Только жрать-работать-трахаться-слюну пускать и умеют.