Конфликт мировоззрений

[puffinus]

По наводке Коммари набижал в журнал к Франческе - и слегка прибалдел.

ded_ivan_13 wrote:

17 Июн, 2012 19:21 (UTC)

И как вы за всех дедов знаете? Чтобы государство было сильное, у него должен быть сильный руководитель. Наркоманам, тоже не нужна служба по борьбе с наркотиками. Они сами по себе человеки. Тоже самое с ворами, убийцами и т.д. Они сами по себе и сильная страна им не нужна. В СССР власть заботилась о народе с детства. о каком мазохизме речь?

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Свернуть | Track This

malari wrote:

17 Июн, 2012 19:24 (UTC)

>Власть заботилась о народе с детства.
Неправильный изначально заход.
Власть - это совокупность нанятых мной менеджеров, которые за мои налоги решают некоторые мои головняки. Власть-папа-мама мне не нужна, мне нужна власть-финансовый аналитик, если так уж.

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Свернуть | Track This

pointofgame wrote:

17 Июн, 2012 19:38 (UTC)

А вы готовы умереть за такую власть-финансовый аналитик? Или продадите её оккупанту, как более выгодный вариант?

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Свернуть | Track This

Вот вам наглядная иллюстрация: в России имеет место конфликт мировоззрений. И договориться здесь никак невозможно, потому что одна позиция напрочь исключает другую.

С одной стороны, имеются люди, осознавшие себя в качестве граждан. Конечно, о классовых интересах речь не идёт: до классовой сознательности нам пока что как Танзании до мирового господства. Но эти люди хотя бы понимают, что страна должна принадлежать им, а единственной законной властью будет та, которую они назначат (и сместят, если пожелают). Это, как я уже говорил, французы, читавшие Руссо.

А по другую сторону баррикад - французы, Руссо не читавшие. Они не просто верят, что в мире может быть власть, за которую стоило бы умирать - они хотят такой власти. В точности по Гюго: воевать за своего сеньора, кюре и короля.

И как с ними договариваться, какой искать компромисс? Что вообще можно делать с человеком, желающим умереть за власть? Разве что по мере сил помочь ему в этом.

А страна-то у нас одна. И порядок в этой стране может быть либо их, либо наш.

Такие дела. И дела, прямо скажу, невесёлые.

Comments

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

ну вот. а на такое уже можно и поюзать всякие удобные для нас правила.
В общем сейчас напишу жалобу в ЖЖ команду. Жди белого пативена с черным властелином :-)

Ты главное в реальности себя так не веди -- сядешь же.или будешь ментам взятки платить за закрытие дела об оскорблении.

как быстро охранители все таки сливаются до мата в спорах идущих не по их шаблону.

[mengele-kun.livejournal.com]

ну юзай, бггг.

Кстати согласно выдуманным вам, сосунками, правилам "мат это плохо, оскорбления это плохо"

Кто выдумал эту херню что нельзя назвать мразь мразью?

>Ты главное в реальности себя так не веди -- сядешь же.или будешь ментам взятки платить за закрытие дела об оскорблении.

Вот дурак, а. Я же в России живу - с моим средствами я могу безнаказанно оскорблять 90% населения и они мне ничего не смогут сделать - анальное рабство не позволить вякать на хозяина.
Но я этого не делаю. Я взрослый человек и я социалист.

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

ну что еще ждать от человека который в рядом лежащей ветке дисскусси сам определил свое место.
Впрочем это многое объясняет, мат по сути речевой кал.

[mengele-kun.livejournal.com]

>мат по сути речевой кал.
Мат выступает амплификатором. Кроме того он выражает позицию - с приличным человеком конечно матом говорить не о чем. С эстетствующей мразью матом вполне говорить можно.