Конфликт мировоззрений

[puffinus]

По наводке Коммари набижал в журнал к Франческе - и слегка прибалдел.

ded_ivan_13 wrote:

17 Июн, 2012 19:21 (UTC)

И как вы за всех дедов знаете? Чтобы государство было сильное, у него должен быть сильный руководитель. Наркоманам, тоже не нужна служба по борьбе с наркотиками. Они сами по себе человеки. Тоже самое с ворами, убийцами и т.д. Они сами по себе и сильная страна им не нужна. В СССР власть заботилась о народе с детства. о каком мазохизме речь?

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Свернуть | Track This

malari wrote:

17 Июн, 2012 19:24 (UTC)

>Власть заботилась о народе с детства.
Неправильный изначально заход.
Власть - это совокупность нанятых мной менеджеров, которые за мои налоги решают некоторые мои головняки. Власть-папа-мама мне не нужна, мне нужна власть-финансовый аналитик, если так уж.

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Свернуть | Track This

pointofgame wrote:

17 Июн, 2012 19:38 (UTC)

А вы готовы умереть за такую власть-финансовый аналитик? Или продадите её оккупанту, как более выгодный вариант?

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Свернуть | Track This

Вот вам наглядная иллюстрация: в России имеет место конфликт мировоззрений. И договориться здесь никак невозможно, потому что одна позиция напрочь исключает другую.

С одной стороны, имеются люди, осознавшие себя в качестве граждан. Конечно, о классовых интересах речь не идёт: до классовой сознательности нам пока что как Танзании до мирового господства. Но эти люди хотя бы понимают, что страна должна принадлежать им, а единственной законной властью будет та, которую они назначат (и сместят, если пожелают). Это, как я уже говорил, французы, читавшие Руссо.

А по другую сторону баррикад - французы, Руссо не читавшие. Они не просто верят, что в мире может быть власть, за которую стоило бы умирать - они хотят такой власти. В точности по Гюго: воевать за своего сеньора, кюре и короля.

И как с ними договариваться, какой искать компромисс? Что вообще можно делать с человеком, желающим умереть за власть? Разве что по мере сил помочь ему в этом.

А страна-то у нас одна. И порядок в этой стране может быть либо их, либо наш.

Такие дела. И дела, прямо скажу, невесёлые.

Comments

[supermipter.livejournal.com]

ну если для нациста что-то нормально, то конечно это же самое нормально и для коммунистов.
Обычно эту точку зрения отстаивают сталинисты рассказывая про безобразия в США чтобы оправдать свои преступления.
но вы тут причем?

[i-ddragon.livejournal.com]

Дело не в нацизме. В любом существовашем на земле режиме есть борьба за власть - даже если там всеобщая сплочённость против внешнего врага ради светлого будущего. А если режим ещё и идейный, то начнутся выяснения - кто идейнее, кто неидейный и т.д.

[supermipter.livejournal.com]

ладно. Похуй пусть нацисты в борьбе за власть тот же пирожок что и коммунисты.
Итак,сколько нацистов т.Гитлер убил?
И сколько коммунистов убил т.Сталин?

[i-ddragon.livejournal.com]

Эээ... тяжело посчитать. В ночь длинных ножей по данным Википедии убито было 1076 человек. Не факт впрочем, что это была единственная чистка. Прочие нацпартии и нацдвижухи к тому же не учтены.

В одном только 1937-м году было расстреляно 681 692 человека. Вопрос только как считать среди них коммунистов.

[supermipter.livejournal.com]

==Эээ... тяжело посчитать. В ночь длинных ножей по данным Википедии убито было 1076 человек. Не факт впрочем, что это была единственная чистка. Прочие нацпартии и нацдвижухи к тому же не учтены.==
интересны только члены НСДАП, остальных можно назвать оппортунистами или еще как-нибудь.

==В одном только 1937-м году было расстреляно 681 692 человека. Вопрос только как считать среди них коммунистов.==
Нет, 680 было расстреляно за два года. За 37 и 38.
Коммунистов пересчитать очень просто, берешь и считаешь людей,которые являлись членами к.п.

[i-ddragon.livejournal.com]

Больше то есть таки Сталин. Впрочем, может у него просто времени было больше, чем у Гитлера.

[supermipter.livejournal.com]

2 года у Гитлера были. Он легко мог чистку организовать.

[red-white-gold.livejournal.com]

Ваш тезис- "Гитлер убил меньше, чем Сталин"- это классическое либеральное...
1. У Сталина было 20 лет с 1917 года, у Гитлера было 12 лет с 1933 года (тут главная демагогия- с временем, у Гитлера его было гораздо меньше, а успел он гораздо больше- тут же важно не количество, а процент).
2. Большевики начали стрелять свою же партию года с 37-ого- через 20 лет, а г-да нацисты- сразу же после прихода
3. Уже в 44ом начали массовый отстрел немецких граждан по обвинениям в предательстве, паникерстве и т.д. и т.п.
4. И думается мне, проживи нацистский режим года до 1953, он бы себя показал ещё круче.

[supermipter.livejournal.com]

==Ваш тезис- "Гитлер убил меньше, чем Сталин"- это классическое либеральное...==
Вы дурак. Это вовсе не мой тезис.

[red-white-gold.livejournal.com]

Замечательный, подробный, аргументированный ответ

[supermipter.livejournal.com]

это был абсолютно точный, простой и понятный ответ.
чем вы недовольны?