Записки злобного ювенала
Jun. 28th, 2012 08:49 pm
Тут, честно говоря, даже стальной я немного фшоке. Попробуем разобраться.
Во-первых, что значит "наш ребёнок"? В каком отношении? Например, компьютер, на котором я пишу эти строки - мой в том смысле, что он мне принадлежит. Захоти я, скажем, расколотить его вдребезги, никто мне слова не скажет. А ребёнок - другое дело. Поскольку он человек, то быть чьим-то не может.
"Иметь много детей - это хорошо"? Пардон, кому именно хорошо? Чьи интересы должны учитываться? Государству - да, хорошо. Ему нужно как можно больше пушечного мяса и рожательных станков. Родителям, скажем так, уже несколько менее хорошо. А самим детям? Лично я считаю: хорошо иметь такую семью, где детям хорошо. А количество - зачем оно? Полагаю, всякий предпочтёт иметь одного ребёнка в Швеции, чем десятерых в Афганистане.
Но самый цимес, конечно, в следующем пункте. Семья, значит, сама решает, как одевать, кормить и воспитывать детей. И если решит одевать в лохмотья, кормить картофельными очистками и воспитывать битьём - это её священное право. Кто посягнёт на него, тот подлежит пожизненной ссылке в Бельгию. Ребёнок - собственность родителей, не?
В свете этого особенно очаровательно выглядит предпоследний пункт. Дети, стало быть, граждане, и имеют равные права с родителями - но при этом родители могут делать с ними всё, что вздумается. Добьёмся неукоснительного соблюдения взаимоисключающих параграфов.
Вообще-то трудно придумать лучшую агитацию за ЮЮ, чем публичная демонстрация таких вот борцунов с ней.
no subject
Date: 2012-06-28 07:04 pm (UTC)Смотрите, что там написано в "про":
"Data on the long-term outcomes of children placed in homosexual households is sparse..."
"these studies can't be used to make definitive statements"
"The sexual orientation of parents appears to have a unique (although not large) effect"
То есть, даже сторонники теории наличия влияния признают, что результаты пока чуть выше статистической погрешности в лучшем случае.
Сравните с тем, что писали вы:
"Семья формирует стандарты поведения."
"Не понимать, что такая семья их детерминирует буквальным образом можно только специально."
Вам, надеюсь, видна разница?
no subject
Date: 2012-06-28 07:12 pm (UTC)Разница мне видна. Ребята красуются "объективностью". Я их в целом не осуждаю.
Мне вот интересно: вы всерьез полагаете, что родители НИКАКОГО влияния не оказывают?
no subject
Date: 2012-06-28 07:20 pm (UTC)Да, я считаю, что гены и окружение сверстников имеет существенно большее влияние, чем пример родителей - по крайней мере в том, что касается психологических качеств, темперамента, сексуальной ориентации и т.п., а не культурных вроде языка, религии или политических убеждений.
Даже в такой вещи как выбор языка, где, на первый взгляд, влияние родителей отрицать невозможно, влияние сверстников превалирует: дети эмигрантов, едва попав в окружение сверстников переходят в общении с родителями на язык, который они только что выучили и используют для общения с друзьями.
no subject
Date: 2012-06-28 07:34 pm (UTC)Однако, модель семьи закладывается не в общении со сверстниками.
Вы вот поди на меня волком смотрите: но я не "традиционалист", напротив.
Однако, мы с вами обсуждаем не очень существенный вопрос. В любом случае gay&lesbians, живущие как семейные пары - это небольшой процент населения, чтобы придавать проблеме такую значимость.
Демократия, конечно, подразумевает защиту прав меньшинств, но на благославенном Западе, к сожалению, стали забывать, что не в ущерб большинству.
no subject
Date: 2012-06-28 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-28 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-28 07:31 pm (UTC)Проститутки!
http://medicalmarijuana.procon.org/
Наркоманы!
http://reagan.procon.org/
Рональд Рейган!
Исключительные извращенцы на этом сайте собрались!
no subject
Date: 2012-06-28 07:39 pm (UTC)В отличии от Рональда Рейгана:))))