Недоумения псот
Jul. 2nd, 2012 01:16 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusПочему-то многие в жежешке исходят на говно из-за этой истории.
Лично я не понимаю, о чём тут вообще говорить. Общеизвестно, что покойный не был нравственным человеком. Он был чиновной крысой, причём не маленькой - главой районной администрации. А до этого, извините за выражение, ментом.
И кого-то возмущает тот факт, что его убили?
Ах, да - национальность убившего. Я и забыл, что вы, господа русские националисты, не любите чеченцев. Но будьте объективны и признайте: даже чеченец порой может совершить доброе дело. Как в данном случае. Нельзя же целый народ считать воплощением абсолютного зла.
Здесь, кстати, отлично видна та ахиллесова пята русского национализма, о которой я прежде писал. Эта публика любит потрепаться о том, что она-де за русский народ, а вовсе не за государство, которое есть враг народа. Однако испытывает чуть ли не оргазм при словах "русский офицер" (выражение, означающее такого типа, который всю свою жизнь поставил на службу этому государству и беспрекословно исполняет любые его приказы).
Выражение "русский чиновник" вызывает у них чуть меньше пиетета, но даже и его смерть они готовы считать трагедией. Разумеется, при условии, что его убил чеченец. В крайнем случае, дагестанец. При этом они не обращают внимания, что кровь из русских (извините, опечатался - я хотел сказать "Русских") граждан высасывают в большинстве случаев отнюдь не кавказцы, а свои же соплеменники - чиновники и менты.
Вот так и стоят господа националисты раскорякой. Они и за государство, и против него. А государство довольно гыгычет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-01 09:22 pm (UTC)чечену - дом казенный
чиновнику - гроб сосновый
велика Россия, а ебала жаба гадюку
радоваться надо, радоваться
no subject
Date: 2012-07-01 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-01 09:45 pm (UTC)Значит вор вора получается.
no subject
Date: 2012-07-01 09:47 pm (UTC)Но если и вор вора - это тоже хорошее дело.
no subject
Date: 2012-07-01 11:54 pm (UTC)Чеченец сделал то, на что у русского националиста духу бы не хватило - застрелил высокопоставленного вымогателя. Притом не по каким-то там политическим убеждениям, а за свой кровный интерес. Бузинес он свой наверное передал кому-то из родственников, а новый глав.района будет "иметь в виду". Русский националист на его месте написал бы 25 постов в жежешечке с просьбой перепостить. В камментах обругали бы Путина, на том бы всё и закончилось.
no subject
Date: 2012-07-03 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-04 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-04 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 12:10 am (UTC)Ну почему же нельзя. С точки зрения марксизма очень даже можно. Правда почему то только русских а остальных ни-ни не замай.
"вернёмся к вопросу о создании Марксом и Энгельсом, теории о революционных и реакционных (контрреволюционных) нациях. Наиболее общим и кратким её содержание выражено в этом высказывании Энгельса содержащимся в уже упомянутой его работе «Революция в Венгрии» (Соч. – т.6): «В ближайшей мировой войне с лица земли ИСЧЕЗНУТ не только реакционные классы и династии, но и ЦЕЛЫЕ РЕАКЦИОННЫЕ НАРОДЫ. И это ТОЖЕ БУДЕТ ПРОГРЕССОМ».
В более развернутом плане, эту же мысль Энгельс, развил в своей статье «Борьба мадьяр» (Соч. – т.6): «Нет такой страны в Европе, где в каком-нибудь уголке нельзя было бы найти один или несколько обломков народов, остатков прежнего населения, оттесненных и покоренных нацией, которая позднее стала носительницей исторического развития. Эти остатки нации, безжалостно растоптанной, по выражению Гегеля, ходом истории, эти обломки народов становятся каждый раз фанатическими носителями контрреволюции и остаются таковыми до момента полного их уничтожения/истребления (bis zu ihrer gänzlichen Vertilgung), либо до их полной денационализации, как и вообще уже самое их существование является протестом против великой исторической революции. Таковы в Австрии южные славяне. Среди всех больших и малых наций Австрии только три были носительницами прогресса, активно воздействовали на историю и ещё теперь сохранили жизнеспособность; это — немцы, поляки, мадьяры. Поэтому они теперь революционны. Миссия всех других крупных и мелких племен заключается, прежде всего, в том, чтобы погибнуть в революционной мировой буре. И потому-то они теперь контрреволюционны. При первом же победоносном восстании французского пролетариата, австрийские немцы и мадьяры освободятся и кровавой местью отплатят славянским народам. Всеобщая война, которая тогда вспыхнет, сотрет с лица земли даже имя этих упрямых маленьких наций».
no subject
Date: 2012-07-02 04:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 04:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 04:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 05:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 05:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 04:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 06:51 am (UTC)Где здесь про русских?
2.
Где здесь написано, что любой хорват - подонок?
Здесь написано, что южные славяне в целом играют реакционную роль в истории, но это не значит, что каждый из них - бандит и убийца, среди них, как и среди других народов, могут встречаться и плохие, и хорошие люди, более того, плохие люди могут играть прогрессивную роль, а хорошие - реакционную.
3.
Два абзаца - это еще не теория. Не все, что писали Маркс и Энгельс - марксизм. Ну вот представьте себе, что Пифагор доказал теорему Пифагора, а потом спьяну написал, что квадрат гипотенузы равен не сумме квадратов катетов, а разности. Означает ли это, что теорема Пифагора перестала быть верной? Означает ли это, что "теоремой Пифагора" теперь надо называть его последнее утверждение, а не знаменитую теорему?
Насчет этих пассажей у Энгельса есть большие сомнения, согласуется ли это с марксизмом в целом. Ну, начнем с того, что согласно каноническому марксизму австрийские южные славяне в тот период никак не могут считаться нацией, а Энгельс их не моргнув глазом так называет. И вообще здесь еще копать и копать...
Вообще-то, и у Энгельса, и в марксизме, ошибок хватает, в том числе и по национальному вопросу. Но Вы критикуете их, совершенно не понимая.
no subject
Date: 2012-07-02 02:16 pm (UTC)У меня вот здесь
http://istor-vestnik.org.ua/4011/
http://istor-vestnik.org.ua/4009/
no subject
Date: 2012-07-02 04:06 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 06:54 am (UTC)Upd:
Вот, нарыл пару ссылок об этом районе, еще до убийства. Информации все равно мало, но кое-какую пищу для размышлений дает. Скорее всего, происшедшее - эпизод борьбы нескольких чиновно-мафиозных кланов.
http://www.esosedi.ru/onmap/poselok_gorodskogo_tipa_svetlyiy_yar_volgograd_/6791288/index.html#lat=48465922&lng=44776326&z=12&mt=1&v=1
http://www.forum-volgograd.ru/archive/topic/33643-1.html
Upd2:
Еще нашел:
http://v102.ru/politics/29653.html
Это уже что-то дает. Если "Россия молодая" была против Крутова, то, наверное, он был не так уж плох. И его ответ на критику производит хорошее впечатление - по существу, без демагогии. И еще заметьте - по первой ссылке среди предполагаемых хозяев района Крутова не называют: "Саша или Ангарка, а может быть Остап". Саша - это Александр Караулов, предыдущий глава района, Ангарка - Ангар Полицимако - депутат областной думы, Остап - убийца Вагапов.
no subject
Date: 2012-07-02 08:01 am (UTC)потомучто это будет опять Каменный век
ну, а расплата за то, что 20 лет назад
произошло, так, что удивляться нечему
Третий закон Ньютона
no subject
Date: 2012-07-02 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-03 05:34 pm (UTC)