Недоумения псот

[puffinus]

Почему-то многие в жежешке исходят на говно из-за этой истории. 

Лично я не понимаю, о чём тут вообще говорить. Общеизвестно, что покойный не был нравственным человеком. Он был чиновной крысой, причём не маленькой - главой районной администрации. А до этого, извините за выражение, ментом. 

И кого-то возмущает тот факт, что его убили?

Ах, да - национальность убившего. Я и забыл, что вы, господа русские националисты, не любите чеченцев. Но будьте объективны и признайте: даже чеченец порой может совершить доброе дело. Как в данном случае. Нельзя же целый народ считать воплощением абсолютного зла.

Здесь, кстати, отлично видна та ахиллесова пята русского национализма, о которой я прежде писал. Эта публика любит потрепаться о том, что она-де за русский народ, а вовсе не за государство, которое есть враг народа. Однако испытывает чуть ли не оргазм при словах "русский офицер" (выражение, означающее такого типа, который всю свою жизнь поставил на службу этому государству и беспрекословно исполняет любые его приказы).

Выражение "русский чиновник" вызывает у них чуть меньше пиетета, но даже и его смерть они готовы считать трагедией. Разумеется, при условии, что его убил чеченец. В крайнем случае, дагестанец. При этом они не обращают внимания, что кровь из русских (извините, опечатался - я хотел сказать "Русских") граждан высасывают в большинстве случаев отнюдь не кавказцы, а свои же соплеменники - чиновники и менты.

Вот так и стоят господа националисты раскорякой. Они и за государство, и против него. А государство довольно гыгычет.

Comments

[pups-alik.livejournal.com]

Так кнутоправославношпицрутеновую империю Николая Палкина ненавидело все, что было мыслящего в самой-то этой империи, не то, что в Европе, бурлившей в Марксовы времена протестными движениями и вспыхивавшей революциями. "Жандарм Европы", "страж престолов против народов", "разумейте, языцы, и покоряйтесь, яко с нами бог" - ну какие еще чувства у прогрессивно мыслящего человека, будь то хоть либерал, хоть социалист, могло вызвать подобное государственное образование? Только и единственно ненависть, и ненависть эта вполне объяснима и оправдана. Хорваты в Австрии отметились на ниве карательства, их Габсбурги и на итальянцев спускали, и на немцев, когда те бузили; и отличались хорватские каратели исключительным зверством... поэтому и относились к ним так же, как в позднецарские - раннереволюционные времена к казакам, благо и роль та же - "граничары"... охраняли рубежи австрийской "лоскутной империи" от турецкой экспансии, а потом как-то незаметно перешли к оказанию короне услуг в борьбе с "внутренней крамолой". Корона оценила... население оценило тоже, но вот беда, с противоположным знаком. Чехи... ну, ни в революционности, ни в фанатичной контрреволюционности не замечены, шевелились у них какие-то "будители", но смахивали скорее на кружок адмирала Шишкова, чем на прогрессивную организацию. Словаки в период венгерского восстания повели себя довольно-таки гнусненько. Так что Марксовы характеристики возможно, излишне эмоциональны, но, как минимум, объяснимы.

[klatzer.livejournal.com]

А вот немцев Маркс записал в революционеры что смешно само по себе. Впрочем чего ждать от мемзера на стыке культур - в одну может но не хочет, во вторую хочет но не может. От этого ненавидит первую и превозносиит вторую, но проблема от этого никуда не исчезает.

[pups-alik.livejournal.com]

Немцы ТОГДА бузили ой-ёй-ёй... и идеологической базой помянутой бузы был национализм пополам с либерализмом. Немцев АВСТРИЙСКИХ Маркс действительно несколько переоценил, недооценив, например, итальянцев... мадьяры, добившись равноправия с немцами и переформатировав Австрию в Австро-Венгрию, сами принялись притеснять нацменьшинства в пределах "короны святого Иштвана-Стефана"... у поляков были как прогрессивные, демократические элементы, так и ретрограды, уповавшие на то, что Матка Бозка и пан Езус восстановят им Жечь Посполиту от можа до можа с довеском в виде схизматского быдла под ярмом, от века положенным быдлу волей всеблагого провидения, англичане передовые в промышленном плане, но слишком буржуазны по менталитету и благодаря привилегированному положению промышленного монополиста имеют возможность "покупать лояльность" неимущих слоев, делясь с ними некоторой толикой от монопольной сверхприбыли. Вот ФРАНЦУЗЫ - другое дело... "француз начнет, а немец закончит".

[klatzer.livejournal.com]

Ага, чуть Кайзера не свергли. Маркс считал национализм за буржуазную химеру, так что немцам его в положительное качество ставить не мог. Я же говорю, полукровка со своими полукровочными таракашками.

[pups-alik.livejournal.com]

ТОГДА под национализмом подразумевалось другое. Не фофудья, посконность и капуста в бороде, не приверженность социальной архаике и пережиткам дремучих эпох, а однозначная отдача предпочтения принципу СУВЕРЕНИТЕТА НАЦИИ (демократического; отвечающего направленности социального прогресса) перед принципом СУВЕРЕНИТЕТА КОРОНЫ (монархически-клерикальным; социально-реакционным). Право немцев или итальянцев жить в едином политико-правовом пространстве ставилось однозначно выше "священных" и "богоданных" прав всяких королей, курфюрстов, герцогов и прочей феодальной шелупони. Если бы Германия объединилась в ходе либерально-антимонархической революции 1848-го года (занявшейся опять же от ФРАНЦУЗСКОЙ искры!), чему помешало постоянное угрожающее давление николаевской империи, того самого "жандарма Европы"; "стража легитимизма", способное вылиться в прямую интервенцию (что и имело место в случае с венгерским восстанием), ведущим элементом в ней стали бы не прусские юнкеры-милитаристы (плод бисмарковского объединения "железом и кровью", опора "Кайзеррайха"), а чуждая милитаризма и культа сапога промышленно-торговая буржуазия развитых западных земель вдоль Рейна, всегда находившихся под сильным культурным влянием Франции, либеральная профессура и т. д. История Европы пошла бы совсем иначе. Этой упущенной возможности ни либералы, ни социалисты Европы петербургскому самодержавию не простили и в ходе Крымской кампании постарались с ним посчитаться... что частично и удалось.