Ярости псот

[puffinus]

О своём отношении к расстрелу в доме Ипатьева я говорил уже не раз, но могу и повторить. Да, я его безоговорочно осуждаю.

Во-первых, власть не имеет права кого-то убивать тайком, ночью, в подвале. Власть должна открыто, публично судить и карать. Но карать только за конкретную вину, и никак иначе.

Во-вторых, людей нельзя наказывать, тем более смертью, за то, что они родились не в той семье. Помимо всего прочего, убийство в Екатеринбурге опорочило революцию, а это в моих глазах - грех совершенно непростительный.

Но! Но, чёрт возьми!

На мой взгляд, огромное большинство стенателей по царской семье заслуживает, чтобы с ними поступили точно так же. 

Назову-ка я вам четыре имени:

Анна Степановна Демидова
Евгений Сергеевич Боткин
Алоизий Егорович Трупп
Иван Михайлович Харитонов

Хоть одна блядь вспомнила об этих четверых? С них иконы написали? Их смерть кто-то назвал трагедией? А ведь они умерли точно такой же смертью, что и царская семья, в том же месте и в то же время.

Была бы у меня задача очернить большевиков - я бы в первую очередь напирал на смерть этих четверых: дескать, проклятые жидокомиссары готовы прикончить кого угодно просто за компанию, для них человеческие жизни - расходный материал. А эти четверо - жертвы уж точно абсолютно невинные. Я бы печатал их портреты, писал их подробные биографии...

Но для слезливых мразей значение имеют только августейшие особы. А остальные - ну, расстреляли и расстреляли, эка важность. Бабы ещё нарожают. Жалко, конечно, но по ценности их просто невозможно сравнивать с Романовыми.

Да и среди святых им не место. Нам в святые чистая публика потребна-с. Святой царь - это просто замечательно, но святой лакей? Шутить изволите?

Плюнул бы, но слюны жалко.

Comments

[iwia.livejournal.com]

>Через Испанию закупался некий венский художник. Кстати, он был готов платить. И платить не просто по среднемировой цене, а гораздо,гораздо дороже.

Венский художник слишком зарвался.

Отдельным американским капиталистам было, конечно, выгодно продавать ему, но в целом - американская буржуазия была заинтересована в его поражения (я Вам напомню, что Закон о ленд-лизе был принят для Великобритании до нападения Германии на СССР).

>Какая связь? Вы же и сами не знаете этой связи. Неужели действительно если дарить 10 миллиардов каким-то жаднющим чувакам на чужом континенте, то у тебя ВВП вырастет на 100 миллиардов. А если продавать им те же товары, то только на 50 миллиардов.

Если бы "ортодоксальный марксизм" представлял бы собой то, что Вы под ним подразумеваете, то он бы вообще не объяснял, почему капиталистам выгодны большие войны, несмотря на то, что значительные материальные ценности в них уничтожаются (накормить тушенкой своих солдат или союзных, построить военный самолет для своей армии или союзной - это все равно чистый убыток, трата н непроизводительные цены).

Почему же на самом деле войны выгодны классу капиталистов и они заинтересованы успехе своих и союзных армий - это к Ленину, в "Империализм как всшую стадию капитализма".

На этом адью, потому что пересказывать вам классиков я не собираюсь, итак слишком много времени потратил.

[supermipter.livejournal.com]

Вообще всё ясно, можно было по простому срубить 10(300 миллиардов сегодняшних баксов) миллиардов баксов, но американцы-тупые предпочли просто подарить.
И сделали они это в полном соответствии с работой Ленина "Империализм как высшая стадия капитализма".

Так точно ВВП увеличивается на 100 миллиардов только при дарении, а при продаже не увеличивается?
А точно "в целом - американская буржуазия" была заинтересована именно в дарении всего добра вместо продажи даже когда речь идет о том кто собирался всю американскую буржуазию уничтожить как класс?

[iwia.livejournal.com]

>Вообще всё ясно, можно было по простому срубить 10(300 миллиардов сегодняшних баксов) миллиардов баксов, но американцы-тупые предпочли просто подарить.

Объясните, чем отличается подарок армии под красным флагом от подарка армии под полосатым флагом, если в данный момент (Вы постоянно смешиваете краткосрочную перспективу с долгосрочной, хотя я Вам на это уже указал) эти армии воюют против одного противника?

[supermipter.livejournal.com]

Все очень просто. Своя армия, это своя армия, она исполняет твои приказы, а не приказы какого джорджийца с усами, а приказы американского правительства и тех кто его наполняет.
И есть чужое государство чья армия выполняет чужие приказы. Ей можно подарить, а можно и продать.
В последнем случае, то есть в случае продажи, можно не только поддержать своего союзника, но и получить за это денег.