Кое-что о коммунизме

[puffinus]

Поучаствовал у Коммари вот в какой дискуссии.

lucia979

23 июля 2012, 12:40:50 Local Комментарий изменен:  23 июля 2012, 12:46:46 Local

• <input ... >

Коммунизм для всех людей не может быть построен.
Есть люди которые ЗА и есть люди которые ПРОТИВ и они были и при Сталине и при Брежневе и как решить эту проблему?
Раньше тех которые Против принуждали строить Коммунизм, теперь они вырвались на свободу и хотят строить капитализм.

• Ответить

puffinus

25 июля 2012, 01:16:47 Local

• <input ... >

В Европе XVII-XVIII веков все хотели капитализма?

• Ответить

lucia979

25 июля 2012, 10:25:06 Local

• <input ... >

И вы это точно знаете, XVII-XVIII веках?

• Ответить

puffinus

25 июля 2012, 10:39:10 Local

• <input ... >

Знаю, что не все. Но социально-экономические процессы - это такая штука, что им плевать на наши с вами желания.

• Ответить

lucia979

25 июля 2012, 10:40:39 Local

• <input ... > Выбрать
• ссылка
• Свернуть

• Отслеживать

Да уж!

• Ответить

Кроме шуток, такая позиция и в самом деле распространена. Коммунизм-де нужно строить, и при этом жэстачайшэ бороться с теми, кто против него. Иначе и коммунизма не будет. 

Придётся мне не пожалеть своей старости, и ещё раз поработать Капитаном Очевидностью.

Смена социально-экономических формаций (например, капитализма на коммунизм) - это такая штука, перед которой чьи-то личные желания значат чуть меньше, чем ничего.

Более того: ровно такое же значение имеет и политическая ситуация, и военные победы/поражения, и многие другие вещи. К 1815 году Франция была разгромлена, покорена сословно-абсолютистской Европой, всё политическое устройство ей было предписано победителями, недобитое французское дворяньё вернуло себе отобранное добро. И что же - она от этого перестала быть капиталистической страной? Массаракш, не отвлекайтесь на всякие мелочи - смотрите на главное.

Далее. Разве в СССР строили коммунизм? Там строили материальную базу коммунизма - это немного разные вещи. И материальная база какой-либо формации куда важнее самой формации.

Почему, собственно, переход от капитализма к коммунизму неизбежен? Упрощая и огрубляя, тут дело вот в чём. В рамках капитализма производительные силы развиваются максимально. В результате конечного продукта производится столько, что исчезает нужда в любом распределительном механизме: хоть рыночном (как при капитализме), хоть административном (как при "реальном социализме"). Как сегодня никто не распределяет воздух - его и так хватает на всех.

ТДО исчезают не потому, что кто-то отменяет их декретом - просто отпадает надобность в них.И что здесь могут значить чьи-то желания?

Это, разумеется, главная тенденция. В её рамках могут быть разные вариации.

Comments

Re: Разумная недостаточность

[pups-alik.livejournal.com]

Айфонов, вероятно, можно... и нужно; наличие коммуникатора, возможность связаться по желанию в любой момент из любой точки шарика с любой иной точкой или выйти в мировую Сеть сейчас уже кажется естественной, "к хорошему привыкаешь быстро" (вспомнить, что в "лихие 90-е" мобильник был типа предмет роскоши и ходили с "трубками" исключительно барыги и бандюки... не совсем уже верится). А... с индивидуальными транспортными средствами, скажем? с одной стороны, наличие такого средства в индивидуальном домохозяйстве есть бесспорное благо: можно (теоретически, по крайней мере) поехать куда хочешь, а не только куда проложен маршрут общественного транспорта; в ряде сетевых супермаркетов вроде "Ленты" или "Ашана" дисконтная карта дает существенную экономию лишь если "набить багажник под завязку" - а для этого нужна опять же "тачка". С другой стороны... в пробках материмся трехэтажно уже сейчас, когда лайба имеется далеко не у каждого желающего. Есть - сейчас уже - весьма недурственные средства индивидуального передвижения вроде электроскутера "Segway"; до работы добраться само то... но стоят как автомобиль; понятно, что в ситуации выбора автомобиль и будет предпочтен - и по вместимости салона, и по наличию багажника... При каждом взгляде на эти самые "Сегвеи" они, например, в Приморском Парке Побнды напрокат сдаются - 15 минут 300 р. - пупс начинает сожалеть, что экономика в РФ не плановая. Хотя эффективность рынка в ряде сфер, в производстве одежды, скажем, пупс отнюдь не отрицает.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

А Вы тут рассуждаете о доступности в частно-собственническом смысле.
Мол, потребности (в данном случае - потребность в перемещении) должны удовлетворяться путём приобретения того или иного предмета.

Между тем ещё Сахонько заметил, что развитость производительных сил означает более эффективное удовлетворение потребностей, а эффективным оно может быть лишь при коллективном потреблении:
http://forum-msk.org/material/politic/3508.html