Боже, вождя храни!

[puffinus]

Когда-то Мнема было интересно читать. Вы не поверите, но у него даже время от времени бывали мысли. С ними можно было соглашаться или спорить - но там было с чем спорить или соглашаться.

А теперь...

Я никогда не парился за "сменяемость". Править и нести ответственность за страну и её народ - должен гений, наиболее работоспособный, интеллектуально развитый человек, который знает куда идти и как проводить правильную политику. А "сменяемость" тут причём? тем более институализированная, тем более такая, которая на самом деле превращена в "несменяемость". Ведь президента выбрали на 4 или 7 лет - всё, терпите этот срок. Назад его уже не снимешь, а то получается преступление и мировой скандал. А ведь нормальная сменяемость ой как нужна в том случае, если наверх пролез профан, карьерист, идиот, алкаш или маразматик, ну тут даже не сменяемость нужна, а расстрел. И наоборот, когда появился наконец то супер кадр, то он должен нести свой крест наверху до самой старости.

Давайте будем называть вещи своими именами. Не стоит ходить вокруг да около, придумывая какие-то стыдливые эвфемизмы.

Для того, что описывает Мнем, давным-давно есть красивое греческое слово - монархия. Власть одного, если по-русски.

Традиционно, правда, считается, что с диктатурой (в любом смысле) пролетариата она связана слабо.

А здесь правит гений, и он один - никак не пролетариат. И ответственность несёт он же - непонятно, правда, перед кем, кто с него спросит. Он один знает, какая политика правильная, и не безграмотной толпе указывать ему.

Почему-то вспоминается тот древний диалог:

-Мы - посланцы Александра, непобедимого царя Азии.
-У вас непобедим только царь? А мы, скифы, все непобедимы.

Народ, порождающий гениев и вручающий им власть - это хорошо. Ещё лучше, если этого гения всегда есть кем заменить. Но народ, состоящий из толпы негениев, послушно следующих за одним гением...

Поклонники Сталина почему-то любят повторять тут идиотскую фразу, которую кому только не приписывают: "Был культ, но была и личность". Они в силу некоторых особенностей своего интеллекта не способны задать себе простой вопрос: если на такую огромную страну приходится всего одна личность - чего же стоит эта страна?

Словом, дети, не связывайтесь с тру-марксистами. Иначе станете такими же, как Мнем.

Comments

[albert-alef.livejournal.com]

вот только две из них были свергнуты при интервенции НАТО. Асад тоже слетит при нападении.
Я не склонен везде видеть руку ЦРУ, но статистика на лицо

[jungfrukaellan.livejournal.com]

Кстати, я довольно против свержения Асада. Хотя был безусловно за свержение Каддафи.

Я за принцип "гни-не-проломи". Запад ведёт себя как слон в посудной лавке, атаковать суверенные государства или хотя бы явно помогать повстанцам - дурно слишком часто. Один раз победили - здорово, второй раз хорошо бы проиграть.

С Каддафи всё хорошо вышло, тем более, что у него была зелёная книга, шатёр и прочее упырство. И люди сами против него в Триполи и Бенгази восстали. Прогнозы не сбываются и живут люди в Ливии по-прежнему хорошо без всякого экстравагантного вождя - ничего не разрушилось.
Жаль, что монархию восставливать не собираются, но Каддафи был запредел. Асад - тоже социалист, но поумереннее, к эзотерике не склонен, Рух Наму не пишет , а если Запад его свергнет, то ему ещё кого-нибудь захочется. А пора и честь знать.
Правда, и против Асада тоже люди восстали, но второй раз западные бомбёжки - перебор.

[misha-makferson.livejournal.com]

>Прогнозы не сбываются и живут люди в Ливии по-прежнему хорошо без всякого экстравагантного вождя - ничего не разрушилось.
В Ливии каждый день происходят вооруженные столкновения с погибшими. Что там в глубинке творится вообще неизвестно, "мировым" СМИ это больше не интересно.