Боже, вождя храни!

[puffinus]

Когда-то Мнема было интересно читать. Вы не поверите, но у него даже время от времени бывали мысли. С ними можно было соглашаться или спорить - но там было с чем спорить или соглашаться.

А теперь...

Я никогда не парился за "сменяемость". Править и нести ответственность за страну и её народ - должен гений, наиболее работоспособный, интеллектуально развитый человек, который знает куда идти и как проводить правильную политику. А "сменяемость" тут причём? тем более институализированная, тем более такая, которая на самом деле превращена в "несменяемость". Ведь президента выбрали на 4 или 7 лет - всё, терпите этот срок. Назад его уже не снимешь, а то получается преступление и мировой скандал. А ведь нормальная сменяемость ой как нужна в том случае, если наверх пролез профан, карьерист, идиот, алкаш или маразматик, ну тут даже не сменяемость нужна, а расстрел. И наоборот, когда появился наконец то супер кадр, то он должен нести свой крест наверху до самой старости.

Давайте будем называть вещи своими именами. Не стоит ходить вокруг да около, придумывая какие-то стыдливые эвфемизмы.

Для того, что описывает Мнем, давным-давно есть красивое греческое слово - монархия. Власть одного, если по-русски.

Традиционно, правда, считается, что с диктатурой (в любом смысле) пролетариата она связана слабо.

А здесь правит гений, и он один - никак не пролетариат. И ответственность несёт он же - непонятно, правда, перед кем, кто с него спросит. Он один знает, какая политика правильная, и не безграмотной толпе указывать ему.

Почему-то вспоминается тот древний диалог:

-Мы - посланцы Александра, непобедимого царя Азии.
-У вас непобедим только царь? А мы, скифы, все непобедимы.

Народ, порождающий гениев и вручающий им власть - это хорошо. Ещё лучше, если этого гения всегда есть кем заменить. Но народ, состоящий из толпы негениев, послушно следующих за одним гением...

Поклонники Сталина почему-то любят повторять тут идиотскую фразу, которую кому только не приписывают: "Был культ, но была и личность". Они в силу некоторых особенностей своего интеллекта не способны задать себе простой вопрос: если на такую огромную страну приходится всего одна личность - чего же стоит эта страна?

Словом, дети, не связывайтесь с тру-марксистами. Иначе станете такими же, как Мнем.

Comments

[levsha.livejournal.com]

>Для того, что описывает Мнем, давным-давно есть красивое греческое слово - монархия.

Вас обманули. Для того, что описывает Мнем, есть слова "диктатура" и/или "тирания". Если тянет на античность.

-500

[fumiripits.livejournal.com]

Последняя фраза - без какой-бы то ни было связи с предыдущим текстом.

[jungfrukaellan.livejournal.com]

Ну так а что плохого в монархии? Главное, чтобы монархами были не социалисты - смотрите, как с Асадом,Каддафи, Хуссейном, Чаушеску и прочими разобрались.
А нормальные монархи - типа иорданского Абдаллы, марокканского короля, аравийских шейхов.
Ещё благороден был Пиночет, который ушёл сам, Франко, а особенно Салазар.
Я лично порадовался с тех пор как открыл закономерность, что в эту арабскую весну социалистических диктаторов - сбрасывают, а цари-батюшки продолжают править. Тем самым за идиотские революции 1950-х, приведшие к образованию кровавых наследственных социалистических диктатур взят реванш: лучше бы всюду продолжали править короли.

А от тру-марксизма Мнем, возможно, отказался, ибо понял, что диктатура пролетариата невозможна. Может, перестанет верить в бредовые коммунистические и марксистские идеи. Извините, то что Мнем говорит - противоречит тру-марксизму, ну так это и неверная теория.

То есть несменяемость - порой здорово, если только лидер - не коммунист или социалист, а традиционный монарх или правый. И плохо, если красный. Левые (нормальные, а не комми) могут править уж в совсем продвинутых странах вроде Швеции, Франции или Италии (тьху, в Италии в 1945-94 кажется правые правили нон-стоп, а и во Франции это лишь в 1981 началось). Левых нужно не раньше определённого времени к власти подпускать, а то развалят всё.

В этом плане Путин хорош, поскольку он по духу не коммунист, не социалист и не либерал. А консерватор. Жалко, что в КПСС был, конечно. И блатные интонации мне не по душе. Цари были куда культурнее.

[ex-doloew.livejournal.com]

Зачем у вас на юзерпике женщина с бакенбардами?

[chaotickgood.livejournal.com]

Нет, почему же?

"Диктатура" это чрезвычайное положение во время которого в рамках другого строя временно правит один человек. "Тирания" это нелегитимная власть одного лица.

Мнем же выступает именно за легитимную власть одного лица, то есть за "монархию".

[jakobin1793.livejournal.com]

Не могу понять, то ли это жир капает...

[chaotickgood.livejournal.com]

Нет ли здесь сексизма?

[jungfrukaellan.livejournal.com]

Мне очень нравится Моника Витти, а бакенбардов у ней не было и нет. Гуглить il Deserto Rosso.

[jungfrukaellan.livejournal.com]

Да нет, мне и Людовик XVI крайне симпатичен. Другое дело, что начали всё это упырство не Робеспьер и ко, а идиоты повысокопоставленнее. Ну и разнесли всю Францию, а Наполеон устроил кровавую баню. Потом пришёл нормальный король Людовик XVIII.

Революции надо давить, а социалистов-диктаторов - напротив свергать.

Я действительно обрадовался, поняв паттерн: Мубарак, Каддафи, Асад и Саддам Хуссейн - социалисты, наследники революций, а в Марокко, Саудовской Аравии и Иордании - монархии. Реванш за 1789, 1917 и 1952, а начался он в 1939.

[ex-doloew.livejournal.com]

Сразу возникли нехорошие ассоциации, откуда может капать этот самый жир.

[jungfrukaellan.livejournal.com]

И вообще автократ будет править в любом случае, кроме продвинутых стран вроде Британии, Франции, Германии и Бенилюкса со Скандинавией. Ну ещё Восточная Европа подтянулась.

А раз так - то пусть либо наследственный монарх, либо благородные Франко или Пиночет. А не красные тираны, которые правят десятилетиями, заливая народ кровью.

А вот пролетариат ни в Европе, ни в остальном мире не правит. А значит - Мнем прав.

[chaotickgood.livejournal.com]

<< Другое дело, что начали всё это упырство не Робеспьер и ко, а идиоты повысокопоставленнее.

Неужели Госдеп США?!

[jakobin1793.livejournal.com]

Луи №16 загнал страну в финансовую пропасть (впрочем, продолжив этим дело Луи №15) и устроил подданным такую счастливую жизнь, что и после двадцати с лишним лет робеспьеров, термидоров и наполеонов народ возвращению Бурбонов не обрадовался.

Думаю, Путичка тоже справится с этой задачей - начал он хорошо.

[jungfrukaellan.livejournal.com]

Третье сословие Генеральных Штатов, провозгласившее себя Национальным собранием - там люди, на самом-то деле, наследовали статус со времён Ришелье.

Они ни о каком равенстве не думали абсолютно. Там судейские, чиновники, адвокаты, предприниматели из хороших семей воспроизводились из поколения в поколение. Они просто-напросто (идиёты) с королевской властью и землевладельческой знатью что-то не поделили и решили начать их свергать, используя народ. Парижа, не Франции, прошу не путать. Народ на время вышел из под контроля, не рассчитали малость либералы и комми.

Сам народ на власть шансов не имел и в 1795 получил по заслугам - я про якобинцев, победа роялистов была бы неплохим исходом, они бы дикую территориальную экспансию a la Bonaparte не развили.

Результат известен: в 1792-95 в Париже был голод - система снабжения хлебом была развалена, потому что комми-соци всё разваливают, а в 1792 к власти пришли примерно они.

[jakobin1793.livejournal.com]

>>Править и нести ответственность за страну и её народ - должен гений<<

Кто скажет, что Гитлер не был гением? Злым гением, правда, ну так уж другого, более гениального, в Германии тогда не нашлось ни у правых, ни у левых.

[jungfrukaellan.livejournal.com]

Это принцип эскалации, как в позднем СССР и теперешнем США с расходами на ВПК. Серьёзные люди не хотели терять своё, присосались к казне и доили по принципу "каждый год на сколько-то процентов больше". Бороться с этим системным явлением непросто. Если ты действуешь в рамках структур и не видишь выхода за.

Однако из пропасти можно было выйти и уж совсем не следовало устраивать революцию.
А народ - был заражён модерным поцреотизмом. Тогда после 1815 бонапартовцы были типа как у нас сталинисты, гордились победами. Антипатриотичные, стоявшие за концерт держав Бурбоны не имели харизмы.

Вообще Наполеон не так плох тем, что он был не левый, но лучше бы без авторитариев нового времени обойтись. Вообще. А чтобы правили монархи. Он и демагогические референдумы проводил (показав, что референдум - бред, у авторитарного лидера он отштампует что угодно). И народ мобилизовал. И смуту в Европу вносил.
Вот гении - Франко и Салазар, избежавшие участия в ВМВ. Тоже пришли через некоторое время после свержения монархий, когда левые всё развалили, но не пошедшие по пути экспансии под ручку с Гитлером.

[jungfrukaellan.livejournal.com]

Гитлер был кровавым монстром, палачом, экспансионистом и выродком.
Он в 1933 пришёл к власти с обещанием присоединить Австрию, Судеты, а также Чехословакию и Польшу.

Гении - Франко и Салазар: не воевали, экспансионизмом не страдали, в ВМВ не участвовали. Ещё отвратен Муссолини: он напал на Албанию, Грецию и Францию. За что и поплатился.
И ещё замечательны король Абдалла иорданский и Мохаммед марокканский. А вот монархи Египта, Ирака и Ирана были негодными. Понятно, что свергли их упыри, но надо было подавлять.

То есть разделять нужно.

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Меритократия, а не монархия.

[albert-alef.livejournal.com]

вот только две из них были свергнуты при интервенции НАТО. Асад тоже слетит при нападении.
Я не склонен везде видеть руку ЦРУ, но статистика на лицо

[jakobin1793.livejournal.com]

>>Однако из пропасти можно было выйти и уж совсем не следовало устраивать революцию.<<

"Но как, Холмс"? Крайне симпатичный вам Людовик XVI не придумал иного выхода, кроме введения дополнительных налогов. Отсутствие энтузиазма по этому поводу со стороны Третьего сословия, в общем, не должно удивлять. И если бы революции не случилось, а налогии были таки приняты, то эти деньги просрали бы как и все предыдущие, а удавка не шее страны затянулась бы ещё хуже. Нелюбимые вами адвокаты, кстати, были весьма прагматичны: понимали, что если они подмахнут закон, по которому простолюдин станет жить не на два су в день, а на один, так этот простолюдин их вместе с обожаемым монархом на одном суку вздернет, а с революцией хоть варианты есть.

>>А народ - был заражён модерновые поцреотизмом. Тогда после 1814 бонапартовцы были типа как у нас сталинисты, гордились победами. Антипатриотичные, стоявшие за концерт держав Бурбоны не имели харизмы.<<

Народ был как бы в курсе, что окромя антипатриотичных Бкрбонов в страну вернется кодла жадных и мстительных паразитов-дворян.

>>Вот гении - Франко и Салазар, избежавшие участия в ВМВ.<<

Ну, испанцам и Гражданской войны вполне хватило, потери и разрушения вполне на уровне ВМВ. А так да, гении. Боролись за то, чья страна будет самой нищей в Европе. Салазар таки победил с хорошим отрывом. Ещё греческие черные полковники пытались участвовать, но сошли с дистанции по независящим от них причианм.

[pritula.livejournal.com]

вы подрываете устои
если не путин, то кто?

[jungfrukaellan.livejournal.com]

Кстати, я довольно против свержения Асада. Хотя был безусловно за свержение Каддафи.

Я за принцип "гни-не-проломи". Запад ведёт себя как слон в посудной лавке, атаковать суверенные государства или хотя бы явно помогать повстанцам - дурно слишком часто. Один раз победили - здорово, второй раз хорошо бы проиграть.

С Каддафи всё хорошо вышло, тем более, что у него была зелёная книга, шатёр и прочее упырство. И люди сами против него в Триполи и Бенгази восстали. Прогнозы не сбываются и живут люди в Ливии по-прежнему хорошо без всякого экстравагантного вождя - ничего не разрушилось.
Жаль, что монархию восставливать не собираются, но Каддафи был запредел. Асад - тоже социалист, но поумереннее, к эзотерике не склонен, Рух Наму не пишет , а если Запад его свергнет, то ему ещё кого-нибудь захочется. А пора и честь знать.
Правда, и против Асада тоже люди восстали, но второй раз западные бомбёжки - перебор.

[jakobin1793.livejournal.com]

Капать-то он капает, но не могу не отметить: у Мнема появился очень достойный его, Мнема, сторонник. Заслужил, чо. Как и мухоложец заслужил, что вокург него теперь непристойно увивается голубой гром.

[jungfrukaellan.livejournal.com]

Я не одобряю взглядов Мнема в плане тру-марксизма, но его данный пассаж может означать, что он отходит от диктатуры пролетариата. Авось к монархизму придёт.

[jakobin1793.livejournal.com]

>>Я не одобряю взглядов Мнема в плане тру-марксизма<<

Вы не одиноки. Я думаю, Маркс тоже не одобрил бы взглядов Мнема в плане тру-марксизма.