Боже, вождя храни!

[puffinus]

Когда-то Мнема было интересно читать. Вы не поверите, но у него даже время от времени бывали мысли. С ними можно было соглашаться или спорить - но там было с чем спорить или соглашаться.

А теперь...

Я никогда не парился за "сменяемость". Править и нести ответственность за страну и её народ - должен гений, наиболее работоспособный, интеллектуально развитый человек, который знает куда идти и как проводить правильную политику. А "сменяемость" тут причём? тем более институализированная, тем более такая, которая на самом деле превращена в "несменяемость". Ведь президента выбрали на 4 или 7 лет - всё, терпите этот срок. Назад его уже не снимешь, а то получается преступление и мировой скандал. А ведь нормальная сменяемость ой как нужна в том случае, если наверх пролез профан, карьерист, идиот, алкаш или маразматик, ну тут даже не сменяемость нужна, а расстрел. И наоборот, когда появился наконец то супер кадр, то он должен нести свой крест наверху до самой старости.

Давайте будем называть вещи своими именами. Не стоит ходить вокруг да около, придумывая какие-то стыдливые эвфемизмы.

Для того, что описывает Мнем, давным-давно есть красивое греческое слово - монархия. Власть одного, если по-русски.

Традиционно, правда, считается, что с диктатурой (в любом смысле) пролетариата она связана слабо.

А здесь правит гений, и он один - никак не пролетариат. И ответственность несёт он же - непонятно, правда, перед кем, кто с него спросит. Он один знает, какая политика правильная, и не безграмотной толпе указывать ему.

Почему-то вспоминается тот древний диалог:

-Мы - посланцы Александра, непобедимого царя Азии.
-У вас непобедим только царь? А мы, скифы, все непобедимы.

Народ, порождающий гениев и вручающий им власть - это хорошо. Ещё лучше, если этого гения всегда есть кем заменить. Но народ, состоящий из толпы негениев, послушно следующих за одним гением...

Поклонники Сталина почему-то любят повторять тут идиотскую фразу, которую кому только не приписывают: "Был культ, но была и личность". Они в силу некоторых особенностей своего интеллекта не способны задать себе простой вопрос: если на такую огромную страну приходится всего одна личность - чего же стоит эта страна?

Словом, дети, не связывайтесь с тру-марксистами. Иначе станете такими же, как Мнем.

Comments

[jungfrukaellan.livejournal.com]

Марксизм ничего не вращает.

Вращают мир накопленный производственный капитал и способы распределения богатства. Плюс демографический потенциал.

В стенах университетов полно леваков, которые мне на самом деле нравятся, ибо их идеи бредовы, но люди они хорошие - в отличие от правых, чьи идеи верны, но люди они нередко весьма зловещие, примитивные и недалёкие, один редукционизм на уме. Довольно часто. То есть левые тоже несут бред по глупости, но они интеллигенты и потому симпатичны. Так что к их утопиям я отношусь с симпатией - пока они защищают права геев, организуют перформансы, издают монографии по истории и социологии и пр. Вот левые, строящие ГУЛАГ, мне не по душе.
А университетские левые пусть сидят в своих гетто и придумывают концепции.
Реальная жизнь куда хуже этих левых - на мой вкус. Главное - не переустраивать жизнь по своим представлениям.

А широкая публика, извините, может в марксизм и верит, но она ещё и в свободу, демократию и рынок верит. А вот кстати в марксизм, скорее, нет, да и в коммунизм сильно вряд ли.
Сами видите, верит публика во всякий бред. Т.е. не аргумент. Публика в значительной части считает, что демократия существует - стоит ли на её мнение ориентироваться?

[1neurozentorro1.livejournal.com]

"в свободу, демократию и рынок верит."

---Если рыночный принцип отметает такое гнусное явление как наёмный труд - тогдамест свобода и демократия вполне совместимы с рынком. Ежели труд хоть сколь-нибудь считается "товаром"(что абсурд и гнусность) - тогда свободе и демократии с рынком явно не по пути.