Боже, вождя храни!

[puffinus]

Когда-то Мнема было интересно читать. Вы не поверите, но у него даже время от времени бывали мысли. С ними можно было соглашаться или спорить - но там было с чем спорить или соглашаться.

А теперь...

Я никогда не парился за "сменяемость". Править и нести ответственность за страну и её народ - должен гений, наиболее работоспособный, интеллектуально развитый человек, который знает куда идти и как проводить правильную политику. А "сменяемость" тут причём? тем более институализированная, тем более такая, которая на самом деле превращена в "несменяемость". Ведь президента выбрали на 4 или 7 лет - всё, терпите этот срок. Назад его уже не снимешь, а то получается преступление и мировой скандал. А ведь нормальная сменяемость ой как нужна в том случае, если наверх пролез профан, карьерист, идиот, алкаш или маразматик, ну тут даже не сменяемость нужна, а расстрел. И наоборот, когда появился наконец то супер кадр, то он должен нести свой крест наверху до самой старости.

Давайте будем называть вещи своими именами. Не стоит ходить вокруг да около, придумывая какие-то стыдливые эвфемизмы.

Для того, что описывает Мнем, давным-давно есть красивое греческое слово - монархия. Власть одного, если по-русски.

Традиционно, правда, считается, что с диктатурой (в любом смысле) пролетариата она связана слабо.

А здесь правит гений, и он один - никак не пролетариат. И ответственность несёт он же - непонятно, правда, перед кем, кто с него спросит. Он один знает, какая политика правильная, и не безграмотной толпе указывать ему.

Почему-то вспоминается тот древний диалог:

-Мы - посланцы Александра, непобедимого царя Азии.
-У вас непобедим только царь? А мы, скифы, все непобедимы.

Народ, порождающий гениев и вручающий им власть - это хорошо. Ещё лучше, если этого гения всегда есть кем заменить. Но народ, состоящий из толпы негениев, послушно следующих за одним гением...

Поклонники Сталина почему-то любят повторять тут идиотскую фразу, которую кому только не приписывают: "Был культ, но была и личность". Они в силу некоторых особенностей своего интеллекта не способны задать себе простой вопрос: если на такую огромную страну приходится всего одна личность - чего же стоит эта страна?

Словом, дети, не связывайтесь с тру-марксистами. Иначе станете такими же, как Мнем.

Comments

[momoti-clan.livejournal.com]

Соглашусь с вами в одном - альфа-самец действительно консерватор (а кем ещё может быть уголовный авторитет?) и власть действительно проводит политику крайнего консерватизма (а вовсе не либерализма, как утверждают многие).
Оцениваю же это я противоположным образом - такая политика крайне реакционна, она ведёт к регрессу общества и экономики.
Что касается ваших взглядов по поводу левых - тут вообще всё просто. Чем меньше ваш доход и чем меньше у вас собственности - тем более вы будете склонны к левым взглядам. И наоборот, соответственно. Классовое чутьё работает безошибочно, чтобы вы там о марксизме не говорили. Готов спорить, что ваш доход - выше среднего по РФ.
Насчёт Китая - он просто наконец нащупал правильный путь строительства своего специфического социализма. Нельзя говорить о капитализме там, где нет частной собственности на землю и банковское дело.

[misha-makferson.livejournal.com]

>Нельзя говорить о капитализме там, где нет частной собственности на землю и банковское дело.
Хе-хе, кто то об этом писал. Западные экономисты часто прогнозируют, что у Китая там проблемы, сям проблемы, "плохие" кредиты, ля-ля тополя. Ребята просто не понимают, что "плохие" кредиты будут рефинасироваться столько, сколько укажет ЦК КПК, а инфраструктурные проекты будут работать как бы в убыток (как бы потому что они не для извлечения прибыли сделаны) опять столько сколько укажет ЦК КПК. И курс юаня к доллару будет такой сколько укажет она же.

[momoti-clan.livejournal.com]

Absolutely! +100 500 :))