Боже, вождя храни!

[puffinus]

Когда-то Мнема было интересно читать. Вы не поверите, но у него даже время от времени бывали мысли. С ними можно было соглашаться или спорить - но там было с чем спорить или соглашаться.

А теперь...

Я никогда не парился за "сменяемость". Править и нести ответственность за страну и её народ - должен гений, наиболее работоспособный, интеллектуально развитый человек, который знает куда идти и как проводить правильную политику. А "сменяемость" тут причём? тем более институализированная, тем более такая, которая на самом деле превращена в "несменяемость". Ведь президента выбрали на 4 или 7 лет - всё, терпите этот срок. Назад его уже не снимешь, а то получается преступление и мировой скандал. А ведь нормальная сменяемость ой как нужна в том случае, если наверх пролез профан, карьерист, идиот, алкаш или маразматик, ну тут даже не сменяемость нужна, а расстрел. И наоборот, когда появился наконец то супер кадр, то он должен нести свой крест наверху до самой старости.

Давайте будем называть вещи своими именами. Не стоит ходить вокруг да около, придумывая какие-то стыдливые эвфемизмы.

Для того, что описывает Мнем, давным-давно есть красивое греческое слово - монархия. Власть одного, если по-русски.

Традиционно, правда, считается, что с диктатурой (в любом смысле) пролетариата она связана слабо.

А здесь правит гений, и он один - никак не пролетариат. И ответственность несёт он же - непонятно, правда, перед кем, кто с него спросит. Он один знает, какая политика правильная, и не безграмотной толпе указывать ему.

Почему-то вспоминается тот древний диалог:

-Мы - посланцы Александра, непобедимого царя Азии.
-У вас непобедим только царь? А мы, скифы, все непобедимы.

Народ, порождающий гениев и вручающий им власть - это хорошо. Ещё лучше, если этого гения всегда есть кем заменить. Но народ, состоящий из толпы негениев, послушно следующих за одним гением...

Поклонники Сталина почему-то любят повторять тут идиотскую фразу, которую кому только не приписывают: "Был культ, но была и личность". Они в силу некоторых особенностей своего интеллекта не способны задать себе простой вопрос: если на такую огромную страну приходится всего одна личность - чего же стоит эта страна?

Словом, дети, не связывайтесь с тру-марксистами. Иначе станете такими же, как Мнем.

Comments

[diewolpertinger.livejournal.com]

чего идиоты болтают не слыхал, а вот что нормальная сменяемость в буржуазных демократиях существует - слыхал.

[1504.livejournal.com]

как был ограниченным агностиком таким и остался

[diewolpertinger.livejournal.com]

Вы лучше расскажите что за суперкадры были в российской истории?
Николай 2, доведший страну до революции?
Керенский, доведший страну до революции?
Ленин, доведший страну до Гражданской войны?
Сталин, едва не просравший Вторую Мировую?
Хрущев? Брежнев Горбачев? Ельцин? Путин?

[iwia.livejournal.com]

>Ленин, доведший страну до Гражданской войны?

А Вы думаете, что в тех условиях к социализму в России можно было прийти мирным путем?

>Сталин, едва не просравший Вторую Мировую?

Другие не менее сильные (Франция же!) страны просрали ее без "почти".

[diewolpertinger.livejournal.com]

> А Вы думаете, что в тех условиях к социализму в России можно было прийти мирным путем?

по крайней мере количество жертв ГВ суперкадр уменьшил бы раз в 10 и одержал бы убедительную победу за полгода.

> Другие не менее сильные (Франция же!) страны просрали ее без "почти".

да, но ведь никто не называет тогдашнего президента Франции (как его звали кстати?) суперкадром.

[supermipter.livejournal.com]

==А Вы думаете, что в тех условиях к социализму в России можно было прийти мирным путем?==
с учетом невероятной популярности социализма в России почему и нет?

==Другие не менее сильные (Франция же!) страны просрали ее без "почти".==
Франция была гораздо слабее. Вы невежественны.
Франция с самого начала рассчитывала только на союзы.

[iwia.livejournal.com]

>с учетом невероятной популярности социализма в России почему и нет?

Большинство "сторонников социализма" в России тогда были за эсеров, которые и сами были "социалистами" еще теми, и власть либо большевикам, либо открытым буржуям легко просрали там, где она им на некоторое время досталась.

>Франция с самого начала рассчитывала только на союзы.

...предварительно сдав потенциальных союзников, ага.

[supermipter.livejournal.com]

==...предварительно сдав потенциальных союзников, ага.==
это вы про кого?

==Большинство "сторонников социализма" в России тогда были за эсеров, которые и сами были "социалистами" еще теми, и власть либо большевикам, либо открытым буржуям легко просрали там, где она им на некоторое время досталась.==
естественно они были за социалистов и революционеров, а за кого им еще быть после революции?

[iwia.livejournal.com]

1) Чехословакию и республиканскую Испанию. Да и Польшу бы наступление на западном фронте могло помочь продержаться подольше.
2) Угу, КПК строит в Китае коммунизм, а Демократическая партия Туркмении состоит из истинных демократов, таких, как ее основатель Ниязов-Туркменбаши.

[supermipter.livejournal.com]

1) Испанцы бы побежали сражаться с Гитлером?
Без общей границы? Без войск? Они англичан с гибралтара выбить не могут, а тут сухопутная война с Гитлером.
2)Чехословакию.
Сама Франция отдала Германии только область с Судетскими немцами.
А что еще с ними было делать?
геноцидить как Гитлер? Ссылать как Сталин?

==2) Угу, КПК строит в Китае коммунизм, а Демократическая партия Туркмении состоит из истинных демократов, таких, как ее основатель Ниязов-Туркменбаши.==
но уж социалисты-революционеры были и социалистами и революционерами, этот факт отрицать невозможно.