Боже, вождя храни!

[puffinus]

Когда-то Мнема было интересно читать. Вы не поверите, но у него даже время от времени бывали мысли. С ними можно было соглашаться или спорить - но там было с чем спорить или соглашаться.

А теперь...

Я никогда не парился за "сменяемость". Править и нести ответственность за страну и её народ - должен гений, наиболее работоспособный, интеллектуально развитый человек, который знает куда идти и как проводить правильную политику. А "сменяемость" тут причём? тем более институализированная, тем более такая, которая на самом деле превращена в "несменяемость". Ведь президента выбрали на 4 или 7 лет - всё, терпите этот срок. Назад его уже не снимешь, а то получается преступление и мировой скандал. А ведь нормальная сменяемость ой как нужна в том случае, если наверх пролез профан, карьерист, идиот, алкаш или маразматик, ну тут даже не сменяемость нужна, а расстрел. И наоборот, когда появился наконец то супер кадр, то он должен нести свой крест наверху до самой старости.

Давайте будем называть вещи своими именами. Не стоит ходить вокруг да около, придумывая какие-то стыдливые эвфемизмы.

Для того, что описывает Мнем, давным-давно есть красивое греческое слово - монархия. Власть одного, если по-русски.

Традиционно, правда, считается, что с диктатурой (в любом смысле) пролетариата она связана слабо.

А здесь правит гений, и он один - никак не пролетариат. И ответственность несёт он же - непонятно, правда, перед кем, кто с него спросит. Он один знает, какая политика правильная, и не безграмотной толпе указывать ему.

Почему-то вспоминается тот древний диалог:

-Мы - посланцы Александра, непобедимого царя Азии.
-У вас непобедим только царь? А мы, скифы, все непобедимы.

Народ, порождающий гениев и вручающий им власть - это хорошо. Ещё лучше, если этого гения всегда есть кем заменить. Но народ, состоящий из толпы негениев, послушно следующих за одним гением...

Поклонники Сталина почему-то любят повторять тут идиотскую фразу, которую кому только не приписывают: "Был культ, но была и личность". Они в силу некоторых особенностей своего интеллекта не способны задать себе простой вопрос: если на такую огромную страну приходится всего одна личность - чего же стоит эта страна?

Словом, дети, не связывайтесь с тру-марксистами. Иначе станете такими же, как Мнем.

Comments

[void-am.livejournal.com]

Почему сразу ошибка? При оговоренных вами условиях гениальности есть ситуация, при которой ваш супермен единственно и может управлять, гм, пролетарским государством. Эти условия вполне очевидны - один человек, остальные юберменши-недоделки.
Я оставлю всякие частности вроде "хочет или нет этот супермен управлять стадами пролетариев?", "возможно ли супермену управление быдлом в одиночку, и если да то как? И как оно будет выглядеть на практике?" и даже такой вопрос "А может ли Отец народов адекватно воспринимать чаяния пролетариата?".
Я не могу понять другого: каким образом такая пастырская халабуда отвечает задаче всестороннего развития человека, которую хотел решать первый бородач? Кто будет решать, способен ли некий человек быть Красным-императором-знающим-все-лучше-всех-наперед?

[1504.livejournal.com]

Так. Ещё раз.
вы мне написали: ""суть правления и форма правления" - Мнем такой Мнем ..."

что не так про суть правления и форму правления?

[void-am.livejournal.com]

А то, что пастырь может управлять только баранами.
А нам нужно, чтобы бараны становились людьми.

[1504.livejournal.com]

м-да

[void-am.livejournal.com]

пофигу
Докажите обратное
С цитатами из классиков

[1504.livejournal.com]

нет, не хочу. До свиданья

[void-am.livejournal.com]

"нет, не хочу" - жаль, жаль, жаль.
А я-то думал, что вы хотите внедрять свои находки в жизнь и готовы выставить их на суд общественности.

"До свиданья" - "до свиданья, до скорых встреч ..."