О карающем мече

[puffinus]

У меня во фленте вовсю обсуждают эту новость.

"Железный Феликс" в традиционной шинели вернулся на пьедестал. Сегодня в пригороде Тюмени, в деревне Казарово, открыт памятник первому председателю ВЧК. Там же состоялся митинг, посвященный 135-летию со дня рождения Феликса Дзержинского.

Очень многие - в восторге. А у меня мнение, не побоюсь этого слова, двойственное. Сейчас попробую обосновать.

Как гражданин я всё это однозначно приветствую. Так, по крайней мере, революционные деятели уравниваются в правах со своими противниками. Стоят же в России памятники царям и царским генералам - а Дзержинский чем хуже? Во всяком случае, крови он пролил куда меньше, чем тот же Суворов, который в бронзовом виде красуется и в Москве, и в Питере.

Но это как гражданин. Как коммунист же я склонен относиться скептически - не столько даже к самому факту восстановления памятника, сколько к ликованию моих товарищей по левому лагерю. И вот почему.

Во-первых: порой революция не может обойтись без гильотины. Но стоит ли из-за этого делать гильотину символом революции? Стоит ли второстепенный признак (который свойствен отнюдь не только революции и без которого революция зачастую может обойтись) превращать чуть ли не в главный? С таким же успехом можно утверждать, что драться на дуэлях, портить всех встречных девок и сутками напролёт резаться в карты - и значит быть Пушкиным. Средство (и, прямо скажу, средство не из лучших - хоть иногда и необходимое) выдаётся за цель.

Такой взгляд скорее действует во вред революции, чем на пользу ей. Или кто-то полагает, что она может произойти под лозунгом "Сталин, Берия (вариант: Дзержинский), Гулаг"? Тогда их ждёт некоторое разочарование.

Второе. Дзержинский в данном случае символизирует государственный террор. Опустим вопрос (как это делает большинство наших сограждан), о каком именно государстве идёт речь - факт, что государственный. И сейчас государство уже приступает к террору. Думаете, к его пропаганде нельзя пристегнуть фигуру Дзержинского? Сталин от него не слишком отличается, а уж его-то пропаганда использует с полным успехом.

Третье и главное. Речь идёт о восстановлении памятника и об имени Дзержинского. То и другое когда-то было символами. Теперь - нет, поскольку исчезло их содержание, исчезло то, что они символизировали. Разве сейчас есть СССР? Разве сейчас есть партия большевиков, пусть и в глубоком подполье? А без этого имя Дзержинского - всего лишь набор букв и звуков, а памятник ему - всего лишь астатуй на постаменте.

Не на это нужно обращать внимание, а на реальность.

Comments

[iwia.livejournal.com]

Ликовать действительно не следует - в очередной раз советские символы используют для легитимизации нынешнего режима (со всеми сопутствующими передергами); в свою очередь, профит извлечет и либеральная пропаганда, которая снова затянет о "Путине как продолжении совка" etc.

Однако мне кажется странной аберрация массового сознания, в соответствии с которой глава НКПС и ВСНХ Дзержинский вспоминается только как чекист (с Берия произошло то же самое, но это более объяснимо - демонизирован он был настолько, что ни о руководстве Грузией и ЗСФСР, ни о ядерной программе никто долго не вспоминал).

>Разве сейчас есть партия большевиков, пусть и в глубоком подполье?

А мы себя разве не прямыми преемниками большевиков считаем?
Естественно, организаций, претендующих на наследие Ленина и Дзержинского, немало, но оригинальных ИСРП и ИГА тоже давно нет, однако же имя Конноли используется всеми ирландскими левыми и республиканцами.

[puffinus.livejournal.com]

"Ликовать действительно не следует - в очередной раз советские символы используют для легитимизации нынешнего режима (со всеми сопутствующими передергами); в свою очередь, профит извлечет и либеральная пропаганда, которая снова затянет о "Путине как продолжении совка" etc"

Хоть раз в тысячу лет мы согласны.

"Однако мне кажется странной аберрация массового сознания"

Странной - это очень мягко сказано. Однако это есть.

[retiredwizard.livejournal.com]

--в очередной раз советские символы используют для легитимизации нынешнего режима

наверное, это все не просто так, не?
как-то подозрительно удобно совок подходит для легитимизации бандитов и олигархов.

это жжж неспроста!
хехехе

[iwia.livejournal.com]

>как-то подозрительно удобно совок подходит для легитимизации бандитов и олигархов.

Потому что даже бундитам хочется примазщаться к величайшему периоду в истории нашей страны.

Получается у них хреново - белые нитки во все стороны торчат, сходит только для идиотов-лоялистов и идиотов-либерастов вроде тебя

[retiredwizard.livejournal.com]

что-то вы гоните - примазаться удалось ПРЕКРАСНО. Как ни сталинист - так патриот, за Рашку, Газпром, против пусек.

Потому что это ОДИН тип мышления. Холопы и там и там - и при совке и при чубайсах.

Собственно, то что чубайсы - это естественное развитие совка - я уже писАл.

[rsokolov.livejournal.com]

Однако мне кажется странной аберрация массового сознания, в соответствии с которой глава НКПС и ВСНХ Дзержинский вспоминается только как чекист

Вовсе нет.

«Я не из военных, я – строитель. Дзержинский, помимо того, что первым возглавил ВЧК, он первым в двадцатые годы прошлого столетия возглавил Всесоюзный совет народных комиссаров и поднял промышленность в те тяжелые для нашей страны годы, и мы, как промышленники, чтим его имя не меньше, чем чекисты,» – заявил Игорь Шаповалов.

http://www.vsluh.ru/news/society/253863

[iwia.livejournal.com]

Так я не говорил, что о его хозяйственной деятельности не знает вообще никто - но масса помнит его всё-таки только как чекиста.

[rsokolov.livejournal.com]

Еще он с беспризорностью боролся.

Разумеется, его помнят как чекиста, но - достаточно абстрактно, не фокусируясь на деталях. Примерно так же, как Суворова помнят в качестве полководца, не фокусируясь на деталях его походов.