puffinus: (Default)
[personal profile] puffinus

Да, так вот, о патриотизме. Само по себе это слово лишено смысла - это как идеальный сферический конь в вакууме. Патриотизм возможен лишь по отношению к конкретной стране в конкретную эпоху.

И стоит зайти речь о патриотах современной России - тут же вспоминают покойного бывшего (в смысле, лишённого звания) полковника Буданова. Вот и уважаемого Коммари не миновала чаша сия - у него в комментах принялись активно развивать эту тему. Придётся и мне высказаться на сей счёт.

Я своего отношения к российскому офицерству никогда и не скрывал. Не то чтобы я его презирал - мне даже презрение жаль тратить на людей, напрочь отказавшихся от своей воли, готовых убивать и умирать тупо по приказу, не задумываясь, зачем это нужно. Они просто служат - как собачки служат. Порой офицеры и в самом деле оказываются наиболее передовой частью общества - как во многих арабских странах, в Латинской Америке, или, скажем, в России 1825 года, но это явно не наш случай. Если сами они ценят себя так дёшево, с какой стати кому-то ценить их дороже? Не плюйте на российских офицеров - пожалейте слюну.

Думаете, ниже падать некуда? Ошибаетесь, очень даже есть куда. Юрий Буданов так и сделал. Ниже русского офицера падать вроде некуда - но он пал.

Он своё положение офицера использовал как банальный уголовник - для изнасилования и убийства. Убийство в суде было доказано, изнасилование - не доказано, но всё указывает на него. Так или иначе, Буданов совершил уголовное преступление, за которое заплатил свободой, а впоследствии и жизнью. Поскольку он уже на том свете,к нему претензий быть не может.

По-вашему, ниже этого падать уж точно некуда? Увы, вы недооцениваете порочность человеческой натуры.

Ниже Буданова - поклонники и защитники Буданова. Те, которые заявляют: наш вправе делать с не нашей всё,что угодно.

Даже среди российской офицерни и даже на чеченской войне наверняка были люди, сумевшие сохранить человеческое достоинство и не превратившиеся в бандитов. Но как раз они подобной публике безразличны. Ей интересен бандит Буданов - ибо наш. Наш - в смысле, верно служил и выполнял приказы государства, которое саму же патриотню ставит раком. Но для этого отребья псы этого государства - всё равно наши. И государство, понятное дело, тоже наше. Патриоты, хуле.

А вы ещё удивляетесь, что в России слово "патриот" стало ругательством. Помилуйте, да об эту публику даже ноги вытереть невозможно - можно только запачкать.

Date: 2012-12-26 08:39 am (UTC)
From: [identity profile] yurakolotov.livejournal.com
Тогда нужен другой термин для тех, кто любит не россиюздесьисейчас, а русский язык, русскую литературу (пусть как часть общемировой, но в первую очередь русскую), то же культуру (и с той же оговоркой) и т.д. То есть тех, кто любит (что бы сие ни значило) не абстрактное отечество и не конкретное правительство, а то, что считают своим народом -- и хотят его развивать, видят его проблемы, поднимать до уровня других народов и т.д. И кладут на это жизнь.

Date: 2012-12-26 08:41 am (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Русисты? Или ещё как-нибудь?

Date: 2012-12-26 08:45 am (UTC)
From: [identity profile] yurakolotov.livejournal.com
Для французов тогда получатся франкисты, а это совсем не комильфо... :)

А "русофилы" тоже отрицательную коннотацию уже получили?

Date: 2012-12-26 08:45 am (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Вроде нет, но и с положительной как-то напряжёнка.

Date: 2012-12-26 11:11 am (UTC)
From: [identity profile] pups-alik.livejournal.com
"Франсисты" - тоже скомпрометированный противостоявшей Народному Фронту в 1930-е монархофашней Морраса термин... впрочем, Олланда пупс поддерживает, а "налогового дезертира" Депардье осуждает.

Date: 2012-12-26 11:15 am (UTC)
From: [identity profile] yurakolotov.livejournal.com
> Олланда пупс поддерживает, а "налогового дезертира" Депардье осуждает

А я и не сомневался...
Я, разумеется, ровно наоборот.

То есть мне на них обоих с Луны-Суровой-Хозяйки плевать, но, если бы почему-то надо было выбирать...
Edited Date: 2012-12-26 11:15 am (UTC)

Date: 2012-12-26 11:24 am (UTC)
From: [identity profile] pups-alik.livejournal.com
Ну так подход социал-демократов. к коим причисляет себя пупс, и последовательных либертарианцев тут и будет диаметрально противоположным... сказала же в сердцах Мэгги Тэтчер "No such thing as a society".

Date: 2012-12-26 11:29 am (UTC)
From: [identity profile] yurakolotov.livejournal.com
Ну, я не настолько суров...
Депардье, насколько я знаю, спокойно и честно платил налоги до введения некоего новшества, каковое страшно не само по себе (само по себе оно только мерзко), а подчёркиванием того факта, что Правительство (ТМ) оставляет за собой право отбирать в Казну (ТМ) во имя Народа (ТМ) любые суммы денег у кого угодно (предпочтительно у Богатых (ТМ), а кого к этому виду отнести решает опять же Правительство).
Иными словами, маски сброшены и налог стал открытым, честным разбоем.
From: [identity profile] iwia.livejournal.com
Простите, что же это за демократия, если избранное явным большинством голосов правительство не может принудить ничтожное меньшинство население к чему-либо?

Вот именно поэтому либертарианство и неолиберализм враждебны любой подлинной демократии.
From: [identity profile] yurakolotov.livejournal.com
Вообще-то подлинная демократия - это когда народ действительно принимает решение по каждому вопросу - ну, или, как минимум, по каждому серьёзному вопросу.

Возьмите пример большевиков в 20е годы, когда они просто отбирали у населения золото и валюту.

Теперь представьте себе демократическую страну, где партия, честно взявшая власть, принимает такое решение. Как вам кажется, если бы эта партия изначально, до выборов, объявила о своём намерении после выборов отбирать у населения золото и валюту -- такая партия могла бы выиграть выборы?

То же и здесь: если бы Олланд шёл на выбор не под лозунгами из общих слов, а честно заявил, что собирается просто тупо отобрать все деньги у "слишком богатых", он бы вряд ли эти выборы выиграл.
From: [identity profile] iwia.livejournal.com
>Возьмите пример большевиков в 20е годы, когда они просто отбирали у населения золото и валюту.

У какой доли населения золото и валюта были?
Кстати, насчет золота можно вспомнить демократически избранного (и впоследствии переизбранного) Ф.Д.Рузвельта.

>а честно заявил, что собирается просто тупо отобрать все деньги у "слишком богатых", он бы вряд ли эти выборы выиграл.

Бóльшая часть избирателей Франции миллиона всё-таки не имеет, за что им переживать?
From: [identity profile] yurakolotov.livejournal.com
> У какой доли населения золото и валюта были?

Речь не об этом и не о большевиках вообще, а о том, что если бы это было заявлено некоей партией перед выборами, то она бы пролетела сизым голубем.

> вспомнить ... Рузвельта
Таки я о нём ничего хорошего, по крайней мере, по этому поводу, сказать и не имею. :)

> Бóльшая часть избирателей Франции миллиона всё-таки не имеет, за что им переживать?

Надо надеяться, что большинство населения Франции всё-таки умеет считать и думать. И понимает, что эти деньги к ним в карман не попадут, т.е прямой пользы им от этого не будет.

А если ещё сумеют сделать один (1) логический шаг, то придут к выводу, что сегодня 90% у миллионеров, а завтра 70% у стотысячников... а это уже гораздо бОльший процент.

Ну, и ещё - вы правда думаете, что человек, которого прямо что-то не касается, готов ради вообще никакой пользы для себя сделать гадость другому? есть такие, но их всё-таки мало... отобрать у богатого в тёмном переулке кошелёк и взять себе ещё куда ни шло, но отобрать и ничего с этого не получить?
From: [identity profile] iwia.livejournal.com
>если бы это было заявлено некоей партией перед выборами, то она бы пролетела сизым голубем.
>Таки я о нём ничего хорошего, по крайней мере, по этому поводу, сказать и не имею.

Так я не о том, что Вы о нем скажете, а о том, что он ПОСЛЕ этого не пролетел на выборах.
Я уже не говорю про Чавеса (только не надо про "диктатуру" в Венесуэле, где даже столичная полиция совсем недавно подчинялась противникам правящей партии, ладно?)

>отобрать у богатого в тёмном переулке кошелёк и взять себе ещё куда ни шло, но отобрать и ничего с этого не получить?

Ущучивание буржуазии я считаю классово верным, даже если лично ничего с этого не поимею - это политический вопрос (меньше у миллионеров свободных денег - меньше и влияния на политику).
From: [identity profile] supermipter.livejournal.com
==Кстати, насчет золота можно вспомнить демократически избранного (и впоследствии переизбранного) Ф.Д.Рузвельта.==
Рузвельт даж коммунистов не расстреливал, в отличии от Сталина и Гитлера. Постыдились бы!
From: [identity profile] jungfrukaellan.livejournal.com
>> Вообще-то подлинная демократия - это когда народ действительно принимает решение по каждому вопросу - ну, или, как минимум, по каждому серьёзному вопросу.

Возьмите пример большевиков в 20е годы, когда они просто отбирали у населения золото и валюту.

Тут Вы занимаете проигрышную позицию, чем Ваш оппонент корректно пользуется. И впрямь, если решать вопрос голосованием, то большинство весьма вероятно поддержит изъятие ценностей у большинства.
From: [identity profile] yurakolotov.livejournal.com
Это сильно зависит от того, насколько честны бандиты.

Сомневаюсь, что на предложение "давайте отберём золото у богатых и ни копейки вам не дадим" многие согласятся.

Date: 2012-12-26 07:48 pm (UTC)
From: [identity profile] jungfrukaellan.livejournal.com
Читать:большинство весьма вероятно поддержит изъятие ценностей у меньшинства.
From: [identity profile] yurakolotov.livejournal.com
Но в принципе вы правы: либертарианству ближе анархия -- поскольку его основа это личная ответственность за свои поступки и решения, без перекладывания этой ответственности на чужих Васю и Изю (прямо или косвенно, т.е. через правительство, не важно).

Date: 2012-12-26 09:04 am (UTC)
From: [identity profile] void-am.livejournal.com
А ведь это вполне годный академический термин из нерусских академий.

Date: 2012-12-26 09:09 am (UTC)
From: [identity profile] iwia.livejournal.com
Наоборот: такие люди патриоты, а любители Сапога - лоялисты и националисты.

Date: 2012-12-26 09:20 am (UTC)
From: [identity profile] yurakolotov.livejournal.com
По смыслу - согласен.
По терминологии - зависит от того, что под этим понимают разные слои населения и в т.ч. т.н. "большинство", которое, а вовсе не "академия", корёжит и меняет язык.

Date: 2012-12-26 10:50 am (UTC)
From: [identity profile] pups-alik.livejournal.com
"Страну люблю, государство ненавижу" - в общем-то, достаточно стандартное мироощущение тех, кого "угораздило родиться в России с умом и талантом" (Наше-Все-Пушкин).

Date: 2012-12-26 01:14 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_iga/
Кто любит язык - русские логофилы, или просто "очкастые".

Date: 2012-12-26 01:17 pm (UTC)
From: [identity profile] yurakolotov.livejournal.com
Ну нет. Будьте последовательны. Те, кто любит русский язык, не могут быть "русскими логофилами", но токмо "языцелюбами" или ещё какой-нибудь бред в этом же роде.

А насчёт "очкастых" - "япапрасилба"! :)

Date: 2012-12-28 09:44 am (UTC)
From: [identity profile] vasily-nosikov.livejournal.com
русофилия.

Адам Михник даже книжку такую написал "Антисоветский русофил"

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 16th, 2026 05:03 pm
Powered by Dreamwidth Studios