Форма и содержание

[puffinus]

Якобинец проник в самую суть проблемы.

В наше время классические фашисты с фасциями и свастиками столь же старомодны и открыто-реакционны, как и клерикально-монархические движения двадцатых-тридцатых. Со своим зигованием и жыдоодержимостью они обречены на неудачу. Истинные наследники Гитлера и Муссолини не носят фасций и свастик, они даже бегут их как огня. Сила новейших фашистов в той идеологической дымовой завесе, которая скрывает их порочный союз с капиталом.

Умный фашист, конечно, понимает, что Сталин в России популярнее Гитлера, а звезду любят больше свастики. Поэтому умный фашист заворачивает свой товар в красную, а не коричневую обертку. Если завтра вдруг популярность Сталина превзойдет какой-нибудь Эво Моралес, фашист мигом переоденется в пончо и начнет борьбу за легализацию коки, ничуть при этом не изменив свою суть.

Я о чём и твержу: не свастики нужно бояться. Она в наше время лишь смешна, а нисколько не опасна. Настоящий фашизм в России может прийти, скорее всего, под советской маркой. Чтобы всё, как при Сталине - но при этом частная собственность, священная и неприкосновенная, за покушение на которую - десять лет без права переписки. Как троцкистско-бухаринскому выродку.

И такая опасность - более чем реальна.

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

Еще пара вопросов (не врамках спора, а мне просто любопытно).

Салазар - это тоже был фашист?

И когда в СССР гоняли сотрудников НИИ на уборку урожая - это была социалистическая мера или анти-социалистическая?

[iwia.livejournal.com]

1) Разумеется.
2) Могло иметь тот или иной смысл - в зависимости от того, делалось ли это в интересах народного хозяйства в целом или помогало отдельным колхозам или совхозам переложить недостатки в совей работе на общество в целом. Но резкое неприятие этой меры исходит обычно от принципиальных антикоммунистов или неустойчивых "коммунистов", ибо:

Способу мышления образованных классов, унаследованному г-ном Дюрингом, должно, конечно, казаться чудовищным, что настанет время, когда не будет ни тачечников, ни архитекторов по профессии и когда человек, который в течение получаса давал указания как архитектор, будет затем в течение некоторого времени толкать тачку, пока не явится опять необходимость в его деятельности как архитектора. Хорош был бы социализм, увековечивающий профессиональных тачечников!

[rsokolov.livejournal.com]

А Пилсудский?

[iwia.livejournal.com]

Как минимум полуфашист, хотя диктатура у него оказалась менее жесткой.

[rsokolov.livejournal.com]

А кто был лучше, Пилсудский или Болеслав Берут? Чья диктатура оказалась менее жестокой?

[iwia.livejournal.com]

Это диктатуры противоположной направленности (мы, коммунисты, против реакционных диктатур, а не против революционных).
Берут лучше Пилсудского по тем же причинам, по которым Робеспьер лучше Карла X.

[rsokolov.livejournal.com]

А если по модулю? За одного Салазара дают двух Пилсудских, это мы уже выяснили, а сколько Пилсудских дают за одного Болеслава Берута? Сколько Салазаров нужно сложить, чтобы получился один Пол Пот?

И, главное, как вы определяете направленность диктатуры?

В чем вообще состоит ваша претензия к фашистам? Чем, по вашему, плох фашизм? Что такого ужасного делали фашисты, чего бы вы не простили коммунистам?

Пока что единственный вариант ответа, который напрашивается из ваших нынешних и прошлых комментариев, - это что главным недостатком фашизма было сохранение частной собственности. Вот если бы Муссолини или Франко национализировали всю промышленность, то это моментально перевело бы их в категорию сугубо положительных исторических деятелей.

[iwia.livejournal.com]

>И, главное, как вы определяете направленность диктатуры?

Любое правительство есть инструмент господства того или иного класса (поэтому вопрос "модуля диктатуры" для марксиста даже не стоит).

>В чем вообще состоит ваша претензия к фашистам? Чем, по вашему, плох фашизм?

Репрессии против рабочего класса и его организаций (не только политических, но и экономических), других хотя бы относительно прогрессивных сил и (в "больших" странах) крайне агрессивная внешняя политика.

[rsokolov.livejournal.com]

Хорошо, вот, допустим, имеется некая страна.

В ней у крестьян насильно отбирают хлеб. В ней введена уголовная ответственность за опоздания на работу. В ней лечебница для малоимущих передана для обслуживания высших чиновников. В ней ликвидированы независимые профсоюзы, а за попытку создать независимый профсоюз сажают в тюрьму.

О какой стране идет речь? О социалистической или фашистской?


>>вопрос "модуля диктатуры" для марксиста даже не стоит

А вы, будучи марксистом, к какому классу принадлежите?

[iwia.livejournal.com]

>В ней у крестьян насильно отбирают хлеб.

О строе не говорит - продразверстка почти везде была специфической мерой военной экономики.

>В ней введена уголовная ответственность за опоздания на работу.

Опять не говорит о строе:

Что такое трудовая всеобщая повинность? Это шаг вперед на базе новейшего монополистического капитализма, шаг к регулированию экономической жизни в целом, по известному общему плану, шаг к сбережению народного труда, к предотвращению бессмысленной растраты его капитализмом.
В Германии юнкера (помещики) и капиталисты вводят всеобщую трудовую повинность, и тогда она неизбежно становится военной каторгой для рабочих.
Но возьмите то же самое учреждение и продумайте значение его при революционно-демократическом государстве. Всеобщая трудовая повинность, вводимая, регулируемая, направляемая Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, это еще не социализм, но это уже не капитализм. Это — громадный шаг к социализму, такой шаг, что, при условии сохранения полной демократии, от такого шага нельзя уже было бы без неслыханных насилий над массами уйти назад, к капитализму.

Впрочем, доведение всеобщей трудовой повинности до уголовной ответственности за прогулы - для социализма чрезвычайная мера военного или предвоенного времени и в общем нехарактерна.

>В ней лечебница для малоимущих передана для обслуживания высших чиновников.

Похоже на фашистскую страну.

>В ней ликвидированы независимые профсоюзы, а за попытку создать независимый профсоюз сажают в тюрьму.

А вот тут и начинается самое интересное - независимые от государства и/или правящей партии профсоюзы могут быть запрещены там и там, однако если в профсоюзы принимают частных хозяев - то такие профсоюзы (следовательно, и поддерживающее их государство) являются буржуазными, и, наконец, обязательное введение частных предпринимателей в квазипрофсоюзы вместе с их работниками - верный признак фашизма.

>А вы, будучи марксистом, к какому классу принадлежите?

К одному из промежуточных - непроизводительных наемных работников.

[rsokolov.livejournal.com]

Забыл ответить на этот ваш комментарий.

История образования больницы берет свое начало еще в 80-е годы XIX века. В 1894 году по ходатайству Ее Императорского Высочества Евгении Максимилиановны – принцессы Ольденбургской в Государственную думу на базе Общины сестер милосердия имени Святой Евгении на Старорусской улице была основана лечебница для малоимущих.

С 1921 года больница Общины св. Евгении стала носить имя Я.М. Свердлова.

С 1932 по 1990 годы больница им. Я.М. Свердлова, так называемая «Свердловка», обслуживала партийных, советских и хозяйственных руководителей Ленинграда и области, а также ветеранов партии. Все это время в больнице постоянно совершенствовалась лечебно-профилактическая работа. Здесь работали крупнейшие ученые и ведущие специалисты города.
http://spbsverdlovka.ru/history.html
http://www.citywalls.ru/house4302.html