Форма и содержание

[puffinus]

Якобинец проник в самую суть проблемы.

В наше время классические фашисты с фасциями и свастиками столь же старомодны и открыто-реакционны, как и клерикально-монархические движения двадцатых-тридцатых. Со своим зигованием и жыдоодержимостью они обречены на неудачу. Истинные наследники Гитлера и Муссолини не носят фасций и свастик, они даже бегут их как огня. Сила новейших фашистов в той идеологической дымовой завесе, которая скрывает их порочный союз с капиталом.

Умный фашист, конечно, понимает, что Сталин в России популярнее Гитлера, а звезду любят больше свастики. Поэтому умный фашист заворачивает свой товар в красную, а не коричневую обертку. Если завтра вдруг популярность Сталина превзойдет какой-нибудь Эво Моралес, фашист мигом переоденется в пончо и начнет борьбу за легализацию коки, ничуть при этом не изменив свою суть.

Я о чём и твержу: не свастики нужно бояться. Она в наше время лишь смешна, а нисколько не опасна. Настоящий фашизм в России может прийти, скорее всего, под советской маркой. Чтобы всё, как при Сталине - но при этом частная собственность, священная и неприкосновенная, за покушение на которую - десять лет без права переписки. Как троцкистско-бухаринскому выродку.

И такая опасность - более чем реальна.

Comments

[yurakolotov.livejournal.com]

Мышлаевский. Я за большевиков, но только против коммунистов.
Студзинский. Это смешно. Надо понимать, о чем ты говоришь.
Лариосик. Позволь тебе сказать, что это одно и то же: большевизм и коммунизм.
Мышлаевский (передразнивая). «Большевизм и коммунизм». Ну, тогда и за коммунистов...

[ex-alemar.livejournal.com]

да не, мне кажется что не очень реальна. их же власть к рукам прибрала почти всех.

[rsokolov.livejournal.com]

Я уже там написал - и здесь тоже напишу.

При фашизме частная собственность отнюдь не является "священной и неприкосновенной".

Является ли в России, кстати, частная собственность "священной и неприкосновенной"?

Фашизм - это когда хорошие, годные предприниматели делают танки и пушки, а нехорошие, негодные - отправляются шить варежки в концлагерь.

[iwia.livejournal.com]

"Неприкосновенность" (о священности умолчим: мы не в церкви) частной собственности при капитализме - это просто миф (и неприкосновенность для существования его не требуется: цикл Д-Т-Д' не исчезает от того, что одни капиталисты отнимают собственность других), за 15 лет до Гитлера Германию как липку ободрали вполне себе буржуазно-демократические Англия и Франция.
Я уж не говорю о том, куда опять же демократические США и Австралия посылали какую угодно собственность аборигенов на землю ("право открытия", да).

>нехорошие, негодные - отправляются шить варежки в концлагерь.

1) Много ли капиталистов-нееврев отправились в лагеря при Гитлере (а уж тем более при каком-нибудь Пиночете)?
2) Феодализм исчез, когда короли рубили тем или иным неугодным баронам?

[rsokolov.livejournal.com]

The Nazis also used terror as an instrument of state policy.
Historians have detailed the violence against Jews and other
groups. But this was not the whole of the Nazi program. Terror
was also used to control groups and organizations central to
German society and economy. Hitler is supposed to have told
Schacht, "The primary cause of the stabilization of our currency
is the concentration camp" (Hayes, 1987, p. 380). The
standardized allocation form described above included penalties
for noncompliance. It declared that, "Acquiring materials except
for Four-Year Plan purposes will be regarded as economic
sabotage." Under Nazi rules, this language threatened death or a
concentration camp for any manager who pursued his own ends
(Reichsamt fiir Wirtschaftsaufbau, 1937b) .


Terror was still a potent reality for I. G. Farben in 1939,
at the probable zenith of its influence. The head of one of
Farben ' s three divisions (Sparken) was alleged to have said to a
visiting group of party officials that Hitler and Goring, "were
not sufficiently expert to be able to judge something like this,
and it is shocking that a man [named] would fool them in this
matter." The Farben executive was denounced to the Gestapo,
threatened with a trial and possible prison sentence for saying
"untrue or grossly distorted statements" about the party's
leaders. He was subject to lengthy interrogation at the Gestapo
office and had to petition the local Nazi Kreisleiter for
permission to call on him and apologize. The Nazi Gauleiter
reprimanded him and said he could not protect him again from more
serious consequences (Hayes, 1987, pp. 202-03).

SOVIET AND NAZI ECONOMIC PLANNING IN THE 30'S

Пиночет, кстати, тут вообще не в тему.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

> Является ли в России, кстати, частная собственность "священной и неприкосновенной" ?

Нет. Неприкосновенным и священным является институт частной собственности.

[rsokolov.livejournal.com]

Если бы у меня не было опыта чтения других ваших комментариев, я бы решил, что этот - довольно остроумная пародия на околомарксистское псевдофилософское безумие.

[v-vetkin.livejournal.com]

>>Является ли в России, кстати, частная собственность "священной и неприкосновенной"?
А в чем собственно выражается ее "прикосновенность"?
В России собственность переходит из рук в руки между кланами буржазии, в ходе обычной конкурентной борьбы по принципу "выживает сильнейший", но частной она от этого быть не перестает. То есть имеет конечно место быть некая архаичность общества - кланы вместо атомизированных буржуев, и соотвтетсвенно, использование этими кланами, в ходе конкурентной борьбы, государства как инструмента.

[rsokolov.livejournal.com]

>>в ходе обычной конкурентной борьбы

>>использование этими кланами, в ходе конкурентной борьбы, государства как инструмента

В ходе обычной конкурентной борьбы использование механизмов государственного насилия не допускается. Но российское государство не только используется буржуями как средство, оно само является активным вмешивается в дела бизнеса.

Сама по себе формулировка "хищение под видом покупки" или вот недавнее дело против братьев Навальных, которых обвинили в получении слишком высокой прибыли, показывает, что на право частной собственности российскому государству плевать.

[iwia.livejournal.com]

Главная угроза фашизма в России, ИМХО - это Рогозин и его клика (и фашизм у них, буде он станет следующим, будет чисто вершушечным, в латиноамериканском духе).
Красной звезды там не будет точно, упоминания Сталина если и будут, то во втором-третьем ряду, после поповщины и ХФБ.

[zogin.livejournal.com]

+1 Рогозин - мутный тип. То он националист, то социалист. Короче национал-социалист, но в нынешних услових пассивности масс это Гитлер без партии, но с админресурсом. И идеи у него скорее всего напускные. Популист - так будет гораздо вернее определить политнаправление. Зато с мировыми элитами уже снюхался.

Итого при раскладе Рогозин - президент получается не фашизм, а пародия на фашизм именно латиноамериаканского типа. Но отравить политическую атмосферу сможет серьёзно. Для этого много труда не надо - только попустительствовать всякому мракобесию.

[chelobitnick.livejournal.com]

+много

[http://users.livejournal.com/_iga/]

В установившемся фашистком режиме красных звёзд и Сталина, скорее всего, не будет.
Однако ими можно вымостить дорогу к фашизму. Совершенно так же, как соцдемовскими иллюзиями и мечтами была вымощена дорога к гитлеризму.

[i-ddragon.livejournal.com]

Для меня важнее тот факт, что и Сталин и Гитлер всё-таки были за будущее, за прогресс - хотя бы в области НТР. А наши красноконы и фофудьеносцы - только за консервацию и исконно-посконную сРусь, и любят своих кумиров исключительно за то, что те троцкистов-евреев-геев остановили.

[bezbogny.livejournal.com]

красконы ещё космос любят. и танчики.

[zogin.livejournal.com]

Ни в какую суть Якобинец не проник http://jakobin1793.livejournal.com/57334.html?thread=2250998#t2250998

Насчет же священной и неприкосновенной собственности - в России - не шутите. Нет её. Это только либеральные мантры. На самом деле в этом вопросе завоевания Октября пролетариатом ещё не сданы и видимо сданы не будут.

Собственниками в России назначают. На определённых условиях. А на мелкую шушеру смотрят сквозь пальцы до определённого предела. Не знаю какова тут роль способа производства, а какова надстройки - но факт. И я бы сказал остальной мир постепенно движется в том же направлении.

Это ещё к вопросу отрицателей социализма в СССР на том основании, что никакая контрреволюция ни сможет откатить формацию назад.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Чего-то я не понял. То, что условные Абрамович или Дерипаска для того, чтобы не оказаться в безусловном Лондоне или Сегеже, должны выполнять определенные условия перед условным Путиным, вы считаете завоеваниями пролетариата?

[marquis-the-cat.livejournal.com]

Паки и паки повторюсь: эту самую "суть проблемы" предсказал еще в 89-м молодой и трезвый Миша Леонтьев:
"Из всего вышеизложенного становится совершенно очевидным, что новый консенсус по своему идейному содержанию полностью совпадает с концепциями, известными как классический ортодоксальный фашизм или национал-социализм. При этом выделяются различные структурные уровни, предназначенные для потребления различными социальными группами: интеллектуально-технократический вариант для «духовной элиты», охранительно-тоталитарный для консервативных элементов аппарата, сталинских и афганских ветеранов, популистский и погромно-шовинистический для «народных масс» и маргинальных слоев ...
Попытки «продать» населению легко узнаваемую обновленную модель сталинизма были бы обречены на провал, в то время как к идентификации фашистской модели по ее элементарным и типичным составляющим население еще недостаточно готово, поскольку эта модель никем еще пока не испробована. В ближайшей перспективе в условиях нарастающей социальной напряженности, вероятного ухудшения экономической ситуации неизбежно резкое усиление популистской компоненты, включающей в себя нарастание социальной демагогии, натравливание масс на «либералов» и реформаторов как прямых виновников экономического развала, усиление шовинизма и погромно-антисемитских настроений "

По иронии судьбы, он сейчас именно этим и занимается...

[lord-kriot.livejournal.com]

>популистский и погромно-шовинистический для «народных масс» и маргинальных слоев ...
>В ближайшей перспективе в условиях нарастающей социальной напряженности, вероятного ухудшения экономической ситуации неизбежно резкое усиление популистской компоненты, включающей в себя нарастание социальной демагогии, натравливание масс на «либералов» и реформаторов как прямых виновников экономического развала, усиление шовинизма
Чем однака и занимается.

[kiowa-mike.livejournal.com]

Угу.

[silly_sad.livejournal.com]

+85

[prometheus.livejournal.com]

Окончательное разоблачение, брависсимо!