Поспорю с Хаотиком, или Палка о двух концах

[puffinus]

Тут моему уважаемому коллеге Хаотику в его журнале задали вопрос:
а вот вы, к примеру, за отмену 282?

И вот что он ответил:
В той части, которая карает за социальную или религиозную рознь - да. В той, которая за национальную - не против, если она останется. Фашисты это такая оппозиция, которая хуже власти, поэтому их курощать полезно.

Это, на мой взгляд, архисерьёзнейшая ошибка. Особенно обидно, что в неё впадает товарищ Хаотик, которого я всегда знал как умного человека.

Вопрос не в том, хороши ли фашисты и национальная рознь. Важнее другое: признаём ли мы за властью (не сферической властью в вакууме, а вот этой самой, существующей ныне в России) право сажать людей за взгляды? Именно за взгляды: если, к примеру, фашист убивает анархиста или таджика - наказывать его нужно именно за убийство. Как гласит народная мудрость, не за то волка бьют, что сер, а за то, что овцу съел.

Так вот, если мы за ней это право признаём - власть сама решит, как им распорядиться. И какие взгляды считать халяльными, а какие - не очень. Для вас фашизм - не мнение, а преступление? А кто-то охотно заменил бы в этой фразе фашизм на, допустим, атеизм. И поверьте: у этого кого-то гораздо больше возможностей реализовать свои мечты, чем у вас. За национальную рознь сажать, значит, можно, а за оскорбление святынь, значит, нельзя?

Это одна сторона проблемы. А есть и другая.

Если человек левых взглядов требует от власти (от той самой власти, против которой он выступает) запретить пропаганду фашизма - что это означает? Примерно так же прозвучало бы перед боксёрским поединком требование связать руки противнику. Это фактически признание, что в равной политической и идейной борьбе мы фашистов победить не можем. Не совсем капитуляция, но довольно близко к этому.

Ну а в нынешней ситуации требовать каких-то запретов - значит копать себе могилу.

Comments

[kommari.livejournal.com]

Оказывается, закон во Франции, по которому за отрицание Холокоста можно посадить, предложил депутат-коммунист. Я считаю отрицателей Холокоста людьми крайне гнилыми (чтобы без мата), но тут у меня лишний минусик в отношении ФКП.

[yurakolotov.livejournal.com]

Не в первый раз убеждаюсь, что Вы - глубоко вменяемый человек. :)
Вообще ничего хуже для любого дела нет, чем пытаться запретить идеологических противников.

Высмеять, представить кретинами, добиться того, чтобы "толпа" верила тебе, а не им -- но запрещать?! - зачем?

[pups-alik.livejournal.com]

Пупс, по здравом размышлении, склоняется к тому же мнению (его высказывал на "Гранях" и Александр Скобов - http://grani.ru/opinion/skobov/m.211660.html) - добиваться следует идейной гегемонии; человеконенавистнические идеи любого толка должны быть маргинализованы, в их отношении у общества должна выработаться реакцию отторжения. "Бороться же с ними я предпочитаю не подачей жалоб в охранку на разжигание, а именно разжиганием. Разжиганием вражды и ненависти к их идеям" (Скобов). Сделать это можно... и даже не особо сложно; достаточно немного поцитировать самих же нацпатов. Массу они, нацпаты, глубочайшим образом презирают и держат за быдло. Ну вот, дражайший Грошенька... палит контору по-черному: http://puffinus.livejournal.com/1482292.html?thread=22652212#t22652212. Ди эрсте колонне марширт, ди цвайте колонне марширт... в соответствии с гениальными предначертаниями нацпатовской Ылиты (™); масса - тупые бараны и быдло, лишенное СОБСТВЕННОЙ воли и СОБСТВЕННЫХ интересов, бредущее, куда погонят. Людям НЕ НРАВИТСЯ, уогда к ним ВОТ ТАК относятся и даже не особо это скрывают... человеку свойственно ощущать себя и стремиться быть все же субъектом, а не объектом. На этом нацпаты и погорят.

[i-ddragon.livejournal.com]

Статья за отрицание Холокоста вообще попахивает введением официальной версии истории, за несогласие с которой надо наказывать.