Поспорю с Хаотиком, или Палка о двух концах

[puffinus]

Тут моему уважаемому коллеге Хаотику в его журнале задали вопрос:
а вот вы, к примеру, за отмену 282?

И вот что он ответил:
В той части, которая карает за социальную или религиозную рознь - да. В той, которая за национальную - не против, если она останется. Фашисты это такая оппозиция, которая хуже власти, поэтому их курощать полезно.

Это, на мой взгляд, архисерьёзнейшая ошибка. Особенно обидно, что в неё впадает товарищ Хаотик, которого я всегда знал как умного человека.

Вопрос не в том, хороши ли фашисты и национальная рознь. Важнее другое: признаём ли мы за властью (не сферической властью в вакууме, а вот этой самой, существующей ныне в России) право сажать людей за взгляды? Именно за взгляды: если, к примеру, фашист убивает анархиста или таджика - наказывать его нужно именно за убийство. Как гласит народная мудрость, не за то волка бьют, что сер, а за то, что овцу съел.

Так вот, если мы за ней это право признаём - власть сама решит, как им распорядиться. И какие взгляды считать халяльными, а какие - не очень. Для вас фашизм - не мнение, а преступление? А кто-то охотно заменил бы в этой фразе фашизм на, допустим, атеизм. И поверьте: у этого кого-то гораздо больше возможностей реализовать свои мечты, чем у вас. За национальную рознь сажать, значит, можно, а за оскорбление святынь, значит, нельзя?

Это одна сторона проблемы. А есть и другая.

Если человек левых взглядов требует от власти (от той самой власти, против которой он выступает) запретить пропаганду фашизма - что это означает? Примерно так же прозвучало бы перед боксёрским поединком требование связать руки противнику. Это фактически признание, что в равной политической и идейной борьбе мы фашистов победить не можем. Не совсем капитуляция, но довольно близко к этому.

Ну а в нынешней ситуации требовать каких-то запретов - значит копать себе могилу.

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

Она в 93-м была марионеточной?

По-моему, говорить, что она полностью подконтрольна Кремлю - значит сильно упрощать ситуацию.

Другое дело, что из лдпр имеет такое же отношение к национализму, какое кпрф - к коммунизму. Может, это и к лучшему.

[chaotickgood.livejournal.com]

Сейчас да, на мой взгляд полностью подконтрольна, хотя кто знает, какие там искры у них тлеют внутри партии.

В 93, мне кажется, ещё не была. Но тенденция такая была и она полностью реализовалась.

[rsokolov.livejournal.com]

Она подконтрольна кремлю в том смысле, что она не подконтрольна избирателям. У всякого парламентария ЧСВ должно по определению зашкаливать, а уж депутаты, избранные по партийным спискам вообще утрачивают всякий контакт с реальностью Поэтому лдпр-овцы большую часть времени ведут себя как клоуны, а когда Кремль предлагает им проголосовать за очередной фашистский законопроект - как марионетки. Это не делает их меньшими фашистами, просто спрос на радикальный национализм в России невелик, а спрос на этатизм удовлетворяется самим Кремлем.

В этом смысле, ситуация с партией Свобода иная, согласен. Конфликт между восточной и западной половинками Украины вполне реален и украинские националисты вполне понимают, кто и зачем за них голосует.

[chaotickgood.livejournal.com]

А вы думаете, что если в России изменится политический ландшафт, то ЛДПР ждёт возрождение?

[rsokolov.livejournal.com]

Смотря как изменится - вопрос несколько тавтологичен, поскольку ЛДПР и избиратели ЛДПР - это тоже часть политического ландшафта.

Но на самом деле я думаю, что успех 93-го Жириновскому уж не повторить никогда.

[rsokolov.livejournal.com]

Но хорошо, давайте сосредоточимся на "Свободе".

Есть три варианта:

1. Запретить партию "Свобода" как фашистскую.
2. Превратить Украину в федерацию, как крайний вариант - отделить отдать несколько восточных областей России.
3. Оставить всё как есть, пусть националисты и регионалы выясняют между собой отношения в Раде.

Какой вариант вам кажется предпочтительным?

[chaotickgood.livejournal.com]

С точки зрения "не навреди", наверное, лучше оставить всё как есть.

Раздел Украины, по-моему, не одобряется большинством украинцев, а к чему мог бы привести запрет уже разрешённой "Свободы" я сказать не берусь. Может быть, она от этого только выиграла бы в поддержке населения.