Похвала гильотине

[puffinus]

О боги старые и новые. Ведь после того исторического митинга на Болотной миновало почти полтора года.

За это время были просраны все полимеры. А ведь изначально полимеры таки имелись. Сейчас же движение сдулось, Путин и К добились абсолютно всего, чего хотели добиться. Есть только Координационный совет, который непонятно что координирует и непонятно кого представляет.

И причина этого былинного отказа вроде бы очевидна. Путин и прочие ради сохранения своего положения были готовы на всё, люди с белыми лентами (одну из них носил и я) - на очень немногое. Революцией они пугали отнюдь не власть, а себя. Это было нечто вроде аукциона - и власть предложила больше.

Казалось бы, извините за выражение, вождям белоленточного движения следовало бы сделать из случившегося кое-какие выводы. Между тем:

Но французам, конечно, видней. Они любят свою революцию и считают ее людоедскую ипостась чем-то хоть и несимпатичным, но в историческом смысле извинительным. А вот я это место очень не люблю. Крутится колесо карусели, а мне слышится скрип гильотины. Гудят клаксоны автомобилей, а мне мерещится вопль распалившейся черни. Шорох шин по асфальту – будто голова покатилась в корзину с песком. Иногда думаешь, что лучше поменьше знать историю – приятней живется. У них, учеников Вольтера и Дидро, тут еще и статуя Свободы стояла – это в ее честь приносились кровавые жертвы.

Всё то же самое: что угодно, только не революция. Ну вот вам, пожалуйста, Путин - он уж точно не революция.

Здесь мы имеем дело с той особенностью русского либерализма, над которой столетие назад издевался Троцкий. Хочется либералу, чтобы у нас было... ну, допустим, как в Англии. Чтобы парламентаризм, свобода прессы, хабеас корпус и всё такое. Однако добрый либерал упорно не желает замечать, что англичане ради всех этих вкусностей устроили революцию, гражданскую войну, декапитировали одного короля и послали в известном направлении другого. А у нас всё это должно появиться в результате мирной агитации за всё хорошее против всего плохого.

Вряд ли тот же Акунин возражал бы против того, чтобы Россия превратилась во что-то наподобие Франции. Однако французские методы достижения этого он упорно отвергает. Конец немного предсказуем.

Что ж, выпьем за умеренный прогресс в рамках законности.

Comments

[jakobin1793.livejournal.com]

Марк Твен: "Нужно помнить и не забывать, что было два «царства террора»; во время одного – убийства совершались в горячке страстей, во время другого – хладнокровно и обдуманно; одно длилось несколько месяцев, другое – тысячу лет; одно стоило жизни десятку тысяч человек, другое – сотне миллионов. Но нас почему‑то ужасает первый, наименьший, так сказать минутный террор; а между тем, что такое ужас мгновенной смерти под топором по сравнению с медленным умиранием в течение всей жизни от голода, холода, оскорблений, жестокости и сердечной муки? Что такое мгновенная смерть от молнии по сравнению с медленной смертью на костре? Все жертвы того красного террора, по поводу которых нас так усердно учили проливать слезы и ужасаться, могли бы поместиться на одном городском кладбище; но вся Франция не могла бы вместить жертв того древнего и подлинного террора, несказанно более горького и страшного; однако никто никогда не учил нас понимать весь ужас его и трепетать от жалости к его жертвам."

[puffinus.livejournal.com]

И он таки прав.

[bubadia.livejournal.com]

фак, вот это же ща постить сюдой хотел

[i-ddragon.livejournal.com]

Есть ещё один вопрос - немало демократов на моё субъективное впечатление во-первых, считают народ "совками", "уральскими рабочими", "азиатами" - и в то же самое время требуют демократии. Во-вторых, очень негативно относятся к распространённым в народе настроениям - вроде почитания Сталина, ненависти к Западу и т.д.

Как объяснить эту шизофрению?

[i-ddragon.livejournal.com]

Гроша, а где начало истории - про пидерастов среди французского дворянства и духовенства?

Маркиз де Сад свои рассказики не совсем-то от балды писал.

[karl-korallov.livejournal.com]

Это вы и есть тот пресловутый Гроша, о котором я так много слышал?

[jakobin1793.livejournal.com]

Это поступь прогресса, дурачок. Историческая неизбежность.

[vospitatel-d.livejournal.com]

ну либералы то знают кому пиздец придёт в случае революции.

[iwia.livejournal.com]

>над которой столетие назад издевался Троцкий.

Над ней кто только не издевался.
Вот здесь всё исчерпывающе:

http://libelli.ru/works/10-16.htm
Г-н Гастон Леру, о котором мы уже говорили в передовой статье, сообщает о приеме депутации следующие подробности, не очень достоверные, но во всяком случае характерные и знаменательные. «Барон Фредерикс, министр двора, сказал депутатам, что, несмотря на все его желание, ему трудно добиться приема императором г-на Петрункевича, у которого, говорят, есть революционные связи. Министру ответили, что император австрийский имел же в числе министров Андраши, хотя он был в свое время осужден. Этот довод устранил последние препятствия, и депутаты все были приняты».

Довод хороший. Западноевропейская буржуазия сначала все же сражалась по-настоящему, была кое-когда даже республиканской, ее вождей «осуждали» — осуждали за государственные преступления, т. е. не только за революционные связи, а за настоящие революционные действия. Потом, много лет, иногда десятилетий, спустя, эти буржуа вполне мирились с самой убогой и куцей конституцией, не только без республики, но и без всеобщего избирательного права, без настоящей политической свободы. Либеральные буржуа окончательно мирились с «престолом» и с полицией, сами становились у власти и зверски подавляли и подавляют постоянно всякое стремление рабочих к свободе и к социальным реформам.

Русская либеральная буржуазия хочет соединить приятное с полезным: приятно считаться человеком с «революционными связями», — полезно быть способным занять министерское кресло при императоре Николае Кровавом. Русским либеральным буржуа вовсе не хочется рисковать «осуждением» за государственные преступления. Они предпочитают прямо перескочить к тем временам, когда бывшие революционеры вроде Андраши стали министрами партии порядка! Граф Андраши в 1848 г. участвовал настолько энергично в революционном движении, что после подавления революции был приговорен к смертной казни и заочно (in effigie) повешен. Он жил затем в качестве эмигранта во Франции и в Англии, и только после амнистии 1857-го года вернулся в Венгрию. Тогда началась его «министерская» карьера. Русским либералам не хочется революции, они боятся ее, им хочется сразу, не бывши революционерами, прослыть бывшими революционерами. Им хочется сразу перескочить от 1847 к 1857-му году! Им хочется сразу сторговаться с царем на такой конституции, какие бывали в Европе во времена бешеного разгула реакции после поражения революции 1848-го года.

Да, да, пример Андраши великолепно выбран. Как солнце в малой капле вод, отражается в этом сравнении Андраши с Петрункевичем параллель между революционной и республиканской в свое время буржуазной демократией Европы, — и монархической конституционалистской (даже после 9 января 1905 года) буржуазной «демократией» России. Европейские буржуа сначала дрались на баррикадах за республику, потом жили в изгнании, наконец, изменяли свободе, предавали революцию и шли на службу к конституционным монархам. Русские буржуа хотят «учиться у истории» и «сократите стадии развития»: они хотят сразу предать революцию, сразу оказаться изменниками свободе. В интимных беседах они повторяют один другому слова Христа к Иуде: что делаешь, делай скорее!

[puffinus.livejournal.com]

ИстинноЪ.

[rsokolov.livejournal.com]

Так а в России тоже была уже революция.

Почему-то ни во Францию, ни в Англию она не превратилась.

[albert-alef.livejournal.com]

ну или он или достаточно способный клон.

[albert-alef.livejournal.com]

и во Фрнции и в Англии, пришлось не по одной революции сделать

[rsokolov.livejournal.com]

>>пришлось не по одной революции сделать

Пришлось - прежде чем что?

Франция перестала быть монархией в 1870-м году. И за это нужно благодарить скорее немцев. В Англии - до сих пор конституционная монархия.

Если уж заниматься подсчетами, то в России было три революции в начале XX века и одна - в конце.

А сколько революций вы насчитали во Англии и Франции?

[albert-alef.livejournal.com]

Старик, смени аватар.

[rsokolov.livejournal.com]

Сотне миллионов?

Интересно, а почему при обсуждении исторических событий приходится цитировать суждения писателей - Гюго или Марка Твена - а не историков?

[rsokolov.livejournal.com]

добрый либерал упорно не желает замечать, что англичане ради всех этих вкусностей устроили революцию, гражданскую войну, декапитировали одного короля и послали в известном направлении другого.

При этом в течение примерно 100-150 лет после казни короля никаких "вкусностей" в Англии не наблюдалось.

Добрый либерал не может не сделать предположения, что причина появление вкусностей была в чем-то другом.

[lord-matthews.livejournal.com]

Вы не могли бы привести пример страны, в которой промышленная революция происходила бы без социальных потрясений? Типа революций, концлагерей, иностранных оккупаций и диктатур с пятилетками?

[rsokolov.livejournal.com]

Впрочем, вы имели в виду другие вкусности.

парламентаризм, свобода прессы, хабеас корпус

William Blackstone cites the first recorded usage of habeas corpus ad subjiciendum in 1305, during the reign of King Edward I. However, other writs were issued with the same effect as early as the reign of Henry II in the 12th century. Blackstone explained the basis of the writ, saying "The King is at all times entitled to have an account, why the liberty of any of his subjects is restrained, wherever that restraint may be inflicted." The procedure for issuing a writ of habeas corpus was first codified by the Habeas Corpus Act 1679, following judicial rulings which had restricted the effectiveness of the writ. A previous law (the Habeas Corpus Act 1640) had been passed forty years earlier to overturn a ruling that the command of the King was a sufficient answer to a petition of habeas corpus.
http://en.wikipedia.org/wiki/Habeas_corpus

Parliament abolished the Star Chamber in July 1641, which led to the de facto cessation of censorship.

The loosening of controls led to an immediate, dramatic rise in publishing. Between 1640 and 1660, at least 300 news publications were produced.
http://en.wikipedia.org/wiki/Licensing_Order_of_1643

И парламентаризм, и habeas corpus и даже свобода прессы (хоть и временная) уже существовали в Англии до революции.

In 1685 the Licensing Act was renewed for seven years. No mention of the liberty of the press was made in the Bill of Rights. On the expiration of the Licensing Act in 1692 it was continued till the end of the existing session of parliament. In 1695 the Commons refused to renew it. The stationers petitioned Parliament for new censorship legislation, and when that failed they argued that authors had a natural and inherent right of ownership in what they wrote (knowing there was little an author could do with such rights other than sign them over to a publisher). This argument persuaded the Parliament and in 1710 the first Copyright Act was enacted.

http://en.wikipedia.org/wiki/Licensing_of_the_Press_Act_1662

Появление свободы прессы в Англии - результат общественного консенсуса сложившегося к концу 17-го века, а не результат революции как таковой.

[rsokolov.livejournal.com]

Могу.

Англия.

[i-ddragon.livejournal.com]

Аватар круть!

[i-ddragon.livejournal.com]

А как же огораживания? И лудиты не на пустом месте возникли.

[rsokolov.livejournal.com]

Огораживания и луддиты были, а вот революций, концлагерей, иностранных оккупаций и диктатур с пятилеткам во время индустриальной революции в Англии не было.

[zukar.livejournal.com]

В Росиии не было ни одной революции. В России были только перевороты.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Можете считать, что в России революция произошла слишком поздно.

Но метро, например, таки от этой революции появилось. Как и в Англии, даже лучше :)