Подполковник сдал пост
Mar. 7th, 2013 06:47 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusЯ редко копирую чужие посты, ничего не добавляя от себя, но тут добавить и впрямь нечего. Лучший некролог из всех возможных.
Оригинал взят у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
jakobin1793 в Подполковник сдал пост
Товарищ Чавес многое делал неправильно.
Он так и не отменил выборы и даже не научился правильно считать результаты. Каждый раз ему приходилось уговаривать народ голосовать за себя, вместо того, чтобы наслаждаться стабильным 99% результатом.
Он не уничтожил свободу слова. Годами ему приходилось доказывать и убеждать, вместо того, чтобы просто повелевать.
Он не расстрелял никого из своих противников, а ведь даже американцы признают, что корни древа Свободы нужно периодически удобрять кровью.
Он даже в собственной партии не смог навести порядок и постоянно терпел дискуссии между левым крылом и правым крылом, хотя гораздо удобнее было бы отправить оба крыла дискутировать в тюрьму.
Он не сделал себя фельдмаршалом или хотя бы каким-нибудь генералом, а так и остался жалким подполковником без единой золотой статуи.
Он нянчился со всякими индейцами и нищебродами как с детьми, вместо того, чтобы отправить их в джунгли на стройку века ради счастья будущих поколений.
Он не понимал, что для социализма нужны традиционные ценности и духовные скрепы. Вместо того, чтобы бороться с гомосексуализмом, он поссорился с церковниками.
Он даже присоединить к стране какую-нибудь соседнюю территорию с помощью танков и хорошо организованного референдума не додумался.
Да и коммунизма в отдельно взятой двадцатипятимиллионной стране не построил, будем откровенны.
Но он был хорошим правильным человеком, и, возможно, именно своими столь вопиюще недопустимыми для истинного марксиста действиями случайно затронул ту деталь в механизме истории, движение которой приблизит светлое будущее на год или на век.
Товарища Чавеса больше нет. Мы должны быть.
Оригинал взят у
jakobin1793 в Подполковник сдал постТоварищ Чавес многое делал неправильно.
Он так и не отменил выборы и даже не научился правильно считать результаты. Каждый раз ему приходилось уговаривать народ голосовать за себя, вместо того, чтобы наслаждаться стабильным 99% результатом.
Он не уничтожил свободу слова. Годами ему приходилось доказывать и убеждать, вместо того, чтобы просто повелевать.
Он не расстрелял никого из своих противников, а ведь даже американцы признают, что корни древа Свободы нужно периодически удобрять кровью.
Он даже в собственной партии не смог навести порядок и постоянно терпел дискуссии между левым крылом и правым крылом, хотя гораздо удобнее было бы отправить оба крыла дискутировать в тюрьму.
Он не сделал себя фельдмаршалом или хотя бы каким-нибудь генералом, а так и остался жалким подполковником без единой золотой статуи.
Он нянчился со всякими индейцами и нищебродами как с детьми, вместо того, чтобы отправить их в джунгли на стройку века ради счастья будущих поколений.
Он не понимал, что для социализма нужны традиционные ценности и духовные скрепы. Вместо того, чтобы бороться с гомосексуализмом, он поссорился с церковниками.
Он даже присоединить к стране какую-нибудь соседнюю территорию с помощью танков и хорошо организованного референдума не додумался.
Да и коммунизма в отдельно взятой двадцатипятимиллионной стране не построил, будем откровенны.
Но он был хорошим правильным человеком, и, возможно, именно своими столь вопиюще недопустимыми для истинного марксиста действиями случайно затронул ту деталь в механизме истории, движение которой приблизит светлое будущее на год или на век.
Товарища Чавеса больше нет. Мы должны быть.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-07 11:11 pm (UTC)Но вы мне подкинули интересную мысль: попробовать прочитать этот некролог, как относящийся к Ельцину. За исключением пары пунктов - про индейцев и церковников - подходит идеально.
no subject
Date: 2013-03-08 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-08 07:50 am (UTC)И какую провинцию присоединил Ельцин?
no subject
Date: 2013-03-08 12:49 pm (UTC)чечню.
no subject
Date: 2013-03-08 01:20 pm (UTC)Про 96-й год пишут чушь. Выборы Ельцин выиграл честно.
http://kireev.livejournal.com/660975.html
В 93-м тоже были выборы. Роспуск парламента и назначение досрочных выборов в момент политического кризиса - вполне нормальная процедура, в ней нет ничего антидемократического. Тем более, что Ельцин даже референдум провел, стоит распускать парламент или не стоит.
no subject
Date: 2013-03-08 01:59 pm (UTC)Вы говорите так, словно выборы - это только сам акт подачи голосов.
no subject
Date: 2013-03-08 02:31 pm (UTC)Во-вторых, вы уверены в том, что если начать сравнивать методы ведения предвыборных кампаний Ельцина и Чавеса, то сравнение будет в пользу Чавеса?
Главной линией атаки на оппозиционного кандидата является не его политическая программа, а некоторые аспекты биографии. Каприлеса обвиняют в гомосексуализме: он не женат и бездетен, что послужило основанием для громкой медийной атаки, на которую обратила внимание даже Independent, призвавшая Чавеса и его сторонников быть осторожней в гомофобских заявлениях, тем более не слишком обоснованных.
http://vz.ru/politics/2012/7/27/589167.html
Обвиняли не только в гомосексуализме, но и в сионизме.
http://blogs.tn.com.ar/todxs/2012/02/23/capriles/
http://www.patriagrande.com.ve/temas/opinion/el-enemigo-es-el-sionismo-un-barranco-como-solapada-promesa/
no subject
Date: 2013-03-09 11:22 am (UTC)По самим выборам доказать, конечно, ничего уже нельзя, но "осадочек есть", как и по референдуму о конституции 93г.
И сами события 93г., когда вполне можно было решить все мирным путем (одновременные перевыборы парламента и президента), однако решили с массовыми жертвами среди мирного населения, вся вина которых была в том, что они поддерживали "не ту" ветвь власти. Почему было сделано так, а не иначе, понятно. Требовалось показать, что в стране теперь новый хозяин - буржуазия.
no subject
Date: 2013-03-09 03:47 pm (UTC)Это, кстати, интересный вопрос - насколько современное восприятие количества дерьма, которое тогда лилось, соответствует реальному количеству тогдашнего дерьма.
Опять же, я не настолько хорошо знаком с внутриполитической ситуацией Венесуэлы, чтобы оценить количество дерьма, которое Чавес выливал на оппозицию. Вопрос в том, нужно ли это реально сейчас выяснять, или же мы сойдемся на том, что мощности задействованных административных и пропагандистских ресурсов у Чавеса и Ельцина были сопоставимы.
>> можно было решить все мирным путем
Если вы вспомните, кто первым начал стрелять, кто первым предпринял попытки захвата общественных и правительственных учреждений, то, возможно, ваши выводы о причинах трагической развязки событий октября 93-го несколько изменятся.
no subject
Date: 2013-03-10 11:24 am (UTC)--- Не "захвата", но освобождения от незаконно занимавших их ельцинистов.
no subject
Date: 2013-03-09 06:47 pm (UTC)http://propagandahistory.ru/280/Gazeta-Ne-day-Bog--obraztsa-1996-goda/
Там, в общем-то, нет ничего про "тупое ленивое быдло" (хотя колбаса упоминается), но и так понятно, что обращаться к миллионам избирателей, используя подобные обороты, довольно бессмысленно.
no subject
Date: 2013-03-10 11:22 am (UTC)--- Почему же - "новый"? Эта же самая буржуазия вполне вольготно хозяйничала(извлекала прибыль из своего положения) ещё со времён поздней сталинщины.
(Если что, я не о пресловутой "номенклатуре", а о реально правящем в СССР классе олигархата и его обслуге, в лице "обком обкомычей" и "делаваров").
no subject
Date: 2013-03-09 07:12 pm (UTC)Уже смешно, т.к. именно Чавес улучшил положение венесуэльских геев
Обвиняли не только в гомосексуализме, но и в сионизме.//
См. Урибе, Колумбия
no subject
Date: 2013-03-08 03:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-10 11:17 am (UTC)--- Именно, что про то. Чечня - как раз-таки чужая территория, провозгласившая свою независимость ещё в момент распада СовСоюза.