puffinus: (Сантанджело)
[personal profile] puffinus
У [livejournal.com profile] kommari углядел вот это.



Я сейчас не буду касаться художественных, прости господи, достоинств данного ролика. Мне интереснее другое.

Что, на ваш взгляд, представляет собой команданте Чавес в глазах его создателей? По-моему, Цицерон относился к Катилине с куда большей симпатией. А тут Чавес изображён чудовищем, которому только в аду и место. Надо полагать, при жизни он насиловал стариков, убивал женщин и не платил налоги.

А ведь это вроде вполне приличный политик - и  с буржуазной точки зрения, и с социалистической. Пришёл товарищ к власти на демократических выборах, и в дальнейшем её на таких же выборах удерживал. Своих политических противников не расстреливал, не сажал, их демонстрации не разгонял и рот им не затыкал. При Чавесе в Венесуэле вполне даже были оппозиционные телеканалы, и никто их пальцем не трогал.

И меньшинства при нём не страдали. Наоборот, коллега [livejournal.com profile] jakobin1793 приводил многочисленные примеры, как Чавес - гомофоб из гомофобов- отстаивал права геев. Да и на частную собственность он покушался весьма умеренно. Не Фидель, даже не Моралес. На мой взгляд, так вообще мальчик из церковного хора.

А русские либералы наподобие Быкова его дико ненавидят и считают монстром. Ненавидят даже не на сознательном уровне - на глубинном, нутряном.

В чём тут дело? В том ли, что они намертво связаны с классом собственников - и кто ему враг, тот враг и им? Тот же Быков к крупным собственникам вроде никогда не относился.

Или же всё дело в СССР, который либералов так напугал, что теперь они готовы брызгать святой водой на малейшее проявление левизны?

Ваше мнение, коллеги?

Date: 2013-03-14 07:41 am (UTC)
From: [identity profile] eyra-0501.livejournal.com
На самом деле, все обвинения в адрес Чавеса могут быть сведены к двум словам: друг режима.
Ну, лично от меня - еще кое-что по поводу запретов на оружие.
Это - всё. Невероятно немного. О Берлускони можно сказать куда больше.
Какие там черепа?!
Впрочем, как и какими словами тогда обвинять "цивилизованных" реал-политиков? Но почему-то этим вопросом авторы ролика не интересуются. А зря.

Интересно, издыхание Иенг Сари они отметят? Или вот это им похрен? (Или - неполиткорректно на таком внимание заострять, а то вопросы начнутся...)
From: [identity profile] virmalaiset.livejournal.com
Чавес не обязан был платить по счёту НАШЕЙ неспособности свергнуть наш режим! И точка. А ему выбирать особо не приходилось. И думать он должен был о Венесуэле и Латинской Америке, а не о страстотерпцах с оккупай абаев. Тем более что цену им он, скорее всего, знал лучше их самих. Вот они! Без масок.

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 18th, 2026 07:10 am
Powered by Dreamwidth Studios