puffinus: (Сантанджело)
[personal profile] puffinus
У [livejournal.com profile] kommari углядел вот это.



Я сейчас не буду касаться художественных, прости господи, достоинств данного ролика. Мне интереснее другое.

Что, на ваш взгляд, представляет собой команданте Чавес в глазах его создателей? По-моему, Цицерон относился к Катилине с куда большей симпатией. А тут Чавес изображён чудовищем, которому только в аду и место. Надо полагать, при жизни он насиловал стариков, убивал женщин и не платил налоги.

А ведь это вроде вполне приличный политик - и  с буржуазной точки зрения, и с социалистической. Пришёл товарищ к власти на демократических выборах, и в дальнейшем её на таких же выборах удерживал. Своих политических противников не расстреливал, не сажал, их демонстрации не разгонял и рот им не затыкал. При Чавесе в Венесуэле вполне даже были оппозиционные телеканалы, и никто их пальцем не трогал.

И меньшинства при нём не страдали. Наоборот, коллега [livejournal.com profile] jakobin1793 приводил многочисленные примеры, как Чавес - гомофоб из гомофобов- отстаивал права геев. Да и на частную собственность он покушался весьма умеренно. Не Фидель, даже не Моралес. На мой взгляд, так вообще мальчик из церковного хора.

А русские либералы наподобие Быкова его дико ненавидят и считают монстром. Ненавидят даже не на сознательном уровне - на глубинном, нутряном.

В чём тут дело? В том ли, что они намертво связаны с классом собственников - и кто ему враг, тот враг и им? Тот же Быков к крупным собственникам вроде никогда не относился.

Или же всё дело в СССР, который либералов так напугал, что теперь они готовы брызгать святой водой на малейшее проявление левизны?

Ваше мнение, коллеги?

Date: 2013-03-14 10:46 am (UTC)
From: [identity profile] chaotickgood.livejournal.com
Убожество какое-то. Евроемов дважды за ролик запинался, похоже текст забыл.

Тема, кстати, совершенно не раскрыта: за что именно Чавес (или Че Гевара, например) попал в ад. И почему Обаме там не место.

P,S. Кстати, а почему в аду Маркс, Ленин, Че Гевара, Чавес, будет Фидель - но нет Сталина?
Edited Date: 2013-03-14 10:49 am (UTC)

Date: 2013-03-14 11:03 am (UTC)
From: [identity profile] bruja-roja.livejournal.com
> а почему в аду Маркс, Ленин, Че Гевара, Чавес, будет Фидель - но нет Сталина?

А он в раю >;))) За него Матрёна Московская заступилась.
Edited Date: 2013-03-14 11:03 am (UTC)

Date: 2013-03-14 11:25 am (UTC)
From: [identity profile] haspar-arnery.livejournal.com
а почему в аду Маркс, Ленин, Че Гевара, Чавес, будет Фидель

-Всегда знал, что в раю климат лучше, а в аду общество:)

Date: 2013-03-14 03:51 pm (UTC)
From: [identity profile] diewolpertinger.livejournal.com
> Кстати, а почему в аду Маркс, Ленин, Че Гевара, Чавес, будет Фидель - но нет Сталина?

Как же невнимательно вы смотрели.
Маркс, Ленин, Че Гевара, Чавес попали в рай, а Сталин очевидно попал в ад.

Date: 2013-03-14 05:27 pm (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Вопросы объявляются хорошими.

Date: 2013-03-14 05:31 pm (UTC)
From: [identity profile] aerys.livejournal.com
Че Гевара некультурно и некреативно боролся с автоматом в руках против союзников империи добра, - а Обама, он миротворец!

Date: 2013-03-16 07:23 am (UTC)
From: [identity profile] barjack-chron.livejournal.com
>Кстати, а почему в аду Маркс, Ленин, Че Гевара, Чавес, будет Фидель - но нет Сталина?

Пересмотрите. "Иосиф тут же".

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 17th, 2026 06:06 pm
Powered by Dreamwidth Studios