Основной признак

[puffinus]

Почему-то многие в жежешке на полном серьёзе обсуждают эту бредятину. Придётся высказаться и мне.

И вот вполне логично предположить, что коммунизм (поскольку это строй превосходящий капитализм в развитии производительных сил) - будет очень жёсткой соковыжималкой, добровольно-потогонной системой, ужасающей современного расслабленного обывателя. Типа: "Капитализм выжимает из человека все соки, коммунизм - вдвое больше."

Допустим, прилетаю я на далёкую планету. А там общество совсем как человеческое. Мне требуется решить: коммунизм у них или нет?

Тут критерий прост: существует ли у них принуждение к труду? Оно может быть внеэкономическим (рабовладение или феодализм) или экономическим (капитализм), но если оно есть - это точно не коммунизм. И человек в любом случае остаётся не человеком, а винтиком социально-экономического механизма. Всё, что от него требуется - способность выполнять определённую функцию. Это и есть то самое отчуждение.

Коммунизм - иное дело. Тут принуждение напрочь отсутствует, и человек волен заниматься чем пожелает. Тут он именно человек, а не материал для выжимания соков.

Всё остальное - ересь.

Comments

[misha-bel.livejournal.com]

Конечно, будет полно людей, которые воспримут коммунизм как "Значит, можно жрать, бухать и ничего не делать? Ура!". Ну и пусть. Со временем подрастут их дети, для которых возможность жрать, бухать и ничего не делать будет естественной и привычной, как воздух.

Именно так уже есть сейчас. Достаточно зайти в любой квартал, заселенный велферщиками (негритянские кварталы в Штатах, мусульманские в Европе), чтобы убедиться собственными глазами.

Но им это будет скучно - захочется дела.

С какой стати? Жрать-бухать всегда есть что, с чего бы в таких обстоятельствах захотеть работать? Или Вы под "делом" имеете в виду не только полезный труд, но также и что-то другое?