Основной признак

[puffinus]

Почему-то многие в жежешке на полном серьёзе обсуждают эту бредятину. Придётся высказаться и мне.

И вот вполне логично предположить, что коммунизм (поскольку это строй превосходящий капитализм в развитии производительных сил) - будет очень жёсткой соковыжималкой, добровольно-потогонной системой, ужасающей современного расслабленного обывателя. Типа: "Капитализм выжимает из человека все соки, коммунизм - вдвое больше."

Допустим, прилетаю я на далёкую планету. А там общество совсем как человеческое. Мне требуется решить: коммунизм у них или нет?

Тут критерий прост: существует ли у них принуждение к труду? Оно может быть внеэкономическим (рабовладение или феодализм) или экономическим (капитализм), но если оно есть - это точно не коммунизм. И человек в любом случае остаётся не человеком, а винтиком социально-экономического механизма. Всё, что от него требуется - способность выполнять определённую функцию. Это и есть то самое отчуждение.

Коммунизм - иное дело. Тут принуждение напрочь отсутствует, и человек волен заниматься чем пожелает. Тут он именно человек, а не материал для выжимания соков.

Всё остальное - ересь.

Comments

[arhiloh.livejournal.com]

Дохера народу, не только капиталистов, не трудится но как-то вполне себе существует. И не в абстрактном коммунистическом будущем, а сейчас. В современном городском обществе не проблема жить с помойки, нищенствовать или перебиваться благотворительностью, например. Вроде даже какие-то идейные помоечные течения у буржуев в последнее время появляются.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Да, и не только (особенно в "первом мире").
Но лишь потому, что кто-то трудится, понуждаемый к труду материальной нуждой.

[arhiloh.livejournal.com]

Не обязательно нуждой, вообще говоря. То есть в принципе можно сказать, что человек работает чтобы сменить 50-футовую яхту на 80-футовую "понуждаемый к труду материальной нуждой", но тут ощущается всё же некое насилие над русским языком.

[fumiripits.livejournal.com]

=В современном городском обществе не проблема жить с помойки, нищенствовать или перебиваться благотворительностью, например.=

Ну и сколь велика ёмкость этого сектора?

[arhiloh.livejournal.com]

Зависит, как сказали бы товарищи, от состояния "производительных сил общества". А также от запросов тех, кто желает для себя персонального коммунизма, и готовности тех кто работает им в этом помочь, если что.
Если брать первый мир, то "какая-нибудь" еда и одежда не стоят ничего или почти ничего. Думаю, обеспечить физическое выживание (чтоб отдать все силы творчеству, например) экономическая система там способна сегодня для всех, кто готов согласиться на такой образ жизни, и количество таковых лимитируется скорее количеством желающих, а не предложением жизненно необходимых благ на помойке.