Нечеловеческий фактор

[puffinus]

Было это, наверное, лет десять назад, или около того. Я тогда журналиствовал в родном Уссурийске, где шли муниципальные выборы. Я по работе брал интервью у разных кандидатов, причём большое внимание уделял их программам. Ответ был практически всегда один: "Да что программа? Все обещают одно и то же. Вы смотрИте, что за человек, и можно ли ему верить".

И вот сейчас встречаю в комментах у Коммари:

Пока рулят порядочные - идет бурное развитие, т.к. не нужно отвлекаться на согласование действий с обществом. А когда порядочные поумирали - карьеристы, пользуясь безконтрольностью, начали обогащаться.

Наверное, нет ничего эффективнее бесконтрольной системы, укомплектованной порядочными людьми. Вот только где их взять в нужном количестве.

Всё то же самое. Политическая культура - на уровне XVII века. Главное, чтобы у власти были хорошие люди. И ни слова о том, на каких условиях им предоставляется власть. Человек (не назову его гражданином) по умолчанию отдаёт себя в полное распоряжение тем, кто стоит у руля. И только сохраняет надежду, что намерения у них добрые и они способны их реализовать. Себя же этот организм даже с перепою не способен вообразить субъектом политики - только объектом.

А вы говорите, ку. Нам не то что до марксизма - до Руссо с Дидро ещё расти и расти. Именно поэтому белоленточное движение при всей своей тупости и тупиковости было прогрессивным: граждане пусть робко и непоследовательно, но уже начали осознавать себя в качестве субъектов.

Впрочем, одна ласточка весны не делает.

Comments

[pups-alik.livejournal.com]

Для потребителя услуг - плохо, для наваривающейся на этом компании - очень даже хорошо. Для торговца хлебом хорош неурожай и вытекающий из оного голод, для пожарника - пожар, для полицейского - разгул уголовщины, под этим соусом себе и полномочий дополнительных, и повышение зарплаты выбить можно. Повествование о стекольщике, изготовлявшем в свободное время рогатки и раздававшем их уличным мальчишкам, вошло, кажется, в фольклоры всех народов Европы.

[bluxer.livejournal.com]

спасибо, кэп

[yurakolotov.livejournal.com]

Повествование о стекольщике имеет продолжение, товарищ Пупс. Именно о том, почему стекольщику это не выгодно. Известный парадокс.

[vmozgutuman.livejournal.com]

можно подробнее, для сирых?

[yurakolotov.livejournal.com]

Ну, вот например.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0,_%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA#.D0.9F.D0.B0.D1.80.D0.B0.D0.B4.D0.BE.D0.BA.D1.81_.D1.80.D0.B0.D0.B7.D0.B1.D0.B8.D1.82.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.BE.D0.BA.D0.BD.D0.B0

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Ну и где же по ссылке "стекольщику это не выгодно" ?
Стекольшик там ничего не потерял.

[yurakolotov.livejournal.com]

Ну, во-первых, стекольщик не живёт в вакууме. Он потерял по факту того, что потерял весь город .

А во-вторых, если это единичный случай, то нет. А если это постоянная практика, так его поймают и отымеют.

В этом разница между кретинизмом и капитализмом: для второго необходимо осознание легальных путей заработка. Например, убедить булочника через какое-то время вставить новое, более прочное, стекло; или застеклить дверь; а это даст также работу плотнику. И так далее.

На "разбить и заменить" далеко не уедешь.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

> Он потерял по факту того, что потерял весь город.

То есть немножко. А выиграл - много. Выгода - налицо.

> А если это постоянная практика, так его поймают и отымеют.

А вот про это по ссылке на Бастиа не сказано :)

Более того, это и невозможно исходя из смысла аналогии: "В реальной жизни роль мальчика выполняет государство". Государство само легко отымеет булочника, а не он его.

[yurakolotov.livejournal.com]

Но если государство будет постоянно вести себя некрасиво, то могут и его, не? :) По накоплении.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Это называется революция :)
И Бастиа вроде бы не её сторонник.

[yurakolotov.livejournal.com]

Один из вариантов этого называется революция.
История показывает, что редко приводит к облегчению жизни тех, именем кого.
А бывает ещё - эволюция. Вот она-то и.

Но это всё практика.
В теории, конечно, от революции одна сплошная польза.