Любопытная закономерность
Mar. 29th, 2013 01:55 amЯ вообще-то стараюсь избавляться от предубеждений, в том числе и в религиозном отношении. Однако жизненный опыт убеждает: если некто вопит о своей православности, размахивает ей направо и налево - это наверняка такой ублюдок, которого и в бордель нельзя пускать: он там всех развратит.
Разумеется, бывают и исключения. Мне доводилось встречать православных, которые были вполне достойными людьми. Но...
Вот сейчас читаю у Голышева:
Березовский был крещенным православным человеком.
Более того, друзья и знакомые дружно "диагностировали" у него "православие головного мозга" (ПГМ).
То есть, православным он был не "по бумажке"...
Не то чтобы я не верил Голышеву - какой ему смысл врать? Однако некоторые сомнения всё же были. Но в том же посте приводится ссылка вот на этот текст:
Я скажу, что думаю о Пиночете. Точно знаю, что он виновен в смерти, наверное, десятков тысяч людей. Но точно знаю, — у меня есть модель того, что происходило тогда, — что если бы не он, Латинская Америка, с моей точки зрения, была бы залита кровью. Я понимаю, к чему привела бы победа социализма в Чили. Это просто фашизм. Этот человек взял на себя мужество, волю проявил — остановил это, взял на себя вот этот кошмар жестокой ценой.
Тут уже всякие сомнения отпали. Действительно, просто запредельно православный.
Разумеется, бывают и исключения. Мне доводилось встречать православных, которые были вполне достойными людьми. Но...
Вот сейчас читаю у Голышева:
Березовский был крещенным православным человеком.
Более того, друзья и знакомые дружно "диагностировали" у него "православие головного мозга" (ПГМ).
То есть, православным он был не "по бумажке"...
Не то чтобы я не верил Голышеву - какой ему смысл врать? Однако некоторые сомнения всё же были. Но в том же посте приводится ссылка вот на этот текст:
Я скажу, что думаю о Пиночете. Точно знаю, что он виновен в смерти, наверное, десятков тысяч людей. Но точно знаю, — у меня есть модель того, что происходило тогда, — что если бы не он, Латинская Америка, с моей точки зрения, была бы залита кровью. Я понимаю, к чему привела бы победа социализма в Чили. Это просто фашизм. Этот человек взял на себя мужество, волю проявил — остановил это, взял на себя вот этот кошмар жестокой ценой.
Тут уже всякие сомнения отпали. Действительно, просто запредельно православный.
no subject
Date: 2013-03-28 10:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-28 11:06 pm (UTC)Но всё же, не считать Ленина светочем - само по себе не преступление, как я понимаю.
no subject
Date: 2013-03-29 03:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 04:01 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 04:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 04:36 am (UTC)Да, меня интересует - почему "демагогично". Просто слово "априори" как бы подразумевает невозможность дальнейшей дискуссии.
no subject
Date: 2013-03-29 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 06:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 07:15 am (UTC)Про развал промышленности хотелось бы увидеть пруфлинк.
Про злокозненных крестьян, не желающих везти хлеб в город - так с чего вдруг они повезли его в город с началом НЭПа?
no subject
Date: 2013-03-29 07:28 am (UTC)Была потеряна большАя часть промышленности (ещё царем), находящаяся в Польше и Прибалтике
Про злокозненных крестьян, не желающих везти хлеб в город//
Ирония в духе Щаранского?
Ну почему же не желавших? Желавших, да ещё как- только по своим ценам
так с чего вдруг они повезли его в город с началом НЭПа?//
если что, в ходе НЭПа продразверстку просто заменили на продналог
Кто бы устроил гражданскую войну, если бы большевики не разогнали Учредительное собрание?//
1. Вы читали принятую УС конституцию?
2. Большевики были единственной силой, рвавшейся к власти?
3. Т.е. никаких проблем с сепаратизмом на окраинах не было?
no subject
Date: 2013-03-29 07:48 am (UTC)>>в ходе НЭПа продразверстку просто заменили на продналог
Вот именно. Слава либерализму.
no subject
Date: 2013-03-30 12:39 pm (UTC)1. У НЭПа были и негативные последствия
2. Продналог это "либерализм"?
3. НЭП был не вполне "либерализацией экономики"
no subject
Date: 2013-03-29 06:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 06:47 am (UTC)Но я тут уже писал пару дней назад о том, что сам по себе Пиночет не особенно интересен.
no subject
Date: 2013-03-29 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-30 10:03 am (UTC)Cuba’s infant mortality rate, though it plunged from 13th lowest in the world pre-Castro to 40th today — is also kept artificially low by an abortion rate of 0.71 abortion per live birth — the hemisphere’s highest by far, which “terminates” any pregnancy that even hints at trouble.
More interesting (and tragic) still, the maternal mortality rate in Cuba is almost four times that of the U.S. rate (33 versus 8.4 per 1,000). Peculiar how so many mothers die during childbirth in Cuba, but how many one- to four-year-olds perish, while from birth to one year old (the period during which they qualify in UN statistics as infants) they’re perfectly healthy.
http://www.humanevents.com/2007/07/30/moores-procastro-propaganda-hides-cuban-suffering/
no subject
Date: 2013-03-30 10:11 am (UTC)Нет, дело не в одних только Пиночетах и Фридманах.
Но подобное следует сравнивать с подобным, не правда ли?
no subject
Date: 2013-03-30 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 01:17 pm (UTC)А вот для коммунистов он -- точка преткновения. И мне с этого анекдота смишьно.
no subject
Date: 2013-03-29 02:07 pm (UTC)