Вопрос народному вождю

[puffinus]

Не далее как вчера я в частном разговоре (поскольку к ЖЖ он никакого отношения не имеет, то его обстоятельства я приводить не буду) получил упрёк: мне, дескать, лишь бы ругать Навального.

Я-то всегда готов выслушать критику. А вдруг она справедлива, вдруг она поможет исправить какие-то мои ошибки?

Так вот: лично против Навального я возражений не имею. Более того, я склонен считать, что в нынешних условиях он мог бы сыграть прогрессивную роль.

Проблема Навального, на мой взгляд, в том, что он пытается опередить время. Самодержавие ещё не пало, а он уже хочет быть Керенским. Увлекать за собой массу, обслуживать интересы деловых кругов, но при этом, поскольку миропомазанное величество ещё царствует - и с ним не портить отношения.

Сила и слабость Навального в том же, в чём сила и слабость Керенского - в политической аморфности. В борьбе за всё хорошее против всего плохого. Вот только ситуация нынче немножко другая. У нас-то Февраля ещё не было.

Однако и я вполне готов поддержать этого политика, и даже призвать к этому других. При условии, что он со всей определённостью ответит на один-единственный вопрос.

Разумеется, я не льщу себя надеждой, что целый Навальный услышит какого-то жалкого меня. Но ведь наверняка же среди моих френдов кто-то с ним знаком, лично или виртуально. Прошу вас, передайте этот вопрос ему, если не очень затруднит.

Так вот, Алексей Анатольевич, как вы считаете: нынешняя российская власть - это тирания?

ДА ИЛИ НЕТ?!!!

Comments

[puffinus.livejournal.com]

То есть тиран, но как бы и не совсем тиран. Люблю, когда взаимоисключающие параграфы.

А мой вопрос, собственно, и призван прояснить позицию означенного деятеля. Безотносительно к тому, удобно ему это будет или нет.

[wet-night.livejournal.com]

"То есть тиран, но как бы и не совсем тиран"
Нет, те совсем. Я не политик и могу себе позволить назвать тирана тираном и еще не так. Но сдержанность в некоторых вопросах Алексея как политика понимаю, он и так балансирует на грани возможного. От сидящего, мертвого или полностью дискредитированного Навального кому будет прок? Кстати, хочу напомнить сколько компромиссов совершил Ленин, причем компромиссов не такого свойства, как назвать или не назвать кого-то как он того заслуживает, а гораздо, гораздо значительнее.

[silly_sad.livejournal.com]

вы когда в карты играете, вы свою руку оппоненту показываете?

так же и здесь!
когда тебя тиран тиранит, ты должен ВЫГЛЯДЕТЬ верноподданным.
если ты принял метод борьбы не допускающий открытого вооружённого конфликта (а разве бывает вооруженный конфликт когда вооружена только ОДНА сторона?) то и призывать своего оппонента к вооружённому конфликту не надо.

[puffinus.livejournal.com]

"когда тебя тиран тиранит, ты должен ВЫГЛЯДЕТЬ верноподданным"

Да на здоровье, пускай выглядит. Но мы-то все тут при чём?

[silly_sad.livejournal.com]

для нас выгодно такое же поведение.
вы же на допросе не станете, например, следователю говорить что вы выкупили его уловки.

правда же?

[puffinus.livejournal.com]

А я не следователь. Я избиратель, и если политик хочет моей поддержки - пусть будет со мной честен и откровенен. Даже если такая тактика ему невыгодна, я это как-нибудь переживу.

[silly_sad.livejournal.com]

политик не переживёт :)
вам будет не за кого голосовать.

и на баррикады тоже будет не за кем ходить -- голым торсом на омоновские пулемёты -- дураков нет.

[puffinus.livejournal.com]

Эка беда, другой появится.

[silly_sad.livejournal.com]

новый не появится это я вам след каментом написал почему.

кстати тут мимо пролетала мысль что навального готовят в президенты но не на роль ельцына, а на роль КИРИЕНКИ.
поставят,
обрушат нахуй рубль, обнулят пенсионные "накопления", повысят пенс возраст, чо нить ещё придумают.
а когда народ взвоет,
приедет путен на белом коне, показательно выпорет навального, может даже убьёт, чучуть чучуть вернёт "как было" и снова будет править 4 года или склка там щас

[silly_sad.livejournal.com]

недавно кстати внематочно просмотрел несколько серий про хранцузскую революцию из PBS NOVA
стал немного понимать ваше отношение к событиям...
так вот думаю следующее:
в 18 веке разница в вооружении народа и армии была менее значительна,
а разница в численности была гораздо значительнее.

пулёмёты резко уничтожают преимущество численности.

[puffinus.livejournal.com]

Но в 1917 году пулемёты уже были.

[silly_sad.livejournal.com]

вотыменно!

чем закончился 1917 год?
РЕСТАВРАЦИЕЙ МОНАРХИИ!

в самом чудовищном восточном стиле.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

> То есть тиран, но как бы и не совсем тиран.

А вот тут Вы про человека, а не про систему.
Сами запутались.