Вопрос народному вождю

[puffinus]

Не далее как вчера я в частном разговоре (поскольку к ЖЖ он никакого отношения не имеет, то его обстоятельства я приводить не буду) получил упрёк: мне, дескать, лишь бы ругать Навального.

Я-то всегда готов выслушать критику. А вдруг она справедлива, вдруг она поможет исправить какие-то мои ошибки?

Так вот: лично против Навального я возражений не имею. Более того, я склонен считать, что в нынешних условиях он мог бы сыграть прогрессивную роль.

Проблема Навального, на мой взгляд, в том, что он пытается опередить время. Самодержавие ещё не пало, а он уже хочет быть Керенским. Увлекать за собой массу, обслуживать интересы деловых кругов, но при этом, поскольку миропомазанное величество ещё царствует - и с ним не портить отношения.

Сила и слабость Навального в том же, в чём сила и слабость Керенского - в политической аморфности. В борьбе за всё хорошее против всего плохого. Вот только ситуация нынче немножко другая. У нас-то Февраля ещё не было.

Однако и я вполне готов поддержать этого политика, и даже призвать к этому других. При условии, что он со всей определённостью ответит на один-единственный вопрос.

Разумеется, я не льщу себя надеждой, что целый Навальный услышит какого-то жалкого меня. Но ведь наверняка же среди моих френдов кто-то с ним знаком, лично или виртуально. Прошу вас, передайте этот вопрос ему, если не очень затруднит.

Так вот, Алексей Анатольевич, как вы считаете: нынешняя российская власть - это тирания?

ДА ИЛИ НЕТ?!!!

Comments

[yurakolotov.livejournal.com]

Тогда уж придётся определить ещё несколько понятий. Например, "народ", "воля народа" и "во вред народу".

Потому как, к примеру, Сталин, да? Вроде, всем понятно, что власть его исходила не от народа, и действовал он не по "воле народа" и даже скорее во вред ему... но если бы тогда провести полнопредставительный срез-опрос, то кто скажет, что ироническое ОВН не получило бы статистического подтверждения?

То же касается и Пу. Никому из условно-интеллигентных он не нравится, но что "думает" об этом "масса"? (И волнует ли кого-нибудь что она думает?)

(Только не надо мне про фальсификацию. Про неё я всё знаю. Речь не о выборах, а о срезе настроений).

[pups-alik.livejournal.com]

Ну, настроения переменчивы - и далеко не всегда человек В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ думает то, что произносит вслух, особенно на публике... далеко не всегда готов "ответить за базар", что называется. Блажить на стадионе с пивасиком "Россия вперде" - это одно... а понести вследствие действий кремляди РЕАЛЬНЫЙ имущественный ущерб, столкнуться с РЕАЛЬНЫМ ухудшением жизни - нечто другое... и что-то подсказывает пупсу, что не станут дорогие россияне (™) за ботоксного уродца последние штаны снимать, "жен и детей закладывать" (™). Примеров в истории, что в мировой, что отечественной масса... ну хоть WW I взять: вначале волна шовинистического угара, братья-славяне, крест над Софией, общество и престол сливаются в пароксизме единения, забыв фактическую гражданскую войну 1905-го - 1907-го, поцреоты разносят оставленное дипломатическим корпусом немецкое посольство, скидывают с цоколей статуи и пришибают сторожа, расшибают витрины магазинов клятых тевтонов (под раздачу попала куча вполне лояльных российскоподданных немцев, а равно швейцарских/голландских/скандинавских нейтралов - фамилии неполиткорректные на вывесках красовались)... а через три годика развития событий в духе кровькишкираспидорасило (™) поцреотизм вкупе с верноподданничеством улетучиваются напрочь, солдатики-бравы ребятушки начинают мало-мало самодемобилизовываться (™), резать золотопогонную сволочь (™), Обожаемого Монарха (™) готовы шлепнуть возле первой подходящей для сего мероприятия стенки, а с братьями-славянами, крестом над Софией, союзническим долгом et cetera в окопы к ним лучше не соваться из опасений стать жертвой суда Линча. В итоге пошли в массовом порядке за той политической силой, что пообещала немедленный мир без всяких победных концов, аннексий и контрибуций, союзнических долгов и прочей мерехлюндии... эта сила и получила все плюшки и бонусы, а вот для тех, кто помянутых солдатушек в войну втравил и в дальнейшем ведение этой войны поддерживал, дело кончилось крайне паршиво.

[yurakolotov.livejournal.com]

Ну, это уже всё не само по себе происходило, верно?
Война была с такими жертвами не первой и ЧСХ не последней для России.
Она, во-первых, наложилась на весь конец-19го-начало-20го века с его сумасшествиями, сдвигами деревни в город и т.д.
Во-вторых оказалась очень удобной и благодатной почвой для разнообразных видов пропаганды.
В третьих, нашлись сильные люди, не упустившие момента.
И так далее.

В общем, если бы оставить всё на самотёк, так побурлило бы и утихло. Глядишь, нашли бы талантливого генерала, а там или технику подогнали или шапками трупами закидали. Или, в конце концов, даже проиграли бы - как проиграли Японскую - а внутренние протесты задавили бы всё равно.

Впрочем, это мы ушли куда-то.
Я что хотел сказать: что определять тиранию через народные чаяния - чревато такой же софистикой или демагогией, как и НЕ определять совсем, или определять как-то иначе.