Так похоже на Россию...
Dec. 15th, 2013 10:05 pmУважаемый Коммари привёл ссылку на весьма любопытный и во многом верный разбор Евромайдана.
1. происходящее в Украине - классическая буржуазно-демократическая революция
2. как и в любой буржуазно-демократической революции, присуствует самый спектр разных сил, в т.ч. и разные примазавшиеся тягибоки и прочее
3. также я говорил, что главную угрозу для человечества представляет собой клерикал-фашим в его православной и исламистской версиях.
4. падение Януковича будет серьезным ударом по имперским амбициям российских клерикал-фашистов, цель которых - возврат мира обратно к состоянию "развитого феодализма" (вспомним хотя-бы оду вестфальской системе и духовным скрепам). Следовательно - падение Януковича в любом случае будет прогрессивным с исторической точки зрения.
Однако здесь имеется один нюанс. Скажем, белоленточное движение в России и в самом деле было в чистом виде буржуазно-демократическим. А на Майдане на первый план выступает другой аспект - национально-освободительный.
Нам, русским, когда мы мысленно ставим себя на место украинцев, трудно это понять. Россия-то ничьей провинцией не была - напротив, сама владела провинциями. А вот Украина...
Без милой вольности и славы
Склоняли долго мы главы
Под покровительством Варшавы,
Под самовластием Москвы.
Но независимой державой
Украйне быть уже пора,
И знамя вольности кровавой
Я подымаю на Петра...
Украинцы хотят быть хозяевами на своей земле и сами решать свою судьбу. И не хотят, чтобы Кремль диктовал им свою волю. Только и всего.
Вспомните,из-за чего разгорелся сыр-бор. Янукович (оставим в стороне вопрос, насколько он хорош или плох), идя на выборы, обещал интеграцию с Евросоюзом. Народ поддержал. Опять-таки не будем задаваться вопросом, хороша или плоха евроинтеграция. Украинцы её захотели - их право. На то и демократия.
Но из Москвы прозвучал гневный окрик, и пан президент тут же дал задний ход, наплевав на волю граждан и поставив выше неё желание... нет, не вашингтонского - московского обкома. Это нормально, я вас внимательно спрашиваю? И нужно ли быть свидомитом, чтобы возмутиться таким положением дел?
Естественно, в первых рядах оказались националисты, и даже не всегда вполне адекватные. Здесь-то главную роль играет нежелание ложиться под Москву, которое полнее всего выражают именно они. Хорошо это или плохо, но по-другому и быть не могло.
Что ж, национализм, приправленный буржуазно-демократическими идеями - право же, не худшее, что есть в мире. И уж во всяком случае надлежит приветствовать всё, что идёт во вред имперским амбициям Кремля.
1. происходящее в Украине - классическая буржуазно-демократическая революция
2. как и в любой буржуазно-демократической революции, присуствует самый спектр разных сил, в т.ч. и разные примазавшиеся тягибоки и прочее
3. также я говорил, что главную угрозу для человечества представляет собой клерикал-фашим в его православной и исламистской версиях.
4. падение Януковича будет серьезным ударом по имперским амбициям российских клерикал-фашистов, цель которых - возврат мира обратно к состоянию "развитого феодализма" (вспомним хотя-бы оду вестфальской системе и духовным скрепам). Следовательно - падение Януковича в любом случае будет прогрессивным с исторической точки зрения.
Однако здесь имеется один нюанс. Скажем, белоленточное движение в России и в самом деле было в чистом виде буржуазно-демократическим. А на Майдане на первый план выступает другой аспект - национально-освободительный.
Нам, русским, когда мы мысленно ставим себя на место украинцев, трудно это понять. Россия-то ничьей провинцией не была - напротив, сама владела провинциями. А вот Украина...
Без милой вольности и славы
Склоняли долго мы главы
Под покровительством Варшавы,
Под самовластием Москвы.
Но независимой державой
Украйне быть уже пора,
И знамя вольности кровавой
Я подымаю на Петра...
Украинцы хотят быть хозяевами на своей земле и сами решать свою судьбу. И не хотят, чтобы Кремль диктовал им свою волю. Только и всего.
Вспомните,из-за чего разгорелся сыр-бор. Янукович (оставим в стороне вопрос, насколько он хорош или плох), идя на выборы, обещал интеграцию с Евросоюзом. Народ поддержал. Опять-таки не будем задаваться вопросом, хороша или плоха евроинтеграция. Украинцы её захотели - их право. На то и демократия.
Но из Москвы прозвучал гневный окрик, и пан президент тут же дал задний ход, наплевав на волю граждан и поставив выше неё желание... нет, не вашингтонского - московского обкома. Это нормально, я вас внимательно спрашиваю? И нужно ли быть свидомитом, чтобы возмутиться таким положением дел?
Естественно, в первых рядах оказались националисты, и даже не всегда вполне адекватные. Здесь-то главную роль играет нежелание ложиться под Москву, которое полнее всего выражают именно они. Хорошо это или плохо, но по-другому и быть не могло.
Что ж, национализм, приправленный буржуазно-демократическими идеями - право же, не худшее, что есть в мире. И уж во всяком случае надлежит приветствовать всё, что идёт во вред имперским амбициям Кремля.
no subject
Date: 2013-12-17 12:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-18 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-18 10:35 am (UTC)А зачем? Он ведь сидит на попе ровно.no subject
Date: 2013-12-18 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-18 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-18 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-18 11:46 am (UTC)И да, я политический либерал, но назвать себя антикоммунистом не могу - я все-таки верю, что процессы сотрудничества в общем и целом выгоднее слепой конкуренции, эффективной лишь для вскрытия основ будущего самого сотрудничества.
У нас сейчас ссора по религиозной линии. Отцы и дети, так сказать.
no subject
Date: 2013-12-18 12:01 pm (UTC)вы с трудом найдёте человека который не согласится с вашим взглядом на конкуренцию и сотрудничество.
(есть конечно фрики которые preach конкуренцию, так они из той категории людей которые могут и будут preach что угодно, что первое на ум прийдёт)
коммунизм же подразумевает веру в иррациональное!
это догматическое религиеобразное учение со жрецами, вождём, высшей целью... вы не коммунист, коммунист ивия. коммунист сталин. коммунист коммари.
и по поводу религии вы только подтверждаете мои догадки!
вы неверующий да?
совершенно типично для либерала. и очень нетипично для коммуниста.
no subject
Date: 2013-12-18 02:10 pm (UTC)"и будут preach что угодно, что первое на ум прийдёт" - занятно сказано.
"вы неверующий да?" - даже если бородатый дедушка на облаках и существует, то, наделив меня свободой выбора, он должен меня терпеть - некоторое время :))
"учение со жрецами, вождём, высшей целью" - это все формы. Я вовсе не уверен, что, отрицая одних идолов, не заметил в потемках других и продолжаю приносить им жертвы. Но абсурдность некоторых существующих обрядов мне очевидна.
no subject
Date: 2013-12-23 07:12 pm (UTC)совершенно типично для либерала. и очень нетипично для коммуниста.//
натягивание гандона на глобус. я неверующий, ивия неверующий, коммари неверующий и далее по списку.
no subject
Date: 2013-12-28 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-28 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-29 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-18 04:45 pm (UTC)Но, что характерно, читая ваши комментарии в мой адрес, не могу не обратить внимания, что вы делаете ровно то же самое, что мухоножки-ахятмовы - то есть устраиваете в третьих блогах обсуждение моей личности и приписывание мне каких-то своих представлений обо мне - хотя меня всегда можно спросить прямо и я с удовольствием отвечу на любой вопрос (кроме, кончено, относящихся к моей личной жизни).
В этом смысле, демонстрируя полную противоположность во взглядах нашим ордынцам-имперцам, в своих личных качествах вы поразительно совпадаете с ними. Ровно так же, как и тема финского сервелата, срочно поднятая вами после того, как мои взгляды перестали вам нравится.
Впрочем, быть может это говорит скорее не лично о вас, а о человеческой натуре вообще.
no subject
Date: 2013-12-18 05:36 pm (UTC)Вашу точку зрения на важность памятника я помнил - вы сами незадолго до написали об этом пост - но хоть Коммари мне друг, а истина дороже.
"тема финского сервелата, срочно поднятая вами после того, как мои взгляды перестали вам нравится" - тему финского сервелата? А в чем она состоит - в финском проживании одного левого блоггера-тысячника? Или, может, в десятках лапландских Врадиевок? Или в запихивании бутылки в сфинктор за распитие пива надрачивающим на великую державу молодым донецким милиционером?
Я не ожидал, что вы примете на свой личный счет, но из-за достижения конечного результата не стал поправлять вас более одного раза - ведь это выработка вашего личного мнения.
no subject
Date: 2013-12-20 10:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-28 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-28 08:54 am (UTC)Помилуйте, да почему же только о Вас? Фантазии, которыми фонтанирует наш друг, не щадят никого.
no subject
Date: 2013-12-28 08:59 am (UTC)