Дункан, ударам скорбным не внимай - они тебя проводят в ад иль в рай

[puffinus]

И ведь red_engineer я всегда числил среди наиболее вменяемых левых блогеров. Его даже к красконам можно было причислить только с натяжкой. И вот, извольте умилиться:

Как только в России началось "болотное брожение" с целью совершить дворцовый переворот и заменить Путина на "шмутина", ориентированного на тесное сотрудничество с США и ЕС,  эти "левые" блогеры моментально развернулись на 180 градусов и сделали вид, что считают организованный ельцинскими приятелями "протест" народным.

Если некто не понимает связи между попаданием пули в голову и смертью человека - ладно, такое при должном старании можно объяснить. Но не видеть буржуазно-демократической сущности белоленточного движения, искать тут чьи-то интриги и подготовку дворцового переворота - тут надо быть уж не знаю кем.

Вроде бы всякому непредвзятому наблюдателю понятно: люди (ну да, не пролетарии и не крестьяне, а всего-то навсего зажравшиеся московские креаклы и хипстеры) устали утираться после плевков в лицо. Решили они напомнить, что они - не быдло, а граждане. Скромно, ненавязчиво попросили власть: пожалуйста, проявите немного уважения к нашим правам, если вам не трудно.

"Болотный" протест можно ругать за робость, непоследовательность и пускание на трибуну всяких сволочей (ругали, собственно, многие, включая искренне вашего). Но любой человек левых взглядов, тем паче коммунист, просто обязан поддержать (пусть хотя бы морально) любой протест против деспотизма и в защиту гражданских прав. Рассматривать любые другие варианты - ересь хуже арианства.

А на деле не только red_engineer, но и многие другие люди, числящие себя коммунистами, держатся того же мнения, отрицая низовой, демократический характер "болота". В реальности это оборачивается отрицанием буржуазно-демократической борьбы за гражданские права. А коммунизм, из которого изъята его демократическая составляющая - что угодно, только не коммунизм.

Впрочем, причину этого излагает сам же мой френд, причём совершенно открыто, полагая это само собой разумеющимся:

Примерно 10 лет назад сформировался "левый сегмент ЖЖ". Объединяющим фактором стало  доброжелательное отношение к СССР и уважение к советской истории.

Доброжелательное отношение к СССР, блджад! Ну да: кому-то нравится, например, Римская империя, лично мне - Италия эпохи Возрождения, а им вот Советский Союз. Вполне нормальные пристрастия. Но горе, смерть и ад тем, кто пытается из таких пристрастий выводить свои политические взгляды.

В данном случае, увы, коммунизм был подменён совкофилией. Под вывеской коммунизма, направления по своей сути революционного, людям подсовывали нечто совершенно противоположное - идею реставрации. Теперь уже почему-то коммунист должен был видеть свой идеал не в будущем, а в прошлом, причём таком, где было отнюдь не только достойное подражания.

К ликвидации классов, частной собственности и эксплуатации ведут вообще-то многие пути, и демократическое движение (наподобие белоленточного, да-да) - один из них. Уже потому коммунист должен его поддерживать. Но коммунист, а не совкофил. Для того всё просто: если какое-то явление не ведёт к реставрации СССР - в печку его.

В наши дни такой взгляд приводит к совсем уж противоестественному извращению: эти, с позволения сказать, коммунисты выражают горячую поддержку империалистической внешней политике Москвы вообще и захвату Крыма в частности. Ненуачо, Крым же теперь наш (ваш? Тут можно только демонически расхохотаться) - значит, восстановление СССР не за горами. Ура!

Трижды прав был товарищ Конфуций: что нам нужно, так это исправление имён. Чтобы кошкой называлась кошка, собакой - собака, а коммунистом - коммунист, и больше никто.

Comments

[minaich.livejournal.com]

Вот например СССР позднего образца к коммунизму имел мало отношения, как показала практика в верхушке партии коммунистов так вообще не было. Что тут реставрировать ?
А Крым дело другое, тут восстановлениё исторической справедливости и воссоединение части народа с его родиной. К классовой борьбе и прочим левым делам никакого отношения.

[taki-net.livejournal.com]

У пролетариев нет отечества, тащемта.

справедливость разве

[aurfin76.livejournal.com]

не буржуазное понятие? Тем более касательно территорий,

Разве не самые последовательные коммунисты выдвинули лозунг "мир без аннексий и контрибуций"?

[pups-alik.livejournal.com]

Кой-какие советские реалии, при том не лучшие, путиноиды таки возвращают - http://pups-alik.livejournal.com/457971.html. Академию Наук громим, то, над чем заслуженно стебались Галич, Высоцкий и Юлиан Семенов - реставрируем...

[pups-alik.livejournal.com]

Удальцов, увы, тоже от аншлюса в совершенно непонятный восторг пришел.

[tyrrellp34.livejournal.com]

Ключевой является все же первая цитата, а не вторая. Началом координат красконства является не "совкофилия", а фобия, а объект фобии - мировое зло в лице США и ЕС, которые собираются оккупировать и расчленить.
В этих координатах "советофилия" вторична - она всего лишь средство. "Доброжелательное отношение к СССР" имеется постольку, поскольку СССР был в состоянии на равных противостоять мировому злу. Аналогично, коммунистические и вообще левые взгляды являются средством борьбы с мировым злом. Сами по себе они никакой ценности не имеют. Поэтому не стоит удивляться ситуациям, когда красконы пренебрежительно относятся к принципиальным для левой идеологии моментам - они лишь не видят в этих вопросах ничего ценного для глобального противостояния, и легко готовы ими поступиться.
То, что кажется "непониманием", в этих координатах абсолютно логично.
Почему такое почтение к Сталину? Он был наиболее успешным в военном противостоянии мировому злу.
Почему мы за традиционализм и реставрацию? Потому что весь этот социальный модернизм - от мирового зла.
Почему мы против белоленточников? Они предатели, потому что "ориентированы на тесное сотрудничество" с мировым злом.
Почему мы считаем, что Майдан нацистским? Майдан вскормлен мировым злом и стремится соединиться с ним.
Почему хорошо, что Крым наш? Мы освободили территорию от власти мирового зла.
Пазл складывается просто идеально.

Фразу из одного из ваших прошлых постов - "доведённый до совершенства либерал - коммунист", я понимаю так: человек, к которому не приклеивали ярлык либерала - не коммунист.

таким образом есть два буржуазных полюса

[aurfin76.livejournal.com]

Один полюс - Капиталистическое Зло, второй полюс - Капиталистичекое Добро. И левые приримают сторону Капиталистического Добра в борьбе с Капиталистическим Злом.

[sch-haifisch.livejournal.com]

>>>>>Ключевой является все же первая цитата, а не вторая. Началом координат красконства является не "совкофилия", а фобия, а объект фобии - мировое зло в лице США и ЕС, которые собираются оккупировать и расчленить.

Вот да, согласен с такой оценкой.

[pups-alik.livejournal.com]

"Святая Русь и Кощеево царство" (™).

[puffinus.livejournal.com]

Я полагаю, существенно и то, и другое. Консерваторам (а мы сейчас имеем дело именно с ними) важен и образ "дьявола", и картина великого прошлого. А где эту картину взять, кроме как в СССР? У итальянских фашистов, например, была Римская империя, а тут вот - Советский Союз.

[red-chain-saw.livejournal.com]

Иначе говоря, началом красконства является манихейское "черно-белое" мышление, подпитывающееся паранойей (на чем и паразитируют всякие киселевы).

Собственно говоря, это состояние и есть содержание, а само красконство - форма, вкусовщина, в конечном счете - случайность. С таким же успехом человек подобного психотипа мог бы выбрать религиозное сектанство, расизм или любую замкнутую субкультуру, ведь главное, чтобы была доведенная до полного дуализма борьба добра и зла, а остальное вторично...

левые они подверглись как-бы

[aurfin76.livejournal.com]

Стэндфордскому тюремному эксперименту, побывав в роли тюремщиков. Через это они полностью мутировали. И получился гибрид левой риторики и полицейского охранительства.

[valb3001.livejournal.com]

Да подавляющее большинство нынешних красконов и однаклов застало СССР разве что в младших классах. Реальные "тюремщики" отлично вписались в капитализм, благо в позднем СССР были абсолютно безыдейны (а то и с сильным уклоном в ватничество).

[444ellendg.livejournal.com]

Был и остаюсь одним из ''болотных'' 2011-12,но вот с майданными а и промайданными я разсераюсь чисто и конкретно !е

[sch-haifisch.livejournal.com]

>>>>>Для того всё просто: если какое-то явление не ведёт к реставрации СССР - в печку его.


Всё ещё хуже. Путин и его шайка тоже явно не ведут к восстановлению СССР. Но вот их в печку кидать не хотят почему-то.
Мораль - граждане любят даже не СССР, а Сильную Руку.

[pups-alik.livejournal.com]

[maniak-dz.livejournal.com]

среди наиболее вменяемых левых
наиболее вменяемых левых
вменяемых левых

Наивные люди почему-то так симпатичны.

[pups-alik.livejournal.com]

Ну, пупсу отчего-то известны такие... вполне себе вменяемые, рационально мыслящие - и при том вполне себе левые по политическим взглядам. Не рядовые даже левые, а теоретики, идеологи... Кагарлицкий, Тарасов... да и кроме перечисленных имеются.

[van-der-moloth.livejournal.com]

По-моему, этот кактус тебе по вкусу.

Насчет исправления имён

[kras19-63.livejournal.com]

Уважаемый puffinus хотел бы, чтобы имена раз и навсегда определяли сущность предмета? Увы, в этом мире всё изменчиво. И определением понятий невозможно остановить движение бытия.
Так вот. Современный "либерализм" так же далёк от демократии, как и совкофилия, "коммунизм" и т.д. Общественное сознание определяется бытием. А оно в глубоком кризисе, что в сознании и выражается. Поскреби современного либерала и демократа - ан, обнаружишь едва ли не нациста. Да и коммунисты зачастую человеконенавистники.
Как часто любители всякого рода утонченностей бывают детски наивными в понимании общественных процессов.

[kammerer1.livejournal.com]

>> коммунизм, из которого изъята его демократическая составляющая

трудно отличим от фашизма.

Граждане совкофилы ан масс, кмк, являются латентными фашистами. Если бы не Война и последующая запредельной мощности пропаганда, они бы так фашистами и самоидентифицировались.

[pups-alik.livejournal.com]

http://jakobin1793.livejournal.com/57334.html.

[Фердинанд Кокошка (from livejournal.com)]

<К ликвидации классов, частной собственности и эксплуатации ведут вообще-то многие пути>

Главное, что советский проект к этому не привел, а привел вот к тому, что сейчас за окошком, показав таким образом, как делать не надо.

А у совкофилов анализ ошибок (в том случае, если они вообще признаются) сводится к гениальному прозрению "мало товарищ Сталин их стрелял". Все хорошо было и правильно, только кровищщи маловато. Дебилы, блядь.

[valb3001.livejournal.com]

А как иначе? Те, кого расстреляли, не возмущаются, а живые будут выть и размахивать лозунгами: "взбесившихся собак расстрелять всех до одной!" Расстрел - это такая вещь, пока ты есть - его нет, а когда он придет - тебя уже не будет.

[saratovchanin.livejournal.com]

Ну, в общем-то, если человек выводит политические взгляды из эстетических пристрастий, то такого человека надо называть правым. У левых все наоборот.
В России, полагаю, надо помимо традиционного критерия по отношению к частной собственности, вводить и такой, что я назвал, для отличия левых от правых.

[rositsa.livejournal.com]

Крым же теперь наш - значит, восстановление СССР не за горами. Ура!

Товарисчи не понимают, что СССР - это прежде всего социальная защищённость, добротные образование, здравоохранение и наука, стабильность законодательства и низкий уровень бытового насилия.
А территория - дело 10-е.

[puffinus.livejournal.com]

ИстинноЪ!

[almar-ru.livejournal.com]

>И ведь red_engineer я всегда числил среди наиболее вменяемых левых блогеров.

странно слышать такое, ибо сабж - фашиствующий краскон. Впрочем это легко объясняется. Такое впечатление сложилось просто потому, что сабж последнее время отсутствовал в ЖЖ и ничего не писал (наверное больше года). Потому и сошёл за "умного". То есть лучший краскон - это молчащий краскон.

[zubatov.livejournal.com]

Да абсолютно ничего странного. И не в чьём-то отсутствии дело, а в самом стиле общения «левой» тусовки. Которая больше всего не любит нетактичности.

Вам кто-то, может и «фашиствующий краскон» (ну или ещё кто) — но скажите об этом кому-нибудь другому и что получите в ответ? Что-нибудь вроде: «Ну, не знаю, мне лично он ничего такого не говорил». Ну а если Вы свою правоту попытаетесь доказать линками на конкретные высказывания, Вам не ответят уже ничего и тихонько запишут в скандалисты. А с товарищем — по-прежнему вась-вась.

Российские «левые» — это, по большому счёту, салон. И важны тут не политические взгляды, а личные отношения.