Так всё-таки - если западным украинцам можно было устраивать "национальное освобождение" с геноцилом поляков и евреев и резней восточноукраинских учителей и врачей - то почему бы Востоку не устроить "национальное освобождение" с запретом абортов и госрелигией?
it is strange that Nurnberg trial didn't find your statement true, even though is famous for insane bias against losers and speaking the least was not very skeptical about evidence.
El juicio de Núremberg no pudo culpar o absolver el UPA porque no fue el proceso contra los colaborcionistas y los nacionalistas de paises ocupados sino contra los principales criminales de guerra alemanes. "El descargo del UPA en Núremberg" es el mito nacionalista ucraniano y tiene nada que ver con la verdad.
Невже міф? Невже прокурор Руденко зміг надати суду такі докази вини УПА, щоб не обосрати СРСР з голови до п'ят?
Дійсно, я не в змозі суперечити твоїй альтернативній економічній географії - що, наприклад, машиністами в Узбекістані повинні працювати россіяни чи казанські татари, а не узбеки. Але твою потворну альтернативну історію можно спробувати спростувати.
Una vez más: el fiscal Rudenko no tuvo que presentar al juicio de ningunos pruebas contra el UPA porque este juicio no juzgó a las fuerzas colaboracionistas (el UPA, los vichistas, los ustachas, los vlasovitas etc.). Los colaboracionistas fueron juzgados en tribunales de la jurisdicción nacional de sus paises: los del UPA y el ROA en el URSS, los ustachas en Yugoslavia, los vichistas en Francia etc.
"В его материалах структуры ОУН-УПА фигурируют как одна из коллаборационистских сил в оккупированной Европе, которые сотрудничали с нацистами, в частности с Абвером и его шефом адмиралом Канарисом. Документально подтверждено, что карательно-полицейские отряды УПА создавались германскими спецслужбами по нацистскому образцу."
Если Трибунал признает ту или иную группу или организацию преступной, компетентные национальные власти каждой из Подписавшихся Сторон имеют право привлекать к суду национальных, военных или оккупационных трибуналов за принадлежность к этой группе или организации. В этих случаях преступный характер группы или организации считается доказанным и не может подвергаться оспариванию.
Еще раз для идиотов: из того, что эксперт МГИМО врет, рассказывая об "осуждении УПА в Нюрнберге", не следует, что их там оправдали - в процессе их упоминали, но, как и других коллаборационистов, там их не судили (СС там действительно осудили - но не усташей, квислинговцев и прочих).
Этого просто не требовалось - международным судом стран-победителей судили деятелей стран-агрессоров, но не коллаборационистов, которые подпадали под национальное законодательство своих стран.
Можно, конечно. Но изначально левые замайданцы говорили, что они у себя именно такое и устроят, а левые антимайданцы утверждали, что там будет чуть ли не социализм.
Вряд ли можно, Восток на Западе геноцид устраивал до резни восточных врачей, агрономов, комсомольцев и секретарей. Тем более Олежке, он еще за Казань и голоды не расплатился, хе-хе.
no subject
Date: 2014-05-15 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-15 08:31 pm (UTC)Будь последователен.
no subject
Date: 2014-05-15 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-15 09:32 pm (UTC)"El descargo del UPA en Núremberg" es el mito nacionalista ucraniano y tiene nada que ver con la verdad.
no subject
Date: 2014-05-16 03:50 pm (UTC)Дійсно, я не в змозі суперечити твоїй альтернативній економічній географії - що, наприклад, машиністами в Узбекістані повинні працювати россіяни чи казанські татари, а не узбеки. Але твою потворну альтернативну історію можно спробувати спростувати.
no subject
Date: 2014-05-17 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-17 04:00 pm (UTC)http://www.mgimo.ru/news/experts/document209681.phtml
Целый эксперт МГИМО писал, даже мельниковца Шухевича бандеровцем назвало.
Напомню устав суда:
Статья 10
Если Трибунал признает ту или иную группу или организацию преступной, компетентные национальные власти каждой из Подписавшихся Сторон имеют право привлекать к суду национальных, военных или оккупационных трибуналов за принадлежность к этой группе или организации. В этих случаях преступный характер группы или организации считается доказанным и не может подвергаться оспариванию.
no subject
Date: 2014-05-19 08:04 pm (UTC)Этого просто не требовалось - международным судом стран-победителей судили деятелей стран-агрессоров, но не коллаборационистов, которые подпадали под национальное законодательство своих стран.
no subject
Date: 2014-05-16 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-16 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-16 03:26 pm (UTC)Тем более Олежке, он еще за Казань и голоды не расплатился, хе-хе.