(no subject)
Oct. 2nd, 2014 06:30 pmВот и ещё одна иллюстрация к тому, о чём я говорил.
По версии следствия, летом 2014 года молодой человек пригласил к себе в гости 15-летнюю девушку, ученицу 9 класса одной из школ города Приозерск. Будучи достоверно осведомленным о возрасте своей знакомой, подозреваемый вступил с несовершеннолетней в половую связь, в результате чего девушка забеременела.
Разумеется, в беременности в таком возрасте ничего хорошего нет (если, конечно, смотреть с позиции не российских властей, надрачивающих на рождаемость, а нормальных людей). Но и криминала я тут в упор не вижу. Просто молодёжь сексуально трахалась половым способом - за что сажать?
И, кстати, как это может пойти на пользу той самой девчонке и её ребёнку, при условии, что он родится?
Впрочем, у нас народ такой - ему лишь бы запрещать и сажать.
По версии следствия, летом 2014 года молодой человек пригласил к себе в гости 15-летнюю девушку, ученицу 9 класса одной из школ города Приозерск. Будучи достоверно осведомленным о возрасте своей знакомой, подозреваемый вступил с несовершеннолетней в половую связь, в результате чего девушка забеременела.
Разумеется, в беременности в таком возрасте ничего хорошего нет (если, конечно, смотреть с позиции не российских властей, надрачивающих на рождаемость, а нормальных людей). Но и криминала я тут в упор не вижу. Просто молодёжь сексуально трахалась половым способом - за что сажать?
И, кстати, как это может пойти на пользу той самой девчонке и её ребёнку, при условии, что он родится?
Впрочем, у нас народ такой - ему лишь бы запрещать и сажать.
no subject
Date: 2014-10-02 09:17 pm (UTC)Почему в мои обязанности должна входить опека за всеми несовершеннолетними в пределах моей видимости? Где это написано? И какие у меня права в отношении указанных несовершеннолетних?
В противном случае - уголовка за совращение, и это будет более чем справедливо
Кстати, хорошо бы разобраться кто кого совратил.
Вот только срок все-таки за вступление в связь с половозрелыми представителями противоположного пола не достигшими возраста согласия надо бы уменьшить до двушечки максимум в колонии поселении.
Зачем? Кому от этого лучше станет. Зачем вообще, тем более в условиях кризиса забивать ИТУ народом? Я понимаю ГУЛАГ был экономически рентабелен, а сейчас-то зачем?
Если взять этот конкретный пример - парень же асоциален.
Да с чего бы? Может быть он только институт закончил, а работы по специальности нету. Или из армии вернулся (призыв+контракт+комиссия по контузии, что кстати и могло повлиять на спермотоксикоз).
no subject
Date: 2014-10-03 02:50 pm (UTC)Как ни странно, но нет. ГУЛАГ экономически не был рентабелен. Он дотировался бюджетом. Просто в СССР понятие рентабельности было несколько иным.