Задачи утекающего момента

[puffinus]

Попробую развить свою же мысль, высказнную в прошлом посте - насчёт Вольтеров и Руссов. Тем более vasche_imja натолкнула меня на кое-какие соображения.

События последнего года показали: те, кто говорил о необходимости буржуазно-демократической революции в России, не правы, а сукаправы. И даже не столько в политическом плане, сколько в идейном - но об этом ниже.

Можно сколько угодно обвинять социологические агентства в подтасовке данных опросов, но факт остаётся фактом: военная агрессия против соседнего государства принесла Путину бешеную популярность. Уже забыты любые разговоры о либерализации режима, о сменяемости власти и тому подобных замечательных вещах. Тиран торжествет, остальные ему аплодируют. Призрак оппозиции, бродивший по России с 2011 года, развеялся окончательно. Причём лавина самого похабного патриотизма накрыла не только пресловутое "агрессивно-послушное большинство", но и многих недавних критиков режима. Коротко говоря, скотство возведено в ранг национальной идеи.

Куда можно двигаться из этого ада - если вообще можно? Разве только к демократической республике с реальной многопартийностью (понимая под партиями исключительно те силы, которые в действительности претендуют на власть), свободной собраний, слова и независимым судом. Увы, сейчас это предел мечтаний - по крайней мере, для ныне живущих поколений.

Разумеется, вопрос о противостоянии труда и капитала остаётся первичным. Но прежде чем решать его - нужно добиться возможности хотя бы поставить его перед обществом. Самое же главное: необходимо понимать, что на данном этапе его продвижение нисколько не противоречит задачам демократического движения. Скажем, свобода союзов - это ведь и свобода профсоюзов. Свобода слова - это и свобода дле левых изданий, и так далее.

Но прежде чем подобные изменения произойдут в действительности, они должны совершиться в умах. Самое главное: гражданин должен осознать, что он - едиственный полноправный хозяин страны, абсолютный монарх, ограниченный в своей власти только десятками миллионов других таких же абсолютных монархов. Что любая власть, исходящая не от него, уже в силу этого преступна и подлежит истреблению. Что интересы страны (что под этим словом ни понимай) сводятся только к его, гражданина, интересам. И что законы - они не только для населения, но и в первую очередь для власти.

Вроде бы не так уж сложно. Но объяснить это людям - работа титаническая.

Правда, в данном случае просвещение это происходит не совсем так, как во Франции XVIII века. И вот почему.

Интернет вообще и блогосфера в частности уже необратимо изменили человеческую культуру. Прежде она была строго монологичной: лучшие умы (например, тот же Вольтер) говорят, остальные слушают. Теперь же произошёл переход от монолога к диалогу. И вот уже даже самый закоренелый властитель дум утратил возможность нести любую чушь,не опасаясь, что ему возразят.

Теперь уж должен быть не один, а множество Вольтеров. Пусть они даже до хрипоты спорят между собой по разным вопросам, лишь бы соглашались в главном - в тех пунктах, которые я только что перечислил. Их-то и нужно донести до возможно большего числа людей. Пусть они поймут, чёрт подери. Пусть они, услышав, например: "Крым наш", тут же зададут себе вопрос: "Наш - это чей именно?".

А дойдёт всё это до граждан - тогда уже можно будет двигаться дальше. И на практике, и в теории.

Всё, теперь я окончательно грехопал в социал-демократы. Вяжите меня.

Comments

[almar-ru.livejournal.com]

>Можно сколько угодно обвинять социологические агентства в подтасовке данных опросов, но факт остаётся фактом: военная агрессия против соседнего государства принесла Путину бешеную популярность. Уже забыты любые разговоры о либерализации режима, о сменяемости власти и тому подобных замечательных вещах. Тиран торжествет, остальные ему аплодируют.

здесь причина не какой-то особой любви россиян к тирании и ура-патриотизму, а в упадке оппозиционного движения. Белоленточный протест был последней попыткой просвещенной части общества как то повлиять на ситуацию. Обыватели либо тайно сочувствовали этому демаршу интеллигенции, либо заняли выжидательную позицию. Но когда стало ясно, что попытка потерпела неудачу, то обыватель резонно рассудил: надеяться больше не на кого. А значит: "воруй убивай еби гусей". Если "оппозиции" больше нет, то всё позволено.
При этом под "обывателем" я понимаю не только аполитичных людей, но и умеренно политически активных вроде паствы зюганова или паствы серёги-десантника-выхухоли.
Наиболее же политическая активная часть оппозиции сохранила верность своим принципам. Я не вижу много перешедших на сторону зла. Как правило, те псевдолевые колорадики, которых мы можем читать в жж, они и во время белоленточного движения либо не участвовали в нём, либо же участвовали чисто номинально. Типа приходили посвистеть на ксюшу собчак, либо устроить свой говнохоровод посреди общего митинга (как ротфтронт), либо поустраивать истерики по мелким организационным вопросам как баранов, либо провернуть ловкую спецоперацию по расколу оппозиции, как кагарлицкий и т.п. Поэтому они , в сущности , ни в чем не изменили своим говнопринципам и сегодня. Это всё равно не те люди, которые могут что-то изменить в россии к лучшему. Когда для власти запахнет жаренным, они опять присоединятся к оппозиции и тогда их можно будет использовать. А пока что нет никакого смысла путаться с ними, дабы сами не растерять остатки собственных принципов.
То, что мы видим сегодня, это обычное торжество реакции. ТВ полностью заполонили апологеты власти. Но не потому, что оппозиционеры все вдруг стали апологетами, а потому что оппозиционеров на тв больше не зовут. В передачах типа "к барьеру" по обе стороны от барьера стоят теперь те, кто угоден власти. Это конечно печально, но и вселенской трагедии в этом нет.
Думаю, на ближайший период задача состоит в просвещении и очистки оппозиционной идеологии от мусора. Если оппозиционер - либерал-рыночник, то он должен быть настоящим либералом, если оппозиционер - коммунист, то он должен быть настоящим коммунистом.

[bauris.livejournal.com]

На самом деле, "Левада" проводила крайне интересный опрос после протестов 2011-12 гг. (увы, как ни старался найти его итоги в сети снова, пока не преуспел), и суть открылась следующая: в ходе их одновременно ухнули вниз как популярность существовавшего тогда путинского курса, так и популярность "прозападной-белоленточной" демократической модели. Востребованность повысилась, внезапно, у модели, предложенной респондентам под словом "советская". И мы, конечно, осознавая, что СССР у каждого свой - по опыту российской жизни тем не менее признаем, что в массовом восприятии советская модель сводится к нерушимому порядку, предотвращению любых "смут" и "движух", уверенности в незыблемости существующих общественных отношений (сколь бы иерархичными и диктаторскими они ни становились на деле со временем), милитаризму и державному величию. Словом, значительная часть населения имела претензии к путинской диктатуре именно за ее относительную мягкость: народ и партия действительно оказались едины.

Это, кстати, хорошо соотносится с поведением бывших лютых оппозиционеров в 2011 г. из красконских, гоблинских и примыкающих к ним лагерей: ненависть к путинщине сменилась у них шоком от того, что организованный и осмысленный протест против нее возможен только на общедемократической основе, а не под лозунгами выкапывания Сталина и воскрешения его некромантией. Что тогда казалось смешной и малоинтересной возней сетевых фриков, на деле отражало социологические процессы масштабные и глубинные.

[almar-ru.livejournal.com]

начиная с какого то момента опросам левады надо доверять с большим сомнением, т.к. их прижала власть. Но 2011-12 гг это вроде ещё до того было.

Если совкодроческие настроения повысились, то это просто результат массированной провластной пропаганды через "кротов" вроде кургиняна, с.г.кара-мурзы, проханова и т.п. Власть фактически вынуждена была отступить на заранее подготовленные ими позиции совкодрочерства (последнее вместе с патриотизмом прибежаще негодяя). До этого все эти кургиняны работали лишь на узкую шизофреническую аудиторию газеты "Завтра", а тут их выпустили на широкий экран. Соответствено паства расширилась. Но у них есть свой потолок расширения.

>Это, кстати, хорошо соотносится с поведением бывших лютых оппозиционеров в 2011 г. из красконских, гоблинских и примыкающих к ним лагерей: ненависть к путинщине сменилась у них шоком от того, что организованный и осмысленный протест против нее возможен только на общедемократической основе, а не под лозунгами выкапывания Сталина и воскрешения его некромантией.

у них есть и такой мотив для ненависти, но есть и другой. Они ведь годами варились в собственном соку, воображая что делают большое оппозиционное дело, а тут вдруг обнаружилась вся ничтожность и никчемность их тусовки по сравнению с реальной оппозицией. Отсюда все эти истерики лимоновых, барановых и прочих.