Задачи утекающего момента

[puffinus]

Попробую развить свою же мысль, высказнную в прошлом посте - насчёт Вольтеров и Руссов. Тем более vasche_imja натолкнула меня на кое-какие соображения.

События последнего года показали: те, кто говорил о необходимости буржуазно-демократической революции в России, не правы, а сукаправы. И даже не столько в политическом плане, сколько в идейном - но об этом ниже.

Можно сколько угодно обвинять социологические агентства в подтасовке данных опросов, но факт остаётся фактом: военная агрессия против соседнего государства принесла Путину бешеную популярность. Уже забыты любые разговоры о либерализации режима, о сменяемости власти и тому подобных замечательных вещах. Тиран торжествет, остальные ему аплодируют. Призрак оппозиции, бродивший по России с 2011 года, развеялся окончательно. Причём лавина самого похабного патриотизма накрыла не только пресловутое "агрессивно-послушное большинство", но и многих недавних критиков режима. Коротко говоря, скотство возведено в ранг национальной идеи.

Куда можно двигаться из этого ада - если вообще можно? Разве только к демократической республике с реальной многопартийностью (понимая под партиями исключительно те силы, которые в действительности претендуют на власть), свободной собраний, слова и независимым судом. Увы, сейчас это предел мечтаний - по крайней мере, для ныне живущих поколений.

Разумеется, вопрос о противостоянии труда и капитала остаётся первичным. Но прежде чем решать его - нужно добиться возможности хотя бы поставить его перед обществом. Самое же главное: необходимо понимать, что на данном этапе его продвижение нисколько не противоречит задачам демократического движения. Скажем, свобода союзов - это ведь и свобода профсоюзов. Свобода слова - это и свобода дле левых изданий, и так далее.

Но прежде чем подобные изменения произойдут в действительности, они должны совершиться в умах. Самое главное: гражданин должен осознать, что он - едиственный полноправный хозяин страны, абсолютный монарх, ограниченный в своей власти только десятками миллионов других таких же абсолютных монархов. Что любая власть, исходящая не от него, уже в силу этого преступна и подлежит истреблению. Что интересы страны (что под этим словом ни понимай) сводятся только к его, гражданина, интересам. И что законы - они не только для населения, но и в первую очередь для власти.

Вроде бы не так уж сложно. Но объяснить это людям - работа титаническая.

Правда, в данном случае просвещение это происходит не совсем так, как во Франции XVIII века. И вот почему.

Интернет вообще и блогосфера в частности уже необратимо изменили человеческую культуру. Прежде она была строго монологичной: лучшие умы (например, тот же Вольтер) говорят, остальные слушают. Теперь же произошёл переход от монолога к диалогу. И вот уже даже самый закоренелый властитель дум утратил возможность нести любую чушь,не опасаясь, что ему возразят.

Теперь уж должен быть не один, а множество Вольтеров. Пусть они даже до хрипоты спорят между собой по разным вопросам, лишь бы соглашались в главном - в тех пунктах, которые я только что перечислил. Их-то и нужно донести до возможно большего числа людей. Пусть они поймут, чёрт подери. Пусть они, услышав, например: "Крым наш", тут же зададут себе вопрос: "Наш - это чей именно?".

А дойдёт всё это до граждан - тогда уже можно будет двигаться дальше. И на практике, и в теории.

Всё, теперь я окончательно грехопал в социал-демократы. Вяжите меня.

Comments

[maysuryan.livejournal.com]

Да та же, что и тогда. :)
Я бы выразился так: все небуржуазные слои населения.
Что же касается попытки сделать что-то вольнолюбивое и прогрессивное, опираясь на буржуазию, даже мелкую, и пробуржуазно настроенную часть интеллигенции, то такие попытки последние 25 лет терпели неизменный крах, и каждый раз совершалось нечто весьма реакционное, причём всё более и более. Как в том анекдоте, где пытались собрать детскую кроватку (из неподходящих деталей), но снова и снова выходил пулемёт...

[puffinus.livejournal.com]

А чем (в данном случае) плоха мелкая буржуазия?

[maysuryan.livejournal.com]

Ну, это очевидно - тем, что она тяготеет к буржуазии крупной, и когда вопрос ставится перед ней ребром:
- Так что, сохраняем (буржуазные!!!) свободы и подвергаем некоторому риску институт священной и неприкосновенной частной собственности, или хрен с ними, со свободами, лишь бы собственность не пострадала?
- мелкая буржуазия каждый раз отчаянно машет рукой и отвечает: "Да хрен с ними, со свободами, лишь бы собственность не пострадала!"
Поэтому гражданских свобод за последние 25 лет на постсоветском пространстве после каждого исторического раунда становилось всё меньше и меньше. После Октября 1993 года (триумф мелкой буржуазии и буржуазной интеллигенции!) свобод в России стало меньше, чем было до. После "евромайдана" свобод (очередной триумф тех же сил) гражданских свобод в Украине стало меньше, чем было при клятом тиране Януковиче (который ни малейшей симпатии у меня не вызывает). Можно, конечно, с этим спорить, но, думаю, этот факт даже и большинство замайданцев признает, сопроводив оговоркой: да, свобод стало меньше, но ведь "идёт война".

[twilighshade.livejournal.com]

Эффектиность и ценность всех ваших революционных идей на практике а не как сферических коней в вакууме на сегодняшнее время будет хорошо видна на примере Донбасса. Она собственно говоря уже хорошо видна хе-хе. Полная деградация всего. А альтернативы только вде или НЭП, т.е. социал-демократическая либерализация экономики или Сталинизм, т.е железная рука с концлагерями. Третьего ничего не придумали. От слова совсем.

[maysuryan.livejournal.com]

Ага, это примерно как защитников Герники на следующий день после бомбежки (или даже во время неё) обвинить в том, что в городе наблюдается беспорядок и "полная деградация всего". Ослепительный цинизм.

[void-am.livejournal.com]

Да-да, расскажи, падлюка, когда в Донецке исчезли пенсии и перестали работать шахты - после твоей фантастической Герники, или после понаезда бравых новоросских военов.

[maysuryan.livejournal.com]

Идите вот сюда, пожалуйста:
http://natribukvy.ru/

[void-am.livejournal.com]

И что, сцуко, характерно: у великого московского эксперта по Донбассу и всему-всему-всему аргументов нет, только посылы нахуй.
Понятно теперь, почему с таким ораторским талантом он пускает волны о великой революции в жежешке, а не идет в цеха: ведь там после "нахуй" могут и монтировкой по кумполу заехать, а автомата, чтоб как в расчудесной Новороссии - расстрелять за неправильный вопрос - нет.

Высочайшая степень политической импотенции, хе-хе.

[maysuryan.livejournal.com]

У себя в блоге я бы ответил вам в вашем тоне, как вы того заслуживаете, и продолжал бы спорить, ну, а здесь я в гостях, и должен вести себя более-менее корректно. А спорить с разнузданным хамом вроде вас вежливо и культурно - значит заранее ставить себя в проигрышное положение.

[void-am.livejournal.com]

А вы невежливо и некультурно - все равно ведь с линком зашкварились, лицемер вы эдакий - но содержательно.
Федосеев поймет и простит.

Отвечайте.

[maniak-dz.livejournal.com]

А вот я не знаю, чей огонь нанёс Донбассу больший ущерб: партизанский или правительственный. Я, конечно, поддерживаю Пороха, потому что он сильный политик и наведёт порядок железной рукой, но объективно говоря, ведь армейская стрельба тоже вредит городам?

[void-am.livejournal.com]

"После "евромайдана" свобод (очередной триумф тех же сил) гражданских свобод в Украине стало меньше, чем было при клятом тиране Януковиче" - лично, сцуко, проверял?

[maysuryan.livejournal.com]

Видимо, немотивированное хамство - это теперь визитная карточка всех замайданцев. Что ж, для фашистиков органично. :)
А по сути - сколько было политзэков при Януковиче? А сейчас, по официальным данным, их сотни только в Харьковской области.

[void-am.livejournal.com]

"сколько было политзэков при Януковиче?" - на 12 год, когда якименковские орлы только начали выполнять план по посадкам, по политическим статьям было порядка 200-250. Этой зимой было порядка пары тысяч в месяц - не считая желающих поплавать в январе на Турухановом острове или погулять в лесу на Троещине. До сих пор в розыске находится порядка пары сотен человек.

"Видимо, немотивированное хамство" - пожалуй, да, был неправ: судя по твоим аргументам, надо было тебя пидоргом величать.
Кстати, раз уж у вас такой пикантный инсайд: из этих сотен харьковских политзэков сколько российских туристов?

[maniak-dz.livejournal.com]

Уточню вопрос, сколько чеченских туристов, а сколько осетинских?

О мелких буржуа...

[pups-alik.livejournal.com]

...и предполагаемом модусе операнди оных пупс высказывался - http://puffinus.livejournal.com/1511836.html?thread=24544924& - в полемике с тру-сталинистом Ивией - http://puffinus.livejournal.com/1511836.html?thread=24533148#t24533148. Защищая, как меньшевику и подобает, теорию двух стадий - http://puffinus.livejournal.com/1547639.html?thread=27400311#t27400311 - и приводя пример с превышением критического угла атаки при наборе высоты самолетом. И Широкуронеко здесь фактически о том же: http://puffinus.livejournal.com/1547639.html?thread=27410295#t27410295.