Задачи утекающего момента

[puffinus]

Попробую развить свою же мысль, высказнную в прошлом посте - насчёт Вольтеров и Руссов. Тем более vasche_imja натолкнула меня на кое-какие соображения.

События последнего года показали: те, кто говорил о необходимости буржуазно-демократической революции в России, не правы, а сукаправы. И даже не столько в политическом плане, сколько в идейном - но об этом ниже.

Можно сколько угодно обвинять социологические агентства в подтасовке данных опросов, но факт остаётся фактом: военная агрессия против соседнего государства принесла Путину бешеную популярность. Уже забыты любые разговоры о либерализации режима, о сменяемости власти и тому подобных замечательных вещах. Тиран торжествет, остальные ему аплодируют. Призрак оппозиции, бродивший по России с 2011 года, развеялся окончательно. Причём лавина самого похабного патриотизма накрыла не только пресловутое "агрессивно-послушное большинство", но и многих недавних критиков режима. Коротко говоря, скотство возведено в ранг национальной идеи.

Куда можно двигаться из этого ада - если вообще можно? Разве только к демократической республике с реальной многопартийностью (понимая под партиями исключительно те силы, которые в действительности претендуют на власть), свободной собраний, слова и независимым судом. Увы, сейчас это предел мечтаний - по крайней мере, для ныне живущих поколений.

Разумеется, вопрос о противостоянии труда и капитала остаётся первичным. Но прежде чем решать его - нужно добиться возможности хотя бы поставить его перед обществом. Самое же главное: необходимо понимать, что на данном этапе его продвижение нисколько не противоречит задачам демократического движения. Скажем, свобода союзов - это ведь и свобода профсоюзов. Свобода слова - это и свобода дле левых изданий, и так далее.

Но прежде чем подобные изменения произойдут в действительности, они должны совершиться в умах. Самое главное: гражданин должен осознать, что он - едиственный полноправный хозяин страны, абсолютный монарх, ограниченный в своей власти только десятками миллионов других таких же абсолютных монархов. Что любая власть, исходящая не от него, уже в силу этого преступна и подлежит истреблению. Что интересы страны (что под этим словом ни понимай) сводятся только к его, гражданина, интересам. И что законы - они не только для населения, но и в первую очередь для власти.

Вроде бы не так уж сложно. Но объяснить это людям - работа титаническая.

Правда, в данном случае просвещение это происходит не совсем так, как во Франции XVIII века. И вот почему.

Интернет вообще и блогосфера в частности уже необратимо изменили человеческую культуру. Прежде она была строго монологичной: лучшие умы (например, тот же Вольтер) говорят, остальные слушают. Теперь же произошёл переход от монолога к диалогу. И вот уже даже самый закоренелый властитель дум утратил возможность нести любую чушь,не опасаясь, что ему возразят.

Теперь уж должен быть не один, а множество Вольтеров. Пусть они даже до хрипоты спорят между собой по разным вопросам, лишь бы соглашались в главном - в тех пунктах, которые я только что перечислил. Их-то и нужно донести до возможно большего числа людей. Пусть они поймут, чёрт подери. Пусть они, услышав, например: "Крым наш", тут же зададут себе вопрос: "Наш - это чей именно?".

А дойдёт всё это до граждан - тогда уже можно будет двигаться дальше. И на практике, и в теории.

Всё, теперь я окончательно грехопал в социал-демократы. Вяжите меня.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

"деловые ребята на лексусах и веселые ребята на гелентвагенах"

А они куда-то делись?

[spartako.livejournal.com]

В сознании масс - да. В том числе и в первую очередь благодаря пропаганде, которая, как оказалось, куда успешнее противоположной, ведущейся оппозицией в пользу этих мальчиков. В реальности же как и любая другая система после смены укладов, РФ просто-напросто стабилизировалась и "полезный выход" этих ребят сократился до обычного по европейским меркам, масштаба. Время ГМК, но оппозицию это не устраивает, она хочет периферии. Русский либерал - это консерватор начала двадцатого века, такой же безвольный, такой же пускающий слюни на европейскую аристократию и изящество, готовый подставить ей зад, балбес.
И когда перед мужиком, который, собственно, срать хотел на политику, становится тот же Немцов, Собчак и вообще вся эта тусовка, он готов хоть креститься, хоть в ад ради Путена лезь, лишь бы не пошел новый виток. И как ни смешно, украинские национал-либералы сделали все, что могли, чтоб рейтинг у Путена поднялся до просто небесных высот, за что им, сукам, отдельное спасибо.

На взгляд пупса...

[pups-alik.livejournal.com]

...дилемма "или путинский православный чекизм, или гайдарочубайсоидный реванш и по новой Лихие Девяностые (™)" - дилемма ложная, навязываемая кремлядью. Есть еще опция передовой демократии, сочетающей широчайшие гражданские свободы с курсом на надежную социальную защищенность населения, прочно утверждающей в обществе принцип "при коллизии норм демократии и рынка отступает рынок, и никак не наоборот"... пупс, будучи меньшевиком, предпочитает эту опцию. А вот как ее оптимальным образом попытаться реализовать - это и составляет предмет дискуссий.