Немного о революционной целесообразности

[puffinus]

Раз уж снова зашёл разговор о расправе над царсткой семьёй и её спутниками, добавлю и я свои пять копеек.

Когда говорят, что у революции - своё правосудие, это совершенно справедливо. Однако - своё, но правосудие, а не беспредел.

В чём же состоит сущность правосудия? Вовсе не в скрупулёзном соблюдении какой-то формальной процедуры (которая может быть очень и очень разной - в России она одна, в Англии другая, во Франции третья, в Китае четвёртая). Во время революции меняется всё государственное устройство, так что и изменение судебной процедуры вполне естественно.

Главное другое: принцип, гласящий, что человек может подвергнуться наказанию (включая, разумеется, и смертную казнь) только за конкретное преступное действие. Есть вина - это казнь, нет вины - мокруха. А мокрухой могут заниматься уголовники (правда, никто не сказал, что безнаказанно), но никак не власть.

Англичане и французы своих королей обвинили, судили, приговорили к смерти и казнили. Николай II по своим делам тоже заслуживал смерти, но проблема в том, что его даже ни в чём не обвиняли. Просто прикончили вместе с семьёй и всеми, кто подвернулся под руку. И прикончили не за какую-то вину, а просто потому, что сочли нужным. Что это: акт революционного правосудия или акт беззакония?

Верно, революция порождает новые законы - но ведь законы же. И уж никак не даёт власти права убивать по своему желанию.

Comments

[evgknyaginin.livejournal.com]

Во-первых, не он ее начал. Всеобщая мобилизация была объявлена в России в ответ на то, что Австро-Венгрия объявила войну Сербии, причем Николай II предпринимал попытки решить дело миром.
Во-вторых, Россия выступила на защиту "братьев-славян". Вы что же, и Путина будете судить за развязывание Третьей мировой войны под предлогом защиты "русскаго мира"?

[zubatov.livejournal.com]

Путина? Обязательно. В Гааге. И не только его.

[Борис Тулуков (from livejournal.com)]

Будет революция, будет и суд. Но опять прошу не переходить на личности, дело не во мне. Не я буду судить и не я буду революции устраивать. Это просто абстрактное рассуждение. Поверьте кроме войны Николаю можно было припомнить и Ленские события, и Кровавое воскресенье, русско-японскую войну. Многие великие князья неплохо так поднялись на военных подрядах. Вообще была организована целая комиссия по расследованию противозаконных действий царского правительства сразу же после Февраля. Так что материалы нашлись бы.

[evgknyaginin.livejournal.com]

На суде бы выяснилось, что большевики безбожно врали о кровавых злодеяниях царского режима, которые не идут ни в какое сравнение с злодеяниями самих большевиков.

[Борис Тулуков (from livejournal.com)]

То есть кроваых злодеяний не было? Не было "столыпинских галстуков", не было Ленского расстрела, не было Кровавого воскресенья (и это если брать только Николая). А насчет "не идут ни в какое сравнение с злодеяниями самих большевиков" - типичное предергивание - если большевики кровавые маньяки, то Николай со своим семейством обязательно святой? "Чем темнее ночь, тем ярче звезды"

[evgknyaginin.livejournal.com]

Мы же рассматриваем конкретный случай, речь идет не о суде в Гааге, а о революционном суде в Советской России в условиях, когда все законодательство выброшено на помойку. То есть судили бы Николая большевики, основываясь на революционной целесообразности. Кстати, вероятнеее всего, они судили его заочно, после чего Свердлов дал команду на расстрел.
Если бы состоялся цивилизованный процесс с участием адвокатов и присяжных, то ни "столыпинские галстуки", ни Ленский расстрел, ни даже Кровавое воскресенье пришить бы к делу не удалось ввиду отсутствия письменных указаний императора на этот счет.

[Борис Тулуков (from livejournal.com)]

Император так же отвечает за деятельность своих назначенцев-министров. За то что не пресек ее, хотя имел на это полномочия.

[evgknyaginin.livejournal.com]

И какую же статью вы бы вменили Николаю, халатное отношение к своим обязанностям?

[Борис Тулуков (from livejournal.com)]

Вы опять переходите на личности. Причем тут я? Не я же его судил бы. Повторю еще - был бы человек статья найдется. А Николая-то (а уж царицу-то за время т. н. регенства с Распутиным и министерской чехардой - прямо на четвертование) можно было осудить, было за что.

[Царь Горох Третий (from livejournal.com)]

четвертовать?
а что,это идея
полчаса на сборы и в млечный путь,
через перекрёсток

[Царь Горох Третий (from livejournal.com)]

в млечный путь