Немного о революционной целесообразности

[puffinus]

Раз уж снова зашёл разговор о расправе над царсткой семьёй и её спутниками, добавлю и я свои пять копеек.

Когда говорят, что у революции - своё правосудие, это совершенно справедливо. Однако - своё, но правосудие, а не беспредел.

В чём же состоит сущность правосудия? Вовсе не в скрупулёзном соблюдении какой-то формальной процедуры (которая может быть очень и очень разной - в России она одна, в Англии другая, во Франции третья, в Китае четвёртая). Во время революции меняется всё государственное устройство, так что и изменение судебной процедуры вполне естественно.

Главное другое: принцип, гласящий, что человек может подвергнуться наказанию (включая, разумеется, и смертную казнь) только за конкретное преступное действие. Есть вина - это казнь, нет вины - мокруха. А мокрухой могут заниматься уголовники (правда, никто не сказал, что безнаказанно), но никак не власть.

Англичане и французы своих королей обвинили, судили, приговорили к смерти и казнили. Николай II по своим делам тоже заслуживал смерти, но проблема в том, что его даже ни в чём не обвиняли. Просто прикончили вместе с семьёй и всеми, кто подвернулся под руку. И прикончили не за какую-то вину, а просто потому, что сочли нужным. Что это: акт революционного правосудия или акт беззакония?

Верно, революция порождает новые законы - но ведь законы же. И уж никак не даёт власти права убивать по своему желанию.

Comments

[retiredwizard.livejournal.com]

Автор!
ну давай тебя напрямую спрошу.

По какой статье судить Николая призываешь? По имперским законам это было невозможно.

А придумать законы для расстрела и по ним провести "суд" обратным числом - тогда уж лучше честно замочить в подвале, что людоеды честно и сделали.

уважаю! Честность это хорошо!
К сожалению, потомки гоблинов настолько деградировали, что не оценили этот яркий, благородный жест по достоинству.

[dysto.livejournal.com]

При Хрущеве, во времена "оттепели" и всеобщего смягчения нравов, когда понадобилось мочкануть Яна Рокотова, подкорректировали закон задним числом. Ну эта, чтобы все по закону было, а не как раньше, без закона.

[hedin85.livejournal.com]

гражданина Н.А.Романова (а был он, к 1918 году, именно гражданином, а не каким-то там анператором) вполне можно было судить по имперсмким законам, да хоть по каким.
и сей гражданин вполне себе на вышку заработал. хотя за разгон многочисленных дум, и как крайний, за расстрел демонстрации 9 января. в числе жертв коего расстрела насчитывается как минимум 10 детей от 14 до 17 лет. Так что вы своим алексеем не лезьте.

[zubatov.livejournal.com]

По имперским законам невозможно было судить царя-батюшку. А вот гражданина Романова — вполне. По статье за соучастие в убийствах и организацию оных.

[retiredwizard.livejournal.com]

хочу увидеть доказательства организации убийств :0)
Хрущева надеюсь ненавидим с той же яростью, требуем его расстрелять?

[zubatov.livejournal.com]

== хочу увидеть доказательства организации убийств ==

Ну вот суд бы их и рассмотрел. Вы имеете что-то против законных судов и требуете внесудебного вынесения приговора — оправдательного, в данном случае?

== Хрущева надеюсь ненавидим с той же яростью, требуем его расстрелять? ==

Судить. Как и всех прочих руководителей СССР. Заслужили.

[baizhi.livejournal.com]

По какой статье осудили Людовика XVI? Лидеров фашистской Германии? Саддама Хуссейна?