Неизбежное следствие

[puffinus]

В комментариях к моему прошлому посту раз за разом повторяется одна мысль: в России протест против войны - не левый, а либеральный.

Да, это так. И если кто-то не понимает, почему так, я сейчас объясню.

Тут Совет координаторов Левого Фронта, в котором я когда-то имел честь состоять, выпустил заявление по поводу намеченного на 1 марта антивоенного марша. Вот цитата:

Агрессивная пропаганда в обеих странах старательно формирует образ врага из вчерашнего братского народа, разжигает националистический и имперский угар. Позиция организаторов марша играет только на руку ведущейся в России шовинистической военной пропаганде, игнорирующей ответственность обеих сторон конфликта и стремящихся к продолжению братоубийственной войны до победного конца.

Этому должен быть положен конец. Народы не должны оплачивать своей кровью интересы правящих классов. Но для того чтобы противостоять авторитаризму и военным авантюрам в обеих наших странах, мы не вправе выбирать одно из зол, поддерживая либо российское, либо украинское правительство в развязанной ими войне. Наоборот, мы должны ясно понять, что они оба ответственны за происходящее.

Вроде бы и сказано неплохо, и смысл правильный. А вот позицию авторов заявления лично я своим средним умишком так и не понял. Что они хотели сказать?

Сейчас российские военные с оружием разгуливают по украинской земле. Названия для этого можно найти любые, но война, как её не называй, остаётся войной. Пусть необъявленная - вам от этого легче? СССР в 1979 году тоже никому войну не объявлял. Надо полагать, и афганской войны не было?

Так как же вы относитесь к кремлёвской агрессии против Украины? Одобряете? Вроде бы нет. Тогда почему бы прямо не сказать: "Руки прочь от Украины!"? Что мешает?

Это ведь в мирное время может хорошо продаваться словоблудие в духе "с одной стороны, нельзя не признаться, но с другой стороны, нельзя не сознаться". Война требует однозначности. Тут как ни относись к Навальному, а придётся отвечать на его исторический вопрос: "ДА ИЛИ НЕТ?!!!!1111111". Ты за войну - или ты против неё?

Так и вспоминаю свою любимую книгу Троцкого:

Совет был лишь честнее Исполкома. Если война есть защита революции, то нужно дать на войну деньги, нужно поддержать заем. Исполком был не революционнее, а уклончивее. Он жил двусмысленностями и оговорками. Им же поставленное правительство он поддерживал "в общем и целом" и брал на себя ответственность за войну лишь "постольку-поскольку". Эти мелкие хитрости были чужды массам. Солдаты не могли ни воевать постольку-поскольку, ни умирать в общем и целом.

Итак, почему же протест против войны - не левый, а либеральный? Ответить на этот вопрос способен только один Капитан Очевидность: потому что либералы против войны протестуют, а левые нет. А почему не протестуют - эту уж надо спросить у самих левых.

В такой ситуации у левых есть три варианта: либо соперничать с Кремлём в милитаризме, либо соперничать с либералами в пацифизме, либо прикинуться ветошью и не отсвечивать (тут можно придумать и более красивое название, в этом мы все мастера). Что выберете, господа товарищи хорошие?

Да, сейчас антивоенным протестом рулят либералы. С большой вероятностью можно предсказать: в недалёком будущем, когда и война, и экономические санкции заведут Россию в глубокий анус, именно они и  получат с этого политические дивиденды. Левые, если не примут участия в протесте (разумеется, со своих позиций и под своими лозунгами), останутся у разбитого корыта. И винить им в этом придётся не либералов и не Путина, а исключительно собственную дурость.

Тогда не говорите, что старый Пуффинус вас не предупреждал.

Comments

[aerys.livejournal.com]

Зачем долой Путина?
Ну вот зачем? Вы серьезно верите, что дело в личности презика? И что Ходорковский будет лучше? Или Немцов?
На таком уровне разговаривать бессмысленно, потому что в созданной приватизацией и узурпацией власти системе грабежа народа - совершенно безразлично, кто стоит у власти. Путин, поверьте мне, не самый худший вариант.
Украинцы долго и упорно меняли Кучму на Кравчука, Кравчука на Ющенко, Ющенко на Януковича, Януковича на Порошенко. Каждый следующий был хуже. Закономерно домайданились до экономической катастрофы и гражданской войны.
Я уже молчу о жуткой новейшей истории Грузии, например.

Что значит "минимизация всего, что натворили"? Вы понимаете, что начать придется не с путинских, а с ельцинского первоначального накопления? Вот эти Нарусовы, в девичестве собчаки, которые не только сидят на тепленьких местах в думе, а умудряются и в координационных советах оппозиции? Их сожительницы - божены, наследнички, племяннички, обслуживающие "элиту" журналисты с политологами?
Вы не догадываетесь, что условный Запад вам никогда не позволит провести реформы, хоть в малейшей мере затрагивающие не "путинскую шайку", а сложившуюся в РФ полуколониальную зависимость на кончике нефтяной иглы, которая выгодна США и ЕС?
Вам пример демократичнейшей Саудовской Аравии - верного союзника США в регионе - ни о чем не говорит?

[twilighshade.livejournal.com]

>>Зачем долой Путина?

Не просто Путина, а Путина и Путинских.

Ну вот как я и думал, вы против такой малости, как устранение уже существующих грабителей, вместо этого вы переходите на советы космических масштабов и космической же глупости устранение какой-то мифической системы грабежа, а про грабителей ни гу-гу. Если уж вы против "системы грабежа", то называйте вещи своими именами "демонтаж путинской вертикали" иначе вас никто не поймёт вообще. Демагог и возможно скрытый путинец, с вами всё ясно.

>>Вы понимаете, что начать придется не с путинских, а с ельцинского первоначального накопления?
Понимаю, мало того, 60-80% путинских именно из эпохи Ельцина. Большинство думцев и ленов совфеда так там 25 лет и сидят Убеждение народа в том что ельцин и ельцинские отдельно а путин отдельно, это серьёзная заслуга путинской пропаганды. Вы же не будете ей подыгрывать?

И, наконец, главное. "Запад вам никогда не позволит провести реформы". Конечно не даст если в рот ему смотреть (тем более нет единого субъекта "запад", он очень разный от почти бандитов, до почти святых) и тем более не даст, если мы будем считать то, что натворил путин в нарушение международных договоров правильным. Я даже больше скажу, все боятся Запада, а что-то недооценено влияние Китая. В думаете Китай просто так отдаст то что Путин ему проговорил? Тогда надо выбирать с кем вы с Западом или с Китаем, а если ни с кем, то будет ещё сложнее, а если с кем-то то почему? А кому сейчас легко? Если не ответить на все эти вопросы прямо, то получается пустая и бесполезная демагогия, которую так любят путинские. Надеюсь вы не из них, но меня терзают смутные сомнения.

[kritikaster.livejournal.com]

эта запутинская мадам давно и прочно живет в бурж-демократических США и не торопится оттуда бежать строить социализм в отдельно взятой рашке,но очень любит поучать других как и что им делать.

[aerys.livejournal.com]

И как же вы собираетесь ответить на эти вопросы? Я еще не увидела программы.

Демонтаж вертикали - это хорошо. Какими силами? Митингами? На выборах, как видите, не получилось.

Еще раз: я за революцию, но не замену одного ставленника олигархии на другого. Такие верхушечные первороты ничего не дают кроме ухудшения уровня жизни народа.

[twilighshade.livejournal.com]

Оххх. Вот говорят что вы далеко из РФ. Так вот вам легко рассуждать а нам тут жить... и умирать. Так вот и двух революций может быть мало у Украины было две и она ещё далеко не в конце пути. В России в начале 20 века было три плюс гражданская, но повторюсь вам легко смотреть а мы тут сдохнем. И тем не менее повторюсь, одной революции мало будет.

[vasche-imja.livejournal.com]

Она этого все равно не поймет, сама-то живет и наслаждается в Америке но над другими же надо позлорадствовать издаля

[void-am.livejournal.com]

"Закономерно домайданились до экономической катастрофы и гражданской войны" - а ты, проститука, сидишь под шконкой и не отсвечиваешь?
Бггг