Неизбежное следствие
Feb. 28th, 2015 04:08 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusВ комментариях к моему прошлому посту раз за разом повторяется одна мысль: в России протест против войны - не левый, а либеральный.
Да, это так. И если кто-то не понимает, почему так, я сейчас объясню.
Тут Совет координаторов Левого Фронта, в котором я когда-то имел честь состоять, выпустил заявление по поводу намеченного на 1 марта антивоенного марша. Вот цитата:
Да, это так. И если кто-то не понимает, почему так, я сейчас объясню.
Тут Совет координаторов Левого Фронта, в котором я когда-то имел честь состоять, выпустил заявление по поводу намеченного на 1 марта антивоенного марша. Вот цитата:
Этому должен быть положен конец. Народы не должны оплачивать своей кровью интересы правящих классов. Но для того чтобы противостоять авторитаризму и военным авантюрам в обеих наших странах, мы не вправе выбирать одно из зол, поддерживая либо российское, либо украинское правительство в развязанной ими войне. Наоборот, мы должны ясно понять, что они оба ответственны за происходящее.
Вроде бы и сказано неплохо, и смысл правильный. А вот позицию авторов заявления лично я своим средним умишком так и не понял. Что они хотели сказать?
Сейчас российские военные с оружием разгуливают по украинской земле. Названия для этого можно найти любые, но война, как её не называй, остаётся войной. Пусть необъявленная - вам от этого легче? СССР в 1979 году тоже никому войну не объявлял. Надо полагать, и афганской войны не было?
Так как же вы относитесь к кремлёвской агрессии против Украины? Одобряете? Вроде бы нет. Тогда почему бы прямо не сказать: "Руки прочь от Украины!"? Что мешает?
Это ведь в мирное время может хорошо продаваться словоблудие в духе "с одной стороны, нельзя не признаться, но с другой стороны, нельзя не сознаться". Война требует однозначности. Тут как ни относись к Навальному, а придётся отвечать на его исторический вопрос: "ДА ИЛИ НЕТ?!!!!1111111". Ты за войну - или ты против неё?
Так и вспоминаю свою любимую книгу Троцкого:
Совет был лишь честнее Исполкома. Если война есть защита революции, то нужно дать на войну деньги, нужно поддержать заем. Исполком был не революционнее, а уклончивее. Он жил двусмысленностями и оговорками. Им же поставленное правительство он поддерживал "в общем и целом" и брал на себя ответственность за войну лишь "постольку-поскольку". Эти мелкие хитрости были чужды массам. Солдаты не могли ни воевать постольку-поскольку, ни умирать в общем и целом.
Итак, почему же протест против войны - не левый, а либеральный? Ответить на этот вопрос способен только один Капитан Очевидность: потому что либералы против войны протестуют, а левые нет. А почему не протестуют - эту уж надо спросить у самих левых.
В такой ситуации у левых есть три варианта: либо соперничать с Кремлём в милитаризме, либо соперничать с либералами в пацифизме, либо прикинуться ветошью и не отсвечивать (тут можно придумать и более красивое название, в этом мы все мастера). Что выберете,господа товарищи хорошие?
Да, сейчас антивоенным протестом рулят либералы. С большой вероятностью можно предсказать: в недалёком будущем, когда и война, и экономические санкции заведут Россию в глубокий анус, именно они и получат с этого политические дивиденды. Левые, если не примут участия в протесте (разумеется, со своих позиций и под своими лозунгами), останутся у разбитого корыта. И винить им в этом придётся не либералов и не Путина, а исключительно собственную дурость.
Тогда не говорите, что старый Пуффинус вас не предупреждал.
Вроде бы и сказано неплохо, и смысл правильный. А вот позицию авторов заявления лично я своим средним умишком так и не понял. Что они хотели сказать?
Сейчас российские военные с оружием разгуливают по украинской земле. Названия для этого можно найти любые, но война, как её не называй, остаётся войной. Пусть необъявленная - вам от этого легче? СССР в 1979 году тоже никому войну не объявлял. Надо полагать, и афганской войны не было?
Так как же вы относитесь к кремлёвской агрессии против Украины? Одобряете? Вроде бы нет. Тогда почему бы прямо не сказать: "Руки прочь от Украины!"? Что мешает?
Это ведь в мирное время может хорошо продаваться словоблудие в духе "с одной стороны, нельзя не признаться, но с другой стороны, нельзя не сознаться". Война требует однозначности. Тут как ни относись к Навальному, а придётся отвечать на его исторический вопрос: "ДА ИЛИ НЕТ?!!!!1111111". Ты за войну - или ты против неё?
Так и вспоминаю свою любимую книгу Троцкого:
Совет был лишь честнее Исполкома. Если война есть защита революции, то нужно дать на войну деньги, нужно поддержать заем. Исполком был не революционнее, а уклончивее. Он жил двусмысленностями и оговорками. Им же поставленное правительство он поддерживал "в общем и целом" и брал на себя ответственность за войну лишь "постольку-поскольку". Эти мелкие хитрости были чужды массам. Солдаты не могли ни воевать постольку-поскольку, ни умирать в общем и целом.
Итак, почему же протест против войны - не левый, а либеральный? Ответить на этот вопрос способен только один Капитан Очевидность: потому что либералы против войны протестуют, а левые нет. А почему не протестуют - эту уж надо спросить у самих левых.
В такой ситуации у левых есть три варианта: либо соперничать с Кремлём в милитаризме, либо соперничать с либералами в пацифизме, либо прикинуться ветошью и не отсвечивать (тут можно придумать и более красивое название, в этом мы все мастера). Что выберете,
Да, сейчас антивоенным протестом рулят либералы. С большой вероятностью можно предсказать: в недалёком будущем, когда и война, и экономические санкции заведут Россию в глубокий анус, именно они и получат с этого политические дивиденды. Левые, если не примут участия в протесте (разумеется, со своих позиций и под своими лозунгами), останутся у разбитого корыта. И винить им в этом придётся не либералов и не Путина, а исключительно собственную дурость.
Тогда не говорите, что старый Пуффинус вас не предупреждал.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
Re: А у меня вот какая версия, кто наказал Немцова и за чт
Date: 2015-03-01 12:12 am (UTC)Экономический либерализм и либерализм политический - доктрины разные и зачастую между собой конфликтуют.
Одним нужна "плоская налоговая шкала" (которой ни в одной стране развитого мира нет) и "снижение налоговой нагрузки на бизнес" (что предполагает драконовское урезание расходной части бюджета, "социалки" в первую голову) и власти, идущей им в этом навстречу, готовы простить любые тиранические замашки, любое злостное попрание гражданских свобод (не зря же Латынина яростно пропагандирует "сингапурский опыт" времен правления Ли Куан Ю - ну, пожизненный альфа-самец, ну, демократией и не пахнет, ну, прессе директивно указывают, о чем ей писать, а о чем не писать, ну, евгеника практикуется - правительство указывает гражданам, кому с кем создавать семью улучшения качества потомства ради, ну порки в ходу - аж американского гражданина за граффити выпороли - но частная собственность надежно охраняется и лавчонку-фабричонку быстро открыть можно без бюрократических проволочек. И налоги низкие! дифирамбы правых либералов, "эконом-либералов", Пиночету так же у всех еще на слуху - с ельцинских еще времен). Экономический либерализм восходит к английскому фритрейдерству.
Другим же нужны реально действующие в обществе личные и политические свободы, нужна демократия - и они естественным образом за это и борются, без оглядок на то, как это отразится на статусе Успешной Ылиты (™). Борьба за свободу слова, например, предполагает итогом свободную циркуляцию в обществе что идеи благотворности частной собственности, что идеи ее пагубности - без поддержки любой их них ангажированным государством и без затыкания рта оппонентам. И к Хайеку с с обеими Фридмэнами, Милтоном и Томасом,, и к Наоми Кляйн с Хомским и Жижеком гражданин должен иметь доступ без всяких рогаток - а что ему ближе, он сам решит. Политический либерализм восходит к гуманистической мысли континентальной Европы (социализм, кстати говоря, восходит к ней же).
Часть либералов является демократами. А часть - не является.
Вот с демократической частью либералов работать и следует.
Re: А у меня вот какая версия, кто наказал Немцова и за чт
Date: 2015-03-01 01:34 am (UTC)Сейчас Путин продолжает либeральные реформы: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=409591 .