Монументальное

[puffinus]

В ходе дискуссии с товарищем родился вопрос.

Что такого ценного в памятниках Ленину (исключая, разумеется, те случаи, когда они ценны художественно) и что такого ужасного в их уничтожении?

При том что стоят они в насквозь буржуазной стране, где нет ровно ничего коммунистического. Символами их не назовёшь - они ничего не символизируют, реального содержания у них нет.

Как полагаете?

Comments

Да, почти правильно

[tao1983.livejournal.com]

но меня лично не колышет такое сочетание, описаное вами, т.к. ни царь, ни православие меня не интересует, это разозлит монархистов например или православных



а Россия будет великой, тогда и только тогда, когда будет диктатура пролетариата

Re: Да, почти правильно

[val-oper.livejournal.com]

но меня лично не колышет такое сочетание
Какой классный критерий. Судя по результатам опросов - сейчас коммунисты колышат людей ещё меньше, чем православие, а Октябрьская революция - событие давно минувших дней, используемое в современных практиках только для того, чтобы собраться в этот день на митинг. Да и как сейчас можно выступать против этого давнего события. Это всё равно, что протестовать против итогов Отечественной войны 1812.

Про "русских" Вы постыдно умолчали, не так ли?

а Россия будет великой, тогда и только тогда, когда будет диктатура пролетариата
Сколько ни читал Святое Писание, Маркса и Ильича ни разу не видел там "диктатуру пролетариата" как условие для "Великой России".

Re: Да, почти правильно

[tao1983.livejournal.com]

и что теперь мне православие принять, если по каким то соцопросам большинство за него?

почему "постыдно умолчал про русских"?
если нечто будет против русских, то этому нечто будет все равно коммунист ли я, или монархист, или еще кто-то, если я русский, это нечто будет угрожать мне, моим детям, моим родителям, тут уж, извините по-библейски щеку подставлять не собираюсь, буду бить в ответ, и тут никакого стыда не испытываю, извините я хочу жить, и хочу чтобы жили мои близкие.

по поводу диктатуры пролетариата - несогласны или согласны с ней?

Re: Да, почти правильно

[val-oper.livejournal.com]

Вы опять меня не поняли. Должен ли слом памятников Александру III оскорблять русских (выглядеть, как явная реакция против русских)? Как это совместить с тем, что основное количество памятников весьма заслуженным русским деятелям снесли с постамента ещё во времена живого Ленина, снос памятников которому также является реакцией против русских?

Мы говорили не об абстрактном зле, которое придёт и пожрёт ВСЕХ русских. Даже у бесноватого это не получилось.

Согласен ли я с "диктатурой пролетариата"? Если она начнётся, то меня точно не спросят. Поэтому, наверное согласен.
Согласен ли я с тем, что только "диктатура пролетариата" сделает Россию великой? Нет. Потому что задачи "диктатуры пролетариата" не укреплять государство, как аппарат насилия господствующих классов, а задушить сопротивляющуюся буржуазию. Россией, Германией, Англией да и вообще любой страной мира в этом процессе можно пренебречь.

Россия в этом ключе станет сильной только постольку, поскольку именно на её основе должно будет осуществиться снесение буржуазии и подъём "диктатуры пролетариата" в соседних буржуазных государствах.

Re: Да, почти правильно

[val-oper.livejournal.com]

Вы, кстати, сами-то пролетарий? Или так из интелихенции? За станком давно стояли крайний раз?

Я вот не позднее чем час назад. Станок правда с ЧПУ, но материальные ценности производит.

Re: Да, почти правильно

[tao1983.livejournal.com]

по-вашему чтобы быть пролетарием обязательно надо работать за станком с чпу?

Re: Да, почти правильно

[val-oper.livejournal.com]

Я в курсе о современном толковании слова "пролетариат", куда записывают даже "менеджеров из связного". Однако если восходить к Марксу то даже "пролетариат умственного труда" в итоге должен участвовать в каком-то материальном производстве. Потому что "швейцар", "приказчик", "эскорт-девица" - они все безусловно работают по найму. Но вряд ли являются пролетариями в том смысле, в котором должна быть образована его диктатура.

Под сомнением также вопрос является ли "наёмный" (ключевой момент: не имеющий в собственности средств производства) директор скажем кабака - пролетарием. И как будет выглядеть диктатура директора кабака и его официантов.