Скажете, не позор?
Apr. 25th, 2015 03:42 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusНикогда не считал Макфола мудаком - но даже я способен ошибаться.
Вашингтон не готов воевать за полуостров. И ни за Польшу в те годы, и ни за Венгрию, и ни за Чехословакию. Я просто не хочу, чтобы люди переоценивали возможности Запада. На военную операцию мы не пойдем, это очевидно. Иногда я чувствую, что люди хотят больше от американцев, чем от себя.
Люди, на минуточку, хотят от американцев не больше и не меньше того, что они обязаны сделать - за что поручились в Будапеште. То есть обеспечить территориальную целостность Украины, которая на данный момент уже нарушена. Украина выполнила свою часть сделки, отдав ядерное оружие. Теперь очередь за США. Если они не могут или не хотят платить, пусть объявляют себя банкротами.
На международном уровне речь и в самом деле уже идёт не столько об Украине, сколько об Америке. Чего стоят её гарантии? И если можно подтереться ими однажды, почему нельзя это делать снова и снова?
И ведь предполагается, что их там чему-то учат в этих гарвардах-йелях. Во всяком случае, не истории. Даже двоечнику по этому предмету было бы ясно: проявлять неготовность к войне - вернейший способ её накликать.
Что там Черчилль говорил насчёт войны и позора?
Вашингтон не готов воевать за полуостров. И ни за Польшу в те годы, и ни за Венгрию, и ни за Чехословакию. Я просто не хочу, чтобы люди переоценивали возможности Запада. На военную операцию мы не пойдем, это очевидно. Иногда я чувствую, что люди хотят больше от американцев, чем от себя.
Люди, на минуточку, хотят от американцев не больше и не меньше того, что они обязаны сделать - за что поручились в Будапеште. То есть обеспечить территориальную целостность Украины, которая на данный момент уже нарушена. Украина выполнила свою часть сделки, отдав ядерное оружие. Теперь очередь за США. Если они не могут или не хотят платить, пусть объявляют себя банкротами.
На международном уровне речь и в самом деле уже идёт не столько об Украине, сколько об Америке. Чего стоят её гарантии? И если можно подтереться ими однажды, почему нельзя это делать снова и снова?
И ведь предполагается, что их там чему-то учат в этих гарвардах-йелях. Во всяком случае, не истории. Даже двоечнику по этому предмету было бы ясно: проявлять неготовность к войне - вернейший способ её накликать.
Что там Черчилль говорил насчёт войны и позора?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
Re: "хотели выйти"
Date: 2015-04-24 08:18 pm (UTC)Войск нет, нет и агрессии.Нет и предмета для разговора.
Date: 2015-04-24 08:23 pm (UTC)Нет предмета для разговора.
Re: Войск нет, нет и агрессии.Нет и предмета для разговор
Date: 2015-04-24 08:29 pm (UTC)>Агрессия-это наличие войск на чужой территории.Войск нет, нет и агрессии.
Определение агрессии
Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года
Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
Чья-то дебильность не влияет ни на что, кроме увеличения объемов флуда.
Чья-то дебильность не влияет ни на что...
Date: 2015-04-24 08:42 pm (UTC)Все ж кричали о наличии росвойск? Оказалось, что войск нет.
А чего Вы понавыделяли, будто имеете доказательства факта/ов?
Теперь начинаем вменять выделенное?
Ответ не нужен. Ваши ответы известны заранее.
Флудят подобные Вам. Хорошо, что вас не много.
Re: Чья-то дебильность не влияет ни на что...
Date: 2015-04-24 08:48 pm (UTC)После девальвации деревяшки в Ольгино не проиндексировали 85-рублевые расценки, и приходится брать количеством, что ли?
Re: Чья-то дебильность не влияет ни на что...
Date: 2015-04-24 08:58 pm (UTC)http://puffinus.livejournal.com/1559655.html?thread=28805991#t28805991 "
Открываем, читаем: "Аргумент был бы вполне уместен, и более того - я бы ничего не смог против этого возразить. При одном условии: если бы речь шла действительно о сепаратизме, о желании отделиться - а не о военной агрессии РФ в отношении соседнего государства."
В чём и от чего тут "отстранение"? Вот, в то, что это оСранение-поверю скорее.
Это первое.
Второе: "бред про "агрессию, которая суть только войска на чужой территории", не имеющий отношения к реальному международному праву - и все продолжаете обмазываться."
"суть только войска на чужой территории"-это не мои слова. Я говорил только, что вменялось-де наличие росвойск. Про это только и говорилось.
И , соответственно, я задал вопросы на которые ждал нормальных ответов, которых не последовало...
И третье: Паренёк, ты про 85-рублёвки рассказывать будешь где-то в ином месте. Я , по-моему,тебя не оскорблял. Мало того, что ты тут под ником пишешь, как сцаная сявка, дык, ещё и оскорбляешь...За что, интересно? :)
Re: Чья-то дебильность не влияет ни на что...
Date: 2015-04-24 09:41 pm (UTC)Вообще, предлагаю отвлечься от российской агрессии из-за сужения темы и ситуативно возникающей необходимости доказывать особо одаренным факт этой агрессии. Можно попытаться рассмотреть "право на самоопределение" в контексте права как такового.
Международный пакт о гражданских и политических правах, имеющий силу закона и подписанный как Украиной, так и Россией, оговаривает право на самоопределение первой же статьей...
Некоторые чукчи не читатели, увы (с).