Прощание с прошлым

[puffinus]

Я стараюсь понять: почему же украинские события так разделили нас в России? Мы друг в друга ещё не стреляем, но ведь стремление к этому нарастает с каждым днём. Такое впечатление, что в одной стране нам не ужиться.

Не в Украине же дело, она только послужила спусковым крючком. Подспудно эта вражда тлела и раньше, а в последнее время - полыхнула, и дальше будет только разгораться.

По-моему, главную роль сыграли, как ни странно, именно памятники Ленину. В них, конечно, не было ничего ни коммунистического, ни революционного. В позднем СССР они стояли повсюду - а попробовал бы кто-нибудь под таким памятником агитировать за революцию. Эти памятники до сих пор остаются символом империи, или, если кому-то это слово не нравится, державы. И украинцы валили их именно в этом смысле: мы не Россия, мы другая страна, отлюбитесь от нас. Мы в Державу не хотим.

Поэтому коллега dysto совершенно прав, называя ватников гибеллинами - сторонниками империи (я намерен и в дальнейшем использовать этот термин). Гибеллины могут видеть в Советском Союзе первое в мире социалистическое государство или воплощение Русского Мира, но их суть - в абсолютизации советского опыта. В их сознании СССР до сих пор жив, только временно разделён, и его нужно восстановить. Я особо повторяю эту мысль, ибо она очень важна: социальный и политический строй Державы для гибеллинов вторичен, и даже если они не сходятся между собой во взглядах на него, то легко могут прийти к соглашению, хотя бы временному. Главное - территориальное восстановление империи, которое символизируют памятники Ленину. В этом сама суть гибеллинства.

Мы же, гвельфы, простились с прошлым и похоронили своих мертвецов. И среди нас могут быть люди разных взглядов: левые, либералы, даже националисты. Но нам по ночам не снится СССР, и мы готовы, исходя из нынешнего положения дел, строить будущее, не стремясь воспроизвести прошлое. Вот и всё.

К сожалению, одна позиция напрочь исключает другую. Договориться по-хорошему никак не получится.

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

>>центральная деиндустриализованная Россия не сможет жить без ресурсов Сибири

Смогла же Белоруссия прожить без ресурсов Сибири.

Вы упускаете из виду две вещи: существование торговли и возможность инвестиций. Если есть инвесторы (а они всегда есть) и есть рабочая сила (а она всегда есть), то какой-нибудь заводик можно построить с нуля за весьма короткое время.

А дальше этот заводик в обмен на свою продукцию будет покупать какие угодно нужные ему ресурсы.

Кроме того, вы переоцениваете дешевизну сибирских ресурсов. Себестоимость добычи в Сибири уже сейчас относительно высока. Жители центральной России уже платят немалые деньги за сибирские нефть и газ. Будут ли они платить меньше или больше - зависит в первую очередь от конъюнктуры рынка, а не от того, в чьем владении находится Сибирь.

Наконец, России распад пока что не угрожает.

[Алексей Дударев (from livejournal.com)]

1)Насчёт Белоруссии не надо-она получает ресурсы по внутрироссийским ценам.
2)В промышленность и с/х России массово глобальные монополии инвестировать будут лишь только в том случае, если от этого будет больше прибыли, чем от такого же заводика где-нибудь в Бангладеш. Вы предлагаете русским рабочим и крестьянам жить как в Бангладеш?
3)Стоимость ресурсов зависит от аппетитов олигархов и чиновников. Если олигархов прижмут, а чиновников на генетическом уровне лишат даже мысли об откате, то себестоимость резко сократится
4)От распада не застрахован никто, тем более Россия с её многонациональным составом, бездарной властью и таким лакомым куском как Сибирь.

[rsokolov.livejournal.com]

Я может чего-то не понимаю, но внутриросиийские цены на бензин вполне сопоставимы с американскими.

Еще забыл сказать, что вы излишне зациклены на ресурсах. В себестоимости продуктов стоимость ресурсов типа нефти является далеко не самой важной величиной.

Ну отделится Сибирь, ну будете вы за бензин платить на 10% больше, не умрете же вы от этого.

[Алексей Дударев (from livejournal.com)]

Если Сибирь отделится рухнут бюджеты всех регионов центральной России. Многие из них и сейчас на грани дефолта.

[rsokolov.livejournal.com]

Ну, рухнут и рухнут. В первый раз что-ли?

Как рухнут так и встанут. В следующий раз воровать меньше будут. Делов-то.


Вон, в 1991-м весь СССР рухнул. Несмотря на все свои ресурсы - бегал по миру с протянутой рукой за кредитами, только их ему уже давать никто не хотел.

«Во исполнение поручения Правительства СССР (ПП-17860 от 5 нюня 1991 г.) с 24 июня с. г. проводятся переговоры с греками по согласованию условий кредита и его товарного наполнения. Греческая сторона в целом готова предоставить нам кредит на закупку различных товаров и доплату просроченной задолженности, однако выражает обеспокоенность отсутствием в последние полгода какого-либо прогресса в отношении сокращения имеющейся задолженности, и это заметно повлияло на ее позицию в вопросах кредита. Так, если в конце прошлого года греческая сторона сама проявляла инициативу в оказании нам финансовой поддержки, то в июне с. г. с трудом удалось согласовать с ней сроки официальных переговоров, при этом из-за неготовности греков переговоры были перенесены с начала на конец июня» (Министр внешнеэкономических связей CCCP К. Катушев Премьер-министру СССР Павлову, 26 июня 1991 г.)

Великий-могучий просил подаяния у Греции. У Греции, Карл!


Так что наличие или отсутствие ресурсов - это ничто по сравнению с умением наладить производство. И даже если сами не умеете - приедут буржуи и вам наладят, если им не мешать.