Credo

[puffinus]

Почему-то в свете моих последних заявлений меня стали записывать в либералы. Против чего я решительнейшим образом протестую.

Паки и паки повторяю: либерализм плох тем, что он для меня, коммуниста, недостаточно либерален. Либеральные свободы я горячо одобряю - но не частную собственность, которая затрудняет доступ к ним.

Я как-то уже приводил такой пример: существует некий участок земли. Он может находиться в государственной собственности, а может и в частной. В первом случае проход по нему запрещает самодур-чиновник, во втором - законный владелец. Либерал осудит такое поведение в первом случае, но не во втором. Мы же, коммунисты, никакой разницы между ними не увидим.

Коротко говоря, коммунизм - это либерализм без частной собственности. И, кстати, слова "свободно" и "бесплатно" - синонимы.

Конечно, в условиях сегодняшней России бороться нужно прежде всего за перемены либерального характера. Но и о частной собственности забывать не стоит.

Comments

Re: Как-то неопределенно.

[pups-alik.livejournal.com]

Это личная... под частной имеется в виду собственность на средства производства. Некоторые, однако (ну, Совок, например) идут дальше и записывают в разряд частной собственности то, что средствами производства или - шире - извлечения дохода ПОТЕНЦИАЛЬНО может стать... на личном компьютере ведь можно писать программы на рынок? на личном автомобиле ведь можно "бомбить"?

Re: Как-то неопределенно.

[sir-derryk.livejournal.com]

Проведите, пожалуйста, четкую терминологическую границу между личной и частной собственностью?

[avla.livejournal.com]

Нет там границы. Это марксистско-ленинская белиберда.

[silly_sad.livejournal.com]

dlja etogo vopros i zadan!
prikoljno nabljudatj molchanee puffenusa po etomu voprosu :)

takoje GROMKOJE MOLCHANIJE.

[hoopoe.livejournal.com]

Потенциально получать деньги можно с помощью чего угодно. Личным мозгом и личным языком можно неплохо заработать. И это не говоря о средстве производства представительниц древнейшей профессии.

[zubatov.livejournal.com]

У нас сейчас равноправие. Да и раньше — если гомикам верить — были вполне себе и представители.

[hoopoe.livejournal.com]

Согласен. Мужчины тоже могут заработать данным способом.

А если на компьютерном столе

[remo.livejournal.com]

стоит компьютер, как средство производства?

Строго говоря, в совке речь шла об общественных средствах производства, но всё равно чисто казуистически.

Re: А если на компьютерном стол

[pups-alik.livejournal.com]

Записывать айтишника-надомника-фрилансера в кровопивцы пупс бы совершенно однозначно не стал (а равно и бомбилу, таксующего на своей машине)... хотя разумное налогообложение такой деятельности счел бы справедливым. Но пупс-то по взглядам не коммунист... пупс по взглядам меньшевик, социал-демократ, социал-реформист, сторонник плюралистической парламентарной демократии, по мере возможности дополняемой элементами демократии прямой - а посему и не сторонник тотального огосударствления всего и вся... многоукладная экономика - це дiло. В секторе услуг и мелкого производства рынок и частная собственность (в т. ч. и собственность трудовых коллективов, частная - в смысле не получающая от государства ценных руководящих указаний) разумны и служат общественному благу... огосударствление кафешек, авторемонтов, парикмахерских и т. д. очень быстро вернет к жизни замечательный советский ненавязчивый сервис, пупс его еще захватил. "Вас много, а я одна", "не баре - подождете", "лопайте, что дают". Здесь частник и рынок, мотивация через прибыль/убыток, "ответ рублем" определенно будут лучше, государство здесь должно интересовать лишь соблюдение трудового законодательства в отношении наемных работников, санитарных-экологических и т. д. нормативов, а также фискальной дисциплины... все. Директивное вмешательство государства здесь не требуется.