Credo

[puffinus]

Почему-то в свете моих последних заявлений меня стали записывать в либералы. Против чего я решительнейшим образом протестую.

Паки и паки повторяю: либерализм плох тем, что он для меня, коммуниста, недостаточно либерален. Либеральные свободы я горячо одобряю - но не частную собственность, которая затрудняет доступ к ним.

Я как-то уже приводил такой пример: существует некий участок земли. Он может находиться в государственной собственности, а может и в частной. В первом случае проход по нему запрещает самодур-чиновник, во втором - законный владелец. Либерал осудит такое поведение в первом случае, но не во втором. Мы же, коммунисты, никакой разницы между ними не увидим.

Коротко говоря, коммунизм - это либерализм без частной собственности. И, кстати, слова "свободно" и "бесплатно" - синонимы.

Конечно, в условиях сегодняшней России бороться нужно прежде всего за перемены либерального характера. Но и о частной собственности забывать не стоит.

Comments

Ложь.

[sergey klykov (from livejournal.com)]

Ибо в мире - многие миллиарды коммунистов. Даже, в США их сотни миллионов.
Это нормальные добропорядочные семьи: по 2-3, а то и по 4 поколения...
Все довольны.
Осталось сделать шаг-перенести модель на внесемейные отношения.
Это и есть вопрос, который, в числе других, надо решать.

Re: Ложь.

[zubatov.livejournal.com]

Как сказал бы о Вас т. Ленин, «он никогдфа и ничему не учился, а потому не понимал диалектики». О законе перехода количества в качество никогда не слыхали?

Re: Ложь.

[sergey klykov (from livejournal.com)]

Вы ещё на английском мои статьи на эту тему будете читать. О разных "переходах"- в математической интерпретации. Математики-много ли в общественных науках? А против неё не попрёшь.Если только иной математикой...
Так то, "ущёный".

Re: Ложь.

[zubatov.livejournal.com]

Ну, валайте. Вопрос только, что заканчивали — чтоб под математика косить?

Ну у него написано.

[remo.livejournal.com]

Керосинку.

Re: Ложь.

[sergey klykov (from livejournal.com)]

А Вы прогуглите. Чай не забанены-в Гугле-то?
Там много с таким именем и фамилией, но, если мозги имеются-а Вы здесь повсеместно перья распускаете,-то найдёте ответ на Ваш вопрос. "КосИть"...Офигеть...
Уважаемый, это Вы тут косИте:)

Re: Ложь.

[zubatov.livejournal.com]

Подсказывают, Керосинку. Если да, то, извините, не канает.

Re: Ложь.

[sergey klykov (from livejournal.com)]

МХТИ-"керосинка"? Извините это Губкина: http://www.gubkin.ru
Матчасть надо учить...Первое.
Второе-это Вы меня извините: что для Вас "канает", что не "канает"-сами подумайте- почему это меня должно канать? :)))
Ладно. В ЛинкедИне найдёте...
Я поехал поработать немного.Интеллектуально...

Re: Ложь.

[zubatov.livejournal.com]

А разница? Факт тот, что ни ка социологии, ни к математике Вы ни малейшего отношения не имеете.

Re: Ложь.

[sergey klykov (from livejournal.com)]

Можете думать так - какое право я имею запрещать?
Пора бы знать, что химия и смежные области это точные науки. И технологии.
Мелочное желание унизить и оскорбить-что ещё можно ждать?:) Пофиг.
Всё это видно и по Вашему, т.н., "сайтику".
У меня другой-жизнеутверждающий и полезный людям (специалистам), скоро открою.
Да и сотни фоловеров и участники моих групп,-а в скором времени тысячи и десятки тысяч,- думают иначе,чем Вы и, что самое главное,-рублём,т.е.-баксом.:)
Это, согласитесь, важнее.