Credo

[puffinus]

Почему-то в свете моих последних заявлений меня стали записывать в либералы. Против чего я решительнейшим образом протестую.

Паки и паки повторяю: либерализм плох тем, что он для меня, коммуниста, недостаточно либерален. Либеральные свободы я горячо одобряю - но не частную собственность, которая затрудняет доступ к ним.

Я как-то уже приводил такой пример: существует некий участок земли. Он может находиться в государственной собственности, а может и в частной. В первом случае проход по нему запрещает самодур-чиновник, во втором - законный владелец. Либерал осудит такое поведение в первом случае, но не во втором. Мы же, коммунисты, никакой разницы между ними не увидим.

Коротко говоря, коммунизм - это либерализм без частной собственности. И, кстати, слова "свободно" и "бесплатно" - синонимы.

Конечно, в условиях сегодняшней России бороться нужно прежде всего за перемены либерального характера. Но и о частной собственности забывать не стоит.

Comments

В Швеции есть т. н. "аллемансре

[pups-alik.livejournal.com]

...право прохода по лесам-лугам, находящимся в частном владении - на ночевку можно останавливаться, палатки разбивать и т. д. Впрочем, североевропейский регион, "бастион социал-демократизма", на общезападном фоне несколько особняком стоит... там эгалитаристские настроения всегда сильны были.

Re: В Швеции есть т. н. "аллеманср

[olga-smir.livejournal.com]

ну здорово, просто я, как и автор заметки, привела этот пример как бы для иллюстрации более общих вещей в принципе)

Re: В Швеции есть т. н. "аллеманср

[coyoteodin.livejournal.com]

это то, что в юриспруденции называется "сервитут" и "сервитутное право"

Re: В Швеции есть т. н. "аллеманср

[int19h.livejournal.com]

Такая штука на самом деле есть много где, и отнюдь не является специфичной для социал-демократов. Например, в Шотландии, где ему уже несколько веков. Из новодела - в Эстонии.

http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_to_roam