Credo

[puffinus]

Почему-то в свете моих последних заявлений меня стали записывать в либералы. Против чего я решительнейшим образом протестую.

Паки и паки повторяю: либерализм плох тем, что он для меня, коммуниста, недостаточно либерален. Либеральные свободы я горячо одобряю - но не частную собственность, которая затрудняет доступ к ним.

Я как-то уже приводил такой пример: существует некий участок земли. Он может находиться в государственной собственности, а может и в частной. В первом случае проход по нему запрещает самодур-чиновник, во втором - законный владелец. Либерал осудит такое поведение в первом случае, но не во втором. Мы же, коммунисты, никакой разницы между ними не увидим.

Коротко говоря, коммунизм - это либерализм без частной собственности. И, кстати, слова "свободно" и "бесплатно" - синонимы.

Конечно, в условиях сегодняшней России бороться нужно прежде всего за перемены либерального характера. Но и о частной собственности забывать не стоит.

Comments

[directaction.livejournal.com]

Частная собственность всегда шире представлений о ней. Иначе и капиталистические отношения ограничивались бы рамками предприятий, но они повсюду.
Как уже сказал, можно и необходимо для выживания (иного способа нет, не считая изоляции от общества) использовать свои руки, голову и прочие части тела - своей личной и частной собственности. Продавая труд, наемный раб коммерчески использует то единственное, что у него есть.

Это забавно когда коммунисты остерегаются "чистого" коммунизма и вольно или стихийно делают оговорки, чтобы не спугнуть Народ. Запомнил как однажды на форуме КРИшников неотроцкисты обещали топовому менеджеру, на его вопрос "а какой мне резон идти в светлое будущее", что его зарплата только вырастёт на порядок при рабочей демократии. Полагаю, сталинисты могли бы обещать два порядка и бесплатную путёвку. )

[silly_sad.livejournal.com]

umestno dobavitj chto oni i zemlju krestjanam obechali snachala :)
aga :)

[directaction.livejournal.com]

Уж не знаю чем оно так дорого, но крестьянство как класс ликвидируется капитализмом как системой социальных-экономических отношений. Все его слои: бедные становятся "сельскими" пролетариями или идут на заводы, зажиточные уступают в игре в одни ворота с агрокорпорациями. Разумеется, сначала всем обещают землю и права, затем приходят те, у кого много капитала и право сильного.
Большевики, которых вы считаете коммунистами, только подыграли естественным историческим процессам. Они вообще были мастера подстраиваться.
На данный момент такого класса, как политического субъекта, просто нет. Волноваться не за что.

[silly_sad.livejournal.com]

klassov kak politicheskix subjektov vovse net i nikogda ne bylo.
eto raz.

krestjanstvo sokratilosj v razmerax iz-za industrializacii agrokuljtury, no izcheznutj ono ne mozhet do tex por poka ty xochesh kushatj.
eto dva.

korporachii nagibajut malenjkix proizvoditelej ODINAKOVO vo vsex sferax proizvodstva.
i imenno centralizovannoje gosudarstvo delajet takoje povedenije vozmozhnym.

[directaction.livejournal.com]

После "раз" разговор теряет смысл - иная система координат, иная методология. Хотя и классы, и крестьянство, и сам коммунизм не коммунисты ввели в оборот.

Путать мелких производителей и мелких собственников не следует.
Меня уже давно не кормит мелкий собственник. Это слишком расточительно для нас обоих. )
Если крестьяне уходят, то насовсем. Даже централизованное государство не спасёт мелкого собственника от монополий, будучи само монопольным по природе. Это противоестественно для всей системы.
Также как если труд отчуждается, то пределов этому либо нет, либо, уж извините, следует новая формация с новым отчуждением или наконец преодолением его.

[silly_sad.livejournal.com]

> После "раз" разговор теряет смысл - иная система координат,

VOTYMENNO!!!
marksistskaja sistema koordinat ne otrazhajet realjnostj.

poetomu razgovarivatj dejstviteljno neochem.
vy zhe ne stanete razgovarivatj s xristianami, i ja tozhe nikogda ne razgovarivaju s nimi.

Угу... страшно подумать, что Яи

[pups-alik.livejournal.com]

...не иначе, гарем из секретарш.