![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusПочему-то в свете моих последних заявлений меня стали записывать в либералы. Против чего я решительнейшим образом протестую.
Паки и паки повторяю: либерализм плох тем, что он для меня, коммуниста, недостаточно либерален. Либеральные свободы я горячо одобряю - но не частную собственность, которая затрудняет доступ к ним.
Я как-то уже приводил такой пример: существует некий участок земли. Он может находиться в государственной собственности, а может и в частной. В первом случае проход по нему запрещает самодур-чиновник, во втором - законный владелец. Либерал осудит такое поведение в первом случае, но не во втором. Мы же, коммунисты, никакой разницы между ними не увидим.
Коротко говоря, коммунизм - это либерализм без частной собственности. И, кстати, слова "свободно" и "бесплатно" - синонимы.
Конечно, в условиях сегодняшней России бороться нужно прежде всего за перемены либерального характера. Но и о частной собственности забывать не стоит.
Паки и паки повторяю: либерализм плох тем, что он для меня, коммуниста, недостаточно либерален. Либеральные свободы я горячо одобряю - но не частную собственность, которая затрудняет доступ к ним.
Я как-то уже приводил такой пример: существует некий участок земли. Он может находиться в государственной собственности, а может и в частной. В первом случае проход по нему запрещает самодур-чиновник, во втором - законный владелец. Либерал осудит такое поведение в первом случае, но не во втором. Мы же, коммунисты, никакой разницы между ними не увидим.
Коротко говоря, коммунизм - это либерализм без частной собственности. И, кстати, слова "свободно" и "бесплатно" - синонимы.
Конечно, в условиях сегодняшней России бороться нужно прежде всего за перемены либерального характера. Но и о частной собственности забывать не стоит.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
Re: ЧиÑÑа Ð´Ð»Ñ ÑаÑÑÑановки ÑоÑе
Date: 2015-05-28 02:33 pm (UTC)Ð ÑÐ°Ð¼ÐºÐ°Ñ Ð¾ÑвеÑа не пÑедÑÑмаÑÑиваÑÑего пеÑевода денежнÑÑ ÑÑедÑÑв - о нем можно ÑказаÑÑ Ð²Ñе ÑÑо Ñгодно, и ÑеоÑеÑиÑеÑки обоÑноваÑÑ ÑÑо.
no subject
Date: 2015-05-28 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-28 02:57 pm (UTC)ÐопÑоÑÑ Ð¾Ð±ÑеÑÑвеннÑÑ Ð¾ÑноÑений на ÑилоÑоÑÑком ÑÑовне, и ÑопÑÑÑÑвÑÑÑие им наÑÑнÑе и пÑевдонаÑÑнÑе ÑеоÑии, волнÑÑÑ ÑолÑко пÑоÑеÑÑионалÑнÑÑ Ð¸Ð½ÑеллигенÑиÑ. Я к ней не пÑинадлежÑ, и пÑедпоÑиÑÐ°Ñ Ð¿Ð¾Ð»ÑзоваÑÑÑÑ ÑеÑминами понÑÑнÑми не-задÑоÑам.
Ðак полезно ÑаÑÑÑавиÑÑ ÑоÑк
Date: 2015-05-28 03:05 pm (UTC)Re: Ðак полезно ÑаÑÑÑавиÑÑ ÑоÑ
Date: 2015-05-28 03:06 pm (UTC)