Credo

[puffinus]

Почему-то в свете моих последних заявлений меня стали записывать в либералы. Против чего я решительнейшим образом протестую.

Паки и паки повторяю: либерализм плох тем, что он для меня, коммуниста, недостаточно либерален. Либеральные свободы я горячо одобряю - но не частную собственность, которая затрудняет доступ к ним.

Я как-то уже приводил такой пример: существует некий участок земли. Он может находиться в государственной собственности, а может и в частной. В первом случае проход по нему запрещает самодур-чиновник, во втором - законный владелец. Либерал осудит такое поведение в первом случае, но не во втором. Мы же, коммунисты, никакой разницы между ними не увидим.

Коротко говоря, коммунизм - это либерализм без частной собственности. И, кстати, слова "свободно" и "бесплатно" - синонимы.

Конечно, в условиях сегодняшней России бороться нужно прежде всего за перемены либерального характера. Но и о частной собственности забывать не стоит.

Comments

[almarrus.livejournal.com]

в теории коммунисты прогрессивнее либералов, а если посмотреть на практическую ситуацию в современной россии, то складывается впечатление, что либералы прогрессивнее коммунистов.
это произошло потому, что после перестройки коммунисты были главной мишенью и пропаганды, и репрессий (также и подкуп предателей) со стороны воровской элиты. в результате коммунисты в массе своей скурвились, превратились в интеллектуальных власовцев. Что, конечно же, никак не умаляет достоинство коммунистической идеологии.

[zubatov.livejournal.com]

Я, конечно, извинияюсь, не если коммунисты — это те, кто либеральней либералов, то те, о ком Вы, коммунистами не были никогда. Ни один чле РСДРП(б) — с Ленина начиная — не был коммунистом даже на словах, все коммунисты остались в РСДРП(м).